Version imprimable
Bonjour à tous,
Après une grande période de creux, cela fait quelques temps que je parcours de nouveau le forum à cause d'un stage photo et de l'envie de changer de boitier.
Je vais donc bientôt rejoindre la troupe des 7D en remplacement de mon 40D.
Un offre adhérent à la F...C m'a convaincu pour pas grand chose de plus que de l'occasion.
J'ai hâte de pouvoir tester ce nouveau boitier :lol:. J'espère ne pas être déçu.
Gratz ! :)
Ralalala, quel dilemme, suis en mode économie pour un télé genre 300/4 ou 400/5.6, mais j'ai peur qu'à moyen terme il n'y ait plus de 7D neufs disponibles :surprise::....
mon prochain dilemme est : 70-200/2,8 L IS II ou 70-200/2,8 L IS I ou 70-200/4 L IS ou quelque chose qui tient la route pour remplacer mon 17-85 kit.
Pour l'heure j'attends de pouvoir récupérer mon boitier. Il est arrivé au magasin...
On va dévier mais faut pas l'dire aux modos.... ;)
J'ai hésité entre un F2.8 ou F4IS.... me connaissant j'ai opté pour la stab, je regrette un peu, d'ailleur l'intérêt de monter un 2.8 sur le 7D c'est de profiter de la haute sensibilité de collimateur central (page 95 du manuel). Le 2.8 non IS est au même tarif que le F4 IS. Et le 2.8 permet de mieux jouer du bokeh et de palier au manque de lumière par exemple en forêt.
Si c'est pas déjà fait, post à voir concernant ce choix cornélien. :)
Bjr,Citation:
Envoyé par ludhol
Eh bien pour ma part c est la douche froide après 600 photos je suis déçu non par sa réactivité mais par le bruit des photos a plein écran trop de bruit quelques soit l objectif pas la peine d être connaisseur pour voir le bruit d une photo produite à plein agrandissement c est sur si je passe a 50% rien ne se voit mais des que je passe en pleine résolution c
Est
La cata même à 100 Iso quelque soit la luminosité.
Bref je termine mon voyage avec l
Eos 40d qui ne pose pas de problème à ce niveau je préfère avoir 10mpx très bon que 18 avec du bruit et des mardi je me fais rembourse dommage
Il y'a eu des posts concernant la gestion du bruit par le 7D, celui là par exemple. As-tu testé un reset des paramètres du boitier ?
j'ai souvent lu ce "soucis" sur le 7d lors de sa sortie.
Dans mon cas je passe du 50D au 60D qui à le même capteur que le 7D.
En visualisation normale la monté en iso est un bien meilleure à haut iso, la je viens de shooter des trucs pour vendre sur le coincoin. Rien d'artistique mais shoot à 3200 iso. C'est impressionant comme le bruit est maitrisé!!
La c'est l'extrême.
Mais en utilisation classique genre 400iso, l'image est magnifique, rien à dire; mais si je la regarde en plein écran (ce qu'il est absolument débile de faire, vous en conviendrez) elle est plus "moutonneuse" que la même photo faites avec mon 50D.
Rien de grave pour moi, c'est comme ça et faut s'y faire. le résultat global à tirage humain est meilleur. C'est le principal!
Franchement le 7D c'est un tres bon boitier, mais je mettrais une tres bonne optique de base comme le 17-55 2.8 pour en tirer le max ....
J'ai eu la chance d'acheter le boitier avec le 17-55 et ce fut le choc !!!! oupsss
moi aussi je suis passé au 7D depuis hier :rudolph:: (avant 60D )
il m'a l'air plutôt bien ce boitier il faut juste se réhabituer à l'emplacement des différents boutons et se plonger dans le manuel pour ce qui est de l'AF qui m'a l'air bien plus compliqué que sur le 60 D (mais ca je m'en doutais )
seb
De prime abord, il a l'air plutôt bien.
Je n'ai pas trouvé de sujet qui m'a inspiré ce weekend et puis avec cette chaleur on va dire que rien que d'allumer le boitier était épuisant !!!
Mis à part des manip à vide et se familiariser avec l'ergonomie. J'attends vraiment de pouvoir le tester, pourquoi pas lors d'un prochain stage ;-)
quand on regarde les photos dans l'eoscope prises avec le 7d, on a du mal à croire que le bruit de cet appareil est une généralité incontournable.
En ce qui me concerne, en tous cas, j'en suis hyper satisfait.
Je ne suis pas partisan des Micros Réglages. D'un parce que leur mise en oeuvre demande un mode opératoire rigoureux qui réalisé à la va vite peut se révéler pire que mieux, de deux parce que cela ne fait que mettre en évidence un défaut ou sur le boitier (si tous les objectifs ont le même décalage), ou sur une optique ciblée. Ne vaut-il pas mieux faire caler l'AF du boitier par le SAV (si défaut il y a) ou régler l'optique concernée (toujours par ce même SAV) plutôt que d'essayer de remplir un seau d'eau percé ?
Par contre il est vrai que le capteur du 7D ne tolère pas bien la sous-ex, et puis regarder ses photos à 100%, OK mais pour quoi faire ?
Effectivement tout est relatif ... Restons sérieux et comparons ce qui l'est ...Citation:
Envoyé par jean-mi
Mais pour rester dans vos exemples d'automobiles, vous pouvez très bien rouler avec une voiture ayant un défaut de géométrie. Ça tire à droite ou à gauche mais après tout il y a un volant donc pas besoin du mécano pour régler tout ça ....
Pour le coût du SAV, je suis d'accord avec toi. Mais dans le cas d' ecluse6974, c'est ici un faux problème puisque le boîtier est sous garantie. Au pire, il n'aura que des frais de ports à régler s'il choisit un SAV sur Paris (Vilma par exemple) ou un ticket de métro s'il choisit un SAV proche de chez lui (mysav par exemple)
Malheureusement, lorsque la MAP n'est pas bonne, il n'y a pas de miracles ... Après on peut jouer du masquage (sous LR entre autre) pour éviter que toute l'image soit traitée par l'ajout de netteté, mais ça reste limité.Citation:
par ce que si l'on doit accentuer la netteté en PT on fait augmenté le bruit même à 100 iso
J'ai acquis mon 7D il y a trois semaines via la fameuse offre adhérent F...C. J'ai eu de la chance, ils venaient juste de recevoir deux boîtiers dans le magasin. Avant j'avais un 450D, donc pour le bruit... :D
Comme je n'ai pas encore tout à fait le bébé en main, il arrive qu'il y ait du bruit sur les photos. Mais ça, c'est juste une question de réglages. Cela dit, c'est clair que le 7D me change la vie :clap_1::
Félicitation pour cet achat car je me reconnais bien dans ton besoin d'évolution.
je suis détenteur d'un 40D qui me donne beaucoup de satisfaction. Je lorgne sur le 7D mais je n'ai pas réellement de besoin urgent et je souhaite aussi maîtriser l'investissement. l'idéal est pour moi de monter deux zooms complémentaires sur deux boitiers, ce serait un confort incomparable plutôt que de jouer à jongler pour monter alternativement un objectif ou un autre.
Je suis par ailleurs particulièrement désreux de retrouver le sprogrammes C1 C2 et C3 dont je suis très friand pour mes modes manuels. Cela le 7D le propose tout comme l'accès rapide à la compensation d'exposition au Flash... chose qui est à mon sens beaucoup moins ergonomique sur le 60D (passage par les menus)
L'offre **** ne m'a pas échappée... à 799€ on redescend à des prix abordables;
Reste que l'on trouve aussi des appareils aux alentours de 550€ d'occasion... avec le risque associé certes.
Continue à nous faire part de tes avis de nouveau converti, tu m'intéresses !
Christophe
Je pense que pas mal de détenteurs de 40d qui n'avait pas encore franchi le pas (ni vers du xxd plus récent ni vers le 7d) regardent de très près cette offre à 800 euro.
Pour le moment je temporise, mon choix n'étant toujours pas tranché entre 70d (dont j'attends des retours un peu plus poussés) , 7d ( qui va voir ses stock fondre) et désormais aussi le 6d que j'ajoute à l'équation ... avec le passage au FF qui implique pas mal de chose ( encombrement, renouvellement d'une partie du parc) ...
Me voilà de retour après quelques temps d'absence !!
Non malheureusement pas de vacances juste débordé...
Je n'ai du coup pas encore vraiment pu tester mon nouveau boîtier.
Je ne sais pas si je poste au bon endroit où s'il vaut mieux ouvrir une discussion dans la section objectifs ?
Je me pose tout de même pas mal de question quant aux objectifs que je vais pouvoir lui greffer.
En effet comme je me disais dans mon premier post je crois, je ne compte pas garder mon 17-85 (kit du 40D).
Je me retrouve donc uniquement avec mon 100mm macro.
Donc à force de réfléchir je me fais des noeuds au cerveau (comme beaucoup je crois, vu le nombre de posts d'avis et autres)
J'ai donc pensé :
- 10-22 (Canon ou Sigma) pour avoir un vrai grand angle pour paysage et de la proximité (prise de vu au ras du sol et contre plonge dans des champs de fleurs).
- 24-105 F/4 IS pour la polyvalente ou 24-70 F/2,8 ( version canon L non stab ou version sigma stab) voir un 24-70 F/4 canon.
- 70-200 F/4 IS pour de la proxi et du circuit avec m'en coefficient capteur. Mais la encore une fois, il y a les 70-200 F/2,8 L Ou L IS, voir le sigma en 2,8...
Je conçois que je repose une question qui a déjà été mille fois posées et que j'ai déjà lu tellement de tests et de sujets concernant ces choix, que finalement je ne sais plus trop vers ou aller.
Il est bien entendu que je n'achèterai pas tout en une fois.
En espérant que vos avis m'aideront un peu plus à avancer dans mon choix.
PS: Je n'ai pas de préjugés mais vu le nombre de contraintes (je ne veux pas parler de problèmes, car on peut aussi en avoir avec des canon) avec les perpétuels front/back focus des sigma.
Bonne soirée
Ludo
Je peux te répondre au moins pour un objectif : le 10-22 de chez Sigma. C'est le grand angle que je possède depuis près de trois ans. Le mien est le modèle 4-5.6. Voilà une de mes premières photos que j'ai prise avec le 7D équipé de cet objectif (la photo ne casse pas des briques hein^^). Je l'avais surtout faite pour tester le 7D équipé du 10-20. Je voulais voir ce que ça donnait.
http://img11.hostingpics.net/pics/915134EOSnum.jpg
]EXIF: Canon ( EOS 7D) | SIGMA 10-20mm f/4-5.6 | 10mm | 1/80s | f/8 | ISO 200
En ce qui me concerne, je ne changerais pas mon SIGMA pour le nouvel objectif 10-18 de chez Canon. J'ai lu les premiers tests sur un blog photo et il ne m'a pas convaincue. En ce qui concerne le Canon 10-22 je ne pourrais pas te répondre car je ne l'ai jamais utilisé. Donc je ne peux pas te dire si il vaut le SIGMA ou pas ou si il est au-dessus de ce dernier. Mais avant d'acheter mon objectif, mon frère me l'avait fait testé. Il possède le 10-20 f/3.5 Bref, tout ça pour te dire que j'en suis réellement contente smile
Merci C4pucine pour ta réponse.
J'ai un peu continué à lire et relire et fouiller sur le net pour en venir à la conclusion suivante.
Concernant le grand angle, je pense m'orienter vers un sigma soit la version f/4-5,6 ou je viens de découvrir qu'il y avait une version f/3,5 (plus récente je pense).
Après pour les autres, le dilemme est toujours aussi présent.
Pour les zooms télé, je pense que ça serait soit un 70-200 f/4 L IS de CANON soit un sigma 70-200 f/2,8.
le transtandard... :confused:::confused:::confused:: 24-105f/4 ou 24-70f/2,8 ! à bien méditer.
Le 10-22 de Canon est un peu meilleur que le 10-20 de Sigma. Maintenant le Canon c'est +/- 500€, le Sigma je ne connais pas le prix.
Je viens de vérifier le prix du Sigma, c'est aussi +/-500€ donc...
Je testerai le weekend prochain un 10-22 et un 70-200 f/4 L IS, ça me permettra de me faire une petite idée déjà.
après on verra le ressentie et les résultats.
Aie ca va faire mal, ce sont vraiment 2 bombes ces objo, j'ai eu testé, et j'ai craqué pour les deux :DCitation:
Envoyé par ludhol
En terme de prix, le Sigma n'a pas beaucoup diminué. J'avais acheté le mien en août 2012 au prix de 490 €.
C est sûre quand on a goûté au 10-22 et au 70-200 L , on a du mal à passer à autre chose.
Moi j adore.
Pas compliqué ! Tu postposes l'achat du grand blanc et à la place tu te prends le 7D et tu recommences à remplir le petit cochon pour l'achat d'un de ces deux "blanc".Citation:
Envoyé par ZeeSeb
Ce qu'il faut retenir de ça: le 300/4 ou le 400/5,6 t'attendront, le 7D, non, du moins plus pour longtemps...
Je lorgne également un 300/4 ou le 400/5.6 pour le 12 septembre prochain (meeting aérien à Kleine Brogel). Et je ne sais lequel choisir.Citation:
Envoyé par ZeeSeb
Je pencherais plus pour le 300 et son f4.