Version imprimable
Bonjour ,
je possede un 400D depuis peu et compte faire l'acquisition dun objectif 100-400 IS L USM mais j'ai entendu dire que la fiabilité n'était pas au top.
aux utilisateurs (si possible de longue date) quel est votre avis ?
je pense acquerir cet objectif pour faire des clichés d'animaux . est ce le bon choix ?
oui c'est un bon choix
toi qui arrive ne crois tu pas qu'il n'y a jamais eu de discutions sur cet objectif ?
alleiiii passe par la case recherche et bienvenue
j'ai lu les discussions autours de l'objectifs qui sont élogieux mais je n'ai rien trouvé sur la faibilité a part un article dans CI du mois. et comme l'experience des utilisateurs possede a mes yeux plus de valeurs...
peut etre peux tu m'orienter vers une discussion passée.
merci pour ton aide
Bonsoir,
Tu peux aller lire quelques posts par ICI
Merci pour ton aide Helios
cela a répondu a mes interrogations .
Citation:
Envoyé par LAURESAND
relativise un peu tout de même l'expérience des utilisateurs qui viennent déblatérer le matériel quand ils ont un problème avec, alors que les utilisateurs satisfaits ne viennent pas systématiquement témoigner leur contentement.
le pourcentage de "teigneux" est infime en proportion de la quantité de matériel vendu, aussi on ne peut pas porter péremptoirement un jugement défavorable envers un produit éreinté ainsi à tort ou à raison...
les gens heureux n'ont pas d'histoire, mais un mécontent nous en tartine à foison ici comme ailleurs...
CI n'est pas ce qu'il se fait de mieux en objectivité. J'ai pas l'impression que le SAV de Canon soit plus rempli de matos que celui de Nikon. Mais étrangement, CI ne parle jamais des problèmes de Nikon...Citation:
Envoyé par LAURESAND
moi je le pocède depuis 1 an aucun soucis, très bonne qualité de fabriquation, les images sont bonnes à 400mm en fermant à f6,3 le mieux étant f8, excellent pour l'animalier et les oiseaux, rapide et précis, le seul bémol zoom à pompe peu pratique je trouve pour varier rapidement les focales
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=541
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=14&image_id=476
à f5,6 ce n'est pas mauvais non plus avec un 5D ou 20D
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=3&image_id=895
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=7&image_id=939
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=7&image_id=969
moi ca doit faire 98 mois que je l'ai et rien a signaler c'est un bon caillou
Bonjour
J'ai lu sur un forum ( où on lit beaucoup d'absurdités) que le système de stabilisation des objectifs Canon (et plus particulièrement du 100-400) était à changer systématiquement au bout de 2/3 années d'utilisation.
Cela me paraît un peu gros et je n'avais jamais lu une telle info ailleurs.
J'aimerais avoir des avis et des retours d'expérience.
Merci
salut
une ptiotte recherche sur le forum et tu trouveras ton bonheur
Quelle coincidence il y a justement un article,sur le changement d'is sur le 100-400 dans le chasseur d'image de decembre-janvier !!!
Personellement 1an sans probleme mais je n'ai plus donc...
Bonjour,
Je m'interroge vraiment sur l'IS :confused: :
Certains article de presse (NDLR : CI) parle de l'IS comme pièce d'usure pour CANON, d'autre indique que c'est une énormité que l'IS est aussi fiable dans la durée que le reste de l'objectif ...
Qu'en est il ?
Qu'elles sont vos expériences à ce sujet ?
Avis à la discussion ...
J'attends avec impatience vos commentaires à ce sujet ;) .
Cordialement
Fabrice
Oh les gars. C'est bien le 4me post sur le sujet en moins de deux semaines. Un peu de recherche s'il vous plaît !
Bon je viens d'en regrouper trois.
Oui l'IS est sans doute une pièce d'usure, comme l'USM, l'obturateur de ton APN, et tes chaussures...Si du coup vous voulez marcher pieds nus, vous gênez pas :)