Remplacer le 18-55mm oui mais par quoi ?

Version imprimable

27/05/2014, 09h27
Mi80

Remplacer le 18-55mm oui mais par quoi ?

Bonjour à tous,

Ca y est j'ai franchi le cap, j'ai acheté un 70D. Pour aider à le financer je vais revendre mon 1100D et son 18-55mm.
Je recherche donc un objectif qui pourra le remplacer, mais avec l'exigence d'une ouverture fixe à f/2.8 maximum ! Autant profiter du changement de gamme pour acquérir un meilleur caillou que le 18-55mm.

J'avais pensé chez sigma, la dernière série ne semble pas mauvaise et a de bon retour...
- 18-200 mais pas d'ouverture fixe (f/2.5-6.3), ou
- 17-50 f/2.8, ou

chez canon...
- 24-70 f/2.8, ou
- 24-105...

Je recherche avant tout un caillou polyvalent pour voyager léger !

Merci :D
27/05/2014, 09h50
ceres

Canon 17-55 f2.8 IS USM... what else? :D
27/05/2014, 09h52
Rzbobs

En Canon si tu désires une ouverture fixe, il y a le 17-55 2,8 (Excellent objectif)
Si celui ci te semble un peu "court" il y a le 24-105 (surnommé le "couteau suisse) mais si tu fais du paysage ou surtout de l'architecture, tu seras un peu bloqué côté GA.
Lorsque je veux voyager "léger" je prends le 10-22 pour accompagner le 24-105. (Il faut compter +/- 1100€ pour ces deux objectifs neufs).
Maintenant il y a le 18-135 IS STM mais ouverture glissante...
27/05/2014, 09h57
adi0511

Bon choix que le 70D, je l'ai depuis quelques mois et je me régale avec !
Ensuite, pour l'objectif je ne peux que te conseiller le 17-55 f/2.8 Canon qui est génial couplé au 70D et qui n'apparait pas dans ta liste de propositions. Il sera mieux adapté sur APS-C que les 24-70 et 24-105 au niveau du range. Le seul inconvénient et le poids/encombrement (1,4kg) qui ne permet pas forcément de partir léger avec cette configuration mais au sinon c'est que du bonheur.
Je possède cet ensemble et je me régale à chaque sortie !
27/05/2014, 09h58
Marco14

17 40 f4 L USM. Qualité série L au tarif abordable. En range sur APS C ça correspond à un objectif standard, certes un peu court, mais d'excellente qualité optique et mécanique. En plus, si un jour tu passes en FF, tu auras un UGA pour photo d'intérieur, ou de paysages...
27/05/2014, 10h05
Rzbobs

Il me semble judicieux d'attendre la sortie du nouveau 16-35 f4 de canon avant d'acheter un 17-40...
27/05/2014, 10h20
SRT100

Citation:

Envoyé par Rzbobs

Il me semble judicieux d'attendre la sortie du nouveau 16-35 f4 de canon avant d'acheter un 17-40...

Je ne vois pas beaucoup d'intérêt au 17-40 sur APS-c comparé au 17-55.
IS, focale et ouverture. Le choix peut-être vite fait.
Si par contre c'est la polyvalence, va vers le 15-85.
Je possède à la fois le 17-55/2,8 et le 15-85, je peux t'assurer qu'ils font jeu égal au point de vue résolution.
Le 17-55 apportera une profondeur de champ plus faible en portrait à grande ouverture et le côté pratique en photo d'intérieur.
Le 15-85 apportera un range plus étendu surtout en grand angulaire pour la ballade en ville et le paysage, super pratique.

Oublie les 24-105, 17-40, etc. Peu adapté à l'APS-c s'ils sont seuls. Ou alors nécessitent l'achat d'une optique complémentaire.
27/05/2014, 10h21
leven15

Citation:

Je recherche donc un objectif qui pourra le remplacer, mais avec l'exigence d'une ouverture fixe à f/2.8 maximum

Tu dis ça et puis tu propose des 18-200 et 24-105 il faut savoir :D
27/05/2014, 10h32
Atomik06

TAMRON 17-50 2.8 (Préference pour le non VC ) 200€ Euro d'oocaz.. environ 300 Neuf avec une GARANTIE 5 ANS ;)
27/05/2014, 10h47
Rzbobs

Citation:

Envoyé par SRT100

Je ne vois pas beaucoup d'intérêt au 17-40 sur APS-c comparé au 17-55.
IS, focale et ouverture. Le choix peut-être vite fait.
Si par contre c'est la polyvalence, va vers le 15-85.
Je possède à la fois le 17-55/2,8 et le 15-85, je peux t'assurer qu'ils font jeu égal au point de vue résolution.
Le 17-55 apportera une profondeur de champ plus faible en portrait à grande ouverture et le côté pratique en photo d'intérieur.
Le 15-85 apportera un range plus étendu surtout en grand angulaire pour la ballade en ville et le paysage, super pratique.

Oublie les 24-105, 17-40, etc. Peu adapté à l'APS-c s'ils sont seuls. Ou alors nécessitent l'achat d'une optique complémentaire.

As-tu lu ce que j'écrivais au post 3?
27/05/2014, 11h25
SRT100

Citation:

Envoyé par Rzbobs

As-tu lu ce que j'écrivais au post 3?

Désolé, pas lu.
Mais je ne dis pas exactement la même chose.
Je suggère le 15-85 à la place du 24-105.
27/05/2014, 11h30
Thomas Anderson

Citation:

Envoyé par Atomik06

TAMRON 17-50 2.8 (Préference pour le non VC ) 200€ Euro d'oocaz.. environ 300 Neuf avec une GARANTIE 5 ANS ;)

Pareil, ce 17-50 ou le 17-55 IS si f/2.8 impératif comme tu l'indiques dans ton post. La qualité optique est là dans les deux cas.

Si tu changes d'avis sur l'ouverture, le très polyvalent 18-135 STM. En balade, rando ou voyage, très adapté.

Pour moi, le quarté gagnant en aps-c, c'est la suite 10-22 + 17-55 IS + 70-200 f/4 IS + 50 f/1.4 USM. Avec ça, on fait tout bien.

Si on fait beaucoup de reportage/intérieurs à main levée, on peut préférer le Tokina 11-16 f/2.8 pour compléter le 17-55 IS/17-50 Tamron.

Si on aime la macro, un macro, lapalissade! :D

Et on est paré.
27/05/2014, 11h31
Mi80

Que d'informations ! :blink::

le 17-55 f/2.8 à toutes vos faveurs !
il à l'air d'être intéressant, mais j'avoue être très attirée par le 24-105...mais chez sigma comme chez canon il n'ouvre qu'à 4 ça ne me parait pas suffisant :S
peur d'être limitée et déçue !

je souhaite pouvoir passer du portrait au paysage quand je sors ! quitte à coupler j'ai le 50mm
27/05/2014, 11h34
Mi80

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Pareil, ce 17-50 ou le 17-55 IS si f/2.8 impératif comme tu l'indiques dans ton post. La qualité optique est là dans les deux cas.

Si tu changes d'avis sur l'ouverture, le très polyvalent 18-135 STM. En balade, rando ou voyage, très adapté.

Pour moi, le quarté gagnant en aps-c, c'est la suite 10-22 + 17-55 IS + 70-200 f/4 IS + 50 f/1.4 USM. Avec ça, on fait tout bien.

Si on fait beaucoup de reportage/intérieurs à main levée, on peut préférer le Tokina 11-16 f/2.8 pour compléter le 17-55 IS/17-50 Tamron.

Si on aime la macro, un macro, lapalissade! :D

Et on est paré.

Je prends note de tes réflexions ! Mon problème c'est que je "touche à tout", je m'essaye et m'intéresse à beaucoup, voir trop de choses et du coup je n'ai pas encore trouvé mon terrain de prédilection...
en terme d'objectif, j'ai un 75-300mm, un 50mm, et un 10-20 de chez tamron
27/05/2014, 11h38
Mi80

Citation:

Envoyé par Rzbobs

il y a le 18-135 IS STM mais ouverture glissante...

Qu'entends tu par ouverture glissante ?
il aurait pu être mon compromis sur une ouverture non fixe...:blink::
27/05/2014, 11h39
Thomas Anderson

Et puis peut-être pourrais tu relire les discussions que tu as déjà ouvertes? ;))

https://www.eos-numerique.com/forums...8-55mm-244325/

https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-229654/

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-usm-229454/

https://www.eos-numerique.com/search...id=1488189&pp=
27/05/2014, 12h05
Mnemmeth

bizarre ces questionnements, ca sent l'upgrade pour l'upgrade.
m'enfin bon dans l#ordre niveau qualitatif (en general) mais bon sache que le 5-500mm F1 pas cher et super defini pique n'existe pas ca sera toujours affaire de compromis:

18 55<18 135<17 50<15 85<17 55
27/05/2014, 12h16
Mi80

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

bizarre ces questionnements, ca sent l'upgrade pour l'upgrade.
m'enfin bon dans l#ordre niveau qualitatif (en general) mais bon sache que le 5-500mm F1 pas cher et super defini pique n'existe pas ca sera toujours affaire de compromis:

18 55<18 135<17 50<15 85<17 55

Je pense que quand tu te sens limité par ton matos il s'agit forcément d'upgrade !
Je vois pas ce qu'il y a de mal à évoluer dans la gamme d'autant que j'ai pris le temps et je le prends encore, de suivre des formations, et de partager avec d'autres passionnés, pas come certains qui déboule dans la photo sans avoir aucune notion et qui se lancent avec un 7D ou un 5Dmark et qui passent leurs vie en mode auto !

Je suis à la recherche d'éléments de réponses et non de jugement ! Je pense pas que le forum soit là pour ça ?

Merci pour tes avis quali

Ciao à tous
27/05/2014, 12h16
Rzbobs

Citation:

Envoyé par Mi80

Qu'entends tu par ouverture glissante ?
il aurait pu être mon compromis sur une ouverture non fixe...:blink::

Le 18-135 IS STM à une ouverture qui varie, suivant la focale utilisée, de 3,5 à 5,6.
28/05/2014, 09h01
Mi80

Citation:

Envoyé par Rzbobs

Le 18-135 IS STM à une ouverture qui varie, suivant la focale utilisée, de 3,5 à 5,6.

Je crains que l'ouverture à 3.5 soit trop juste...je ne veux pas être obligée de sortir le flash en intérieur ou en extérieur peu lumineux (ciel très couvert)...
Toi qui l'a qu'en penses tu de ce caillou ?

Sinon j'avais pensé, puisque je me sépare du 18-55 et que mon 75-300 est un peu limite aussi sur l'ouverture, pourquoi ne pas les remplacer par un Sigma 17-50 f/2.8 en ouverture fixe, et un autre téléobjectif avec une meilleure ouverture que j'utiliserai juste pour l'animalier (oiseaux ou félins) ?
28/05/2014, 09h36
Mnemmeth

plutot le tamron que le sigma
et en complement un flash cobra (le 430 II) , plus apprendre a s'en servir pour l#interieur et aussi en portrait exterieur (deboucher, contre jour ...)
28/05/2014, 09h48
Atomik06

+1 pour le tamron... meme sans vc ( un poil meilleur )
28/05/2014, 09h52
Mnemmeth

Citation:

Envoyé par Atomik06

+1 pour le tamron... meme sans vc ( un poil meilleur )

et moins cher ;)
28/05/2014, 10h19
Thomas Anderson

J'insiste!

...peut-être pourrais tu relire les discussions que tu as déjà ouvertes? ;))

Citation:

Envoyé par Thomas Anderson

Et puis peut-être pourrais tu relire les discussions que tu as déjà ouvertes? ;))

https://www.eos-numerique.com/forums...8-55mm-244325/

https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-229654/

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-usm-229454/

https://www.eos-numerique.com/search...id=1488189&pp=
28/05/2014, 10h21
Mnemmeth

hein comment qu'est ce que tu dit Thomas? :D
28/05/2014, 10h29
Kaaradokk

Réponse au mauvais sujet, dsl.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h19.