Cela n'est pas une rumeur ...

Version imprimable

17/05/2014, 22h03
Willy59

Cela n'est pas une rumeur ...

... mais une annonce quasi officielle (provenant d'un technicien Canon rencontré aujourd'hui).

Un objectif 16-35mm f/4 L IS USM va faire son apparition prochainement et va tout simplement remplacé le fameux 17-40 mm f/4 L USM. Il va s'inscrire dans la même ligne que le 24-70mm f/4 L IS USM.
Il aura en plus la stabilisation que le 17-40 f/4 et le 16-35mm f/2.8 n'ont pas.

Les questions que je lui ai posé :

- À quand le remplaçant du 7D ? Réponse faite par ledit technicien : " Probablement que l'annonce sera faite pour le mois de septembre mais j'en ai aucune certitude "

- Quel nom portera-t-il ? 7D Mark II ou autre ? Réponse ; " 7D Mark II, il y a de grandes chances "

- Possèdera-t-il un grand ou un petit capteur ? Réponse : " Un petit de type APS-C car si l'on y met un grand capteur type 24x36, alors on se tire une balle dans le pied et on met directement le 6D et le 5D Mark III sur la touche et ce n'est évidemment pas ce que l'on veut faire "

- Y'aura-t-il du nouveau concernant le 100-400 (qui commence à se faire vieux) ? Réponse : " Ce n'est pas prévu pour l'instant mais je ne crois pas qu'il sera revu. Il pourrait peut être même disparaître du catalogue au profit d'autre(s) optique(s) et puis il y a le 70-300mm f/4-5.6 L IS USM"

Voilà pour quelques infos.
17/05/2014, 22h16
Phi19

Pour le 16-35 il y a un post ouvert depuis quelques jours, étonnant qu'il n'ait pas évoqué le 10-18
17/05/2014, 22h26
nicogeofr

vi ... paru officiellement le 13/05 EOS magazine news
17/05/2014, 22h40
Willy59

Citation:

Envoyé par Phi19

étonnant qu'il n'ait pas évoqué le 10-18

Non, rien sur un 10-18
18/05/2014, 00h21
Phi19

Tu devrais peut être l'en informer :clown::
18/05/2014, 08h56
canon-passion

Ton technicien retarde un peu! ;))

Tout ceci a déjà été annoncé sur le forum:

https://www.eos-numerique.com/forums...-6-stm-247519/

Pour le 7D II, nous l'avons annoncé dès novembre 2013:

https://www.eos-numerique.com/forums...ficiel-238857/
18/05/2014, 10h23
ishoot

On peut quand même difficilement comparer un 100-400 et un 70-300.... il manque quand même 100 mm qui peuvent rendre service ;)
18/05/2014, 13h51
Drômadaire

Je ne comprends pas trop la philosophie de Canon...Un 16-35 mm à F4 remplaçant le 17-40 mm. On perd en range, on gagne un poil en GA, l'ouverture étant identique. Reste la stabilisation... Je garde bien précieusement mon 17-40 mm qui constitue un choix de qualité comme transtandard sur mon 60D, mais peut être revient-il trop cher à fabriquer ?
Pierre
18/05/2014, 20h00
oly

en fin de compte le technicien de canon en sait autant que nous .c'est a dire pas grand chose lol
19/05/2014, 12h40
nicogeofr

Citation:

Envoyé par oly

en fin de compte le technicien de canon en sait autant que nous .c'est a dire pas grand chose lol

il en sait certainement plus mais entre ce qu'il sait et ce qu'il peut dire ..........
19/05/2014, 13h44
canon-passion

Citation:

Envoyé par nicogeofr

il en sait certainement plus mais entre ce qu'il sait et ce qu'il peut dire ..........

par expérience, généralement les techiciens sont ceux qui sont informés en dernier. Même les commerciaux n'ont les infos que très tard. Canon, comme la plupart de ses concurrents, cloisonne beaucoup pour éviter les fuites. Et généralement, lorsqu'il y a des fuites, ce sont les marques qui les "organisent" elles même.
19/05/2014, 13h57
Willy59

Citation:

Envoyé par canon-passion

par expérience, généralement les techiciens sont ceux qui sont informés en dernier. Même les commerciaux n'ont les infos que très tard. Canon, comme la plupart de ses concurrents, cloisonne beaucoup pour éviter les fuites. Et généralement, lorsqu'il y a des fuites, ce sont les marques qui les "organisent" elles même.

Pas faux mais je suis à peu près certain que les techniciens ont régulièrement des infos qu'ils doivent taire surtout s'ils ont contact avec la clientèle.

En ce qui concerne la réponse qu'il m'a fait en me disant qu'il y avait le 70-300mm et que le 100-400mm ne serait pas revu, j'avoue que j'étais assez étonné de ce genre de réponse car effectivement 300mm c'est pas 400 et pour les photographes animaliers ou sportifs, 400mm c'est bien pratique mais bon. Après, il y a le fameux 200-400mm mais qui est hors de prix.

Pour le 7DII annoncé en novembre 2013, rien n'était donné en terme de détail technique. Ici, il m'a quand même dit que ce serait un capteur APS-C (même si on s'en doutait) et qu'il porterait le nom de 7D Mark II.

Pour ce qui du retard de mon technicien, il me l'a dit ce samedi 17 mai 2014 mais je ne l'avais pas rencontré auparavant. Il était probablement informé bien avant cette date.

En ce qui concerne le 10-18mm, il m'en a peut être pas parlé car je possède un 6D et comme le 10-18 est une monture EF-S, il a compris que je n'en serait pas intéressé.
20/05/2014, 20h33
SMASHY

Citation:

Envoyé par Willy59

... mais une annonce quasi officielle (provenant d'un technicien Canon rencontré aujourd'hui).

- Y'aura-t-il du nouveau concernant le 100-400 (qui commence à se faire vieux) ? Réponse : " Ce n'est pas prévu pour l'instant mais je ne crois pas qu'il sera revu. Il pourrait peut être même disparaître du catalogue au profit d'autre(s) optique(s) et puis il y a le 70-300mm f/4-5.6 L IS USM"

Voilà pour quelques infos.

The Next ?L? Lens Announcement Will be the? [CR2] « Canon Rumors

Qui croire ?