Version imprimable
Voici une selection de mes photos du match d'hier soir
Photos prise avec mon Sigma 80-400 f4.5-5.6, donc pas un f/2.8, donc pas évident pour la luminosité!!!!!!
2007©William LUCAS
http://img400.imageshack.us/img400/8...23persoru5.jpg
http://img400.imageshack.us/img400/8...36persoya2.jpg
http://img400.imageshack.us/img400/1...40persosj8.jpg
http://img376.imageshack.us/img376/7...41persobt4.jpg
http://img399.imageshack.us/img399/7...46persogf0.jpg
Pas mal, ce reportage, certaines sont très spectaculaires.
Jean
Hopa BO !
Faut voir les EXIF, ca manque de netteté tout ça. Le 80-400 n'est pas adapté aux photos de sport (j'ai le mêm objectif et j'ai essayé de faire des photos du RCT, faut vraiment monter en ISO pour arriver à avoir quelque chose de pas trop mal).
Comme tu dis, ça manque un peu de lumière... mais il fallait y être et certaines sont spectaculaires! J'aime bien les 2 avec Lièvremont!
Bravo à toi,
Madjid
Déclenchements au bon moment avec un bon rendu de l'atmosphère ambiante. Lumière, netteté, pas toujours au rendez-vous mais tu nous expliques cela par l'objectif utilisé que je connais pas en termes de qualité ; les exifs m'auraient aidé à en savoir un peu plus. Beau reportage sportif et humain, en tous cas, bravo ! :)
ça c'est toi qui le dit! je ne suis pas vraiment d'accordCitation:
Envoyé par Regis_350D
Bravo, comme il a été dit, bon reportage avec quelques photos spectaculaires, :thumbup: vivement la suite :p
22 photos... C'est bien trop ! Tu devrais faire une sélection plus serrée, plus pointue.
Déjà, en sport, une photo floue est une photo ratée... Si tu n'as pas de point de netteté sur l'action tu n'as pas une bonne photo.
D'accord avec toi. Je suis venu plusieurs fois sur le sujet mais c'est tellement touffu que je ne m'y suis pas assez attardé. Une petite série de 4 ou 5 me permet de mieux me "poser" et d'emetre un avis voir des critiquesCitation:
Envoyé par domino
Parce-que tu trouves que les photos sont floues?Citation:
Envoyé par domino
mais pas vraiment net non plu...:D
Mais il est vrai que le résultat n'est pas si mal. Mais quand même trop de photos:34:
Et avec une ouverture de 5.6, cela n'arrange rien (iso élevé, vitesses lente, autofocus ralentit...)
oui la grande majorité des photos manquent de netteté, c'est assez flagrant. Avec un f/4.5-5.6, tu n'avais pas assez de lumière pour monter assez en vitesse pour vraiment figer le mouvement. Avec plus de soleil, ca serait bien mieux passé à mon avis ou avec un f/2.8 lol. Sinon, t'as saisis de bons moments et de bonnes expressions: c'est plutot la faute à ton matos.
Bonne continuation
Plusieurs le sont, ou le sujet de l'action l'est oui. Tu dois pouvoir le voir toi même non ?Citation:
Envoyé par galakfr
Si déjà tu présentais une sélection sans ces photos floues, l'ensemble serait plus homogène.
Le fait de les avoirs redimensionner en 900x600 n'arrange pas du tout leur qualité,elles sont beaucoup mieux dans leur résolution d'origine.
Merci pour vos conseils!
a+
Il n'empêche que tu en as des floues et ce n'est pas une question de redimensionnement. On le voit dès la première qui est floue sur l'action, le point de netteté est sur les deux joueurs à côté du porteur de ballon.
il y a quelques actions intéressantes, mais le manque de netteté anéantissent un peu le résultat.
Dommage.
Salut William
Une sélection ??? Comme dit précedement il y a bien trop d'images pour pouvoir donner des critiques précises.
Mon avis général hormis le fait que tu étais bloqué à f5.6 ce qui induit une sous-exposition et un bruit plus ou moins présent à 1600iso est le suivant :
il y a de belles actions, on voit que tu as travaillé pendant tout le match. Essaye de faire ta propre balance des blancs car la balance automatique est plus que moyenne. Pour le reste je suis exactement du même avis que domino.
@+