Comment prendre une photo avec un fort contraste de luminosité ?

Version imprimable

15/05/2014, 20h20
ptibooum

Comment prendre une photo avec un fort contraste de luminosité ?

bonjour à tous

Lors d'un week-end à provins j'ai eu un pb pour prendre une photo
j'ai voulu prendre un puits qui se trouvait à l'ombre des arbres avec en arrière plan l'entrée de la ville
et hop mise au point sur le puis... recadrage....je prends la photo. résultat un puits bien exposé ou presque et l'arrière plan cramé
du coup on inverse mise au point sur l'arrière avec un coup de flash en plus éclairer le puits flash à -2 puis 0 et enfin +2....un pas en avant un autre sur le coté... pffffffff......

comment doit-on faire dans ce cas de figure?

Merci de votre aide

voici la meilleure photo après bien des essais.
[IMG]http://images4.hiboox.com/images/201...645dee719c.jpg[/IMG]

Exif Canon eos 650D | f8 | 1/200s | iso 100 | 18mm
15/05/2014, 20h28
Fredo_45

On tape dans la limite des possibilités du capteur en dynamique. La seul solution est du HDR.
15/05/2014, 20h33
Flo54

HDR ou en post production réduire les hautes lumières ou appliquer un filtre gradué avec une correction d'expo + ou - selon la zone.
15/05/2014, 20h48
DB.

Moi, je shoot en RAW, avec une expo moyenne... en PT (DDP), je tire un jpeg "neutre", un jpeg à +1 IL et un jpeg à -1IL...

ensuite, je les assemble avec Gimp (ou Photoshop) en utilisant un masque de calque "copie du calque en niveau de gris" pour le calque -1IL et "copie du calque en niveau de gris" inversé pour le calque pour le calque à +1IL...

ça revient à faire du HDR, mais le résultat est souvent bien plus nuancé qu'avec un logiciel de HDR...!

DB.
15/05/2014, 21h03
thebustre

et oui, les capteurs et les processeurs derrières ne sont pas encore au niveau humain ...
15/05/2014, 21h04
antec

Prendre en Hdr (au moins 3 photos, mais mieux 5) en Raw + traitement avec photoshop ou hdr efex (google nik collection).
Faire la mesure sur les hautes lumières puis sur les basses.
Déterminer la plage dynamique (en IL) totale.
Calculer le Hdr pour couvrir toute la plage dynamique. Ex : -2 il, --1il, 0, +1il, +2il
Régler l'obturateur sur la moyenne des hautes et basses lumières pour la valeur 0 il.
15/05/2014, 21h33
Thib'

Citation:

Envoyé par ptibooum

comment doit-on faire dans ce cas de figure?

Bonsoir,

Dans ce cas de figure, il y a 2 manières de procéder pour moi:

-La solution "technique", HDR ou autre

-le "parti pris" : on ne peux pas tout avoir correctement exposé, alors on prend le parti de mettre en avant un élément de la scène, que l'on exposera correctement, en "sacrifiant" le reste, tout en essayant de le rendre esthétique.
Je ne sais pas si je suis clair, mais par exemple un sujet volontairement sous-ex par rapport au reste, ou au contraire un sujet bien exposé sur un fond sur-ex, ca peux (parfois hein!) donner des résultats sympa !

Thib'

PS/ Sinon, 3éme solution: Quand on peux pas, on peux pas :)
15/05/2014, 21h50
fycam-photography

Je shoote assez souvent dans ces conditions (sur modèles ou des mariés).
J'utilise 3 flash à travers un parapluie. Je ne sais pas si c'est bonne méthode.

exemple
15/05/2014, 21h55
glafeuille

HDR avec DxO et une seule exposition permet un résultat (avec des réglages personnalisés) très correct.
15/05/2014, 22h24
antec

Citation:

Envoyé par glafeuille

HDR avec DxO et une seule exposition permet un résultat (avec des réglages personnalisés) très correct.

Le "pseudo hdr" (1 seule expo) se fait facilement avec LR également (raw).
Tout dépend du type de photos. Le rendu peut être très correct comme médiocre.
Mais avec 1seule expo, ce n'est pas du hdr.
C'est juste un réglage de luminosité/contraste/ombres/htes lumières/clarté/...
15/05/2014, 22h50
casterman

Dual ISO avec Magic Lantern. Une seule prise et 2 valeurs ISO différente=> le résultat après PT est bluffant.
15/05/2014, 22h53
Draguimar_83

Avec un petit logiciel en quelques secondes et sans rien faire.http://img15.hostingpics.net/pics/70...DR1Default.jpg
15/05/2014, 22h59
antec

:D
C'est nettement mieux !
16/05/2014, 05h58
DB.

Y'aurait bien une autre solution....

a quelle le heure à tu pris cette photo? Je dirais pas loin de midi vu ce ciel hyper lumineux et cette ombre "verticale"...

fait la même photo une petite heure avant coucher (ou ou une petite heure après le lever) du soleil.... Le résulta sera parfait sans HDR!

Par contre, c'est clair qu'en ballade et voyage, difficile d'etre partout au bon moment...!

DB.
16/05/2014, 07h18
ptphil

Le plus simple, mesure spot mémoriser sur le toit du puit.
Sinon un petit flash en déportés.
17/05/2014, 14h13
ptibooum

merci de vos réponses

j'ai déjà essayé le HDR ( pas sur cette photo) avec photophop CS3
ça n'a rien de donné de très concluant même en passant la photo de 32 à 16 bits je n'ai eu accès à aucun réglage
de plus impossible de sauvegarder la photo au format jpeg.

bon je vais chercher dans ce sens

merci et à bientôt
17/05/2014, 14h14
ptibooum

Citation:

Envoyé par Draguimar_83

Avec un petit logiciel en quelques secondes et sans rien faire.http://img15.hostingpics.net/pics/70...DR1Default.jpg

au fait c'est quoi le nom de ton logiciel ?
merci
17/05/2014, 18h31
antec

Citation:

Envoyé par ptibooum

merci de vos réponses

j'ai déjà essayé le HDR ( pas sur cette photo) avec photophop CS3
ça n'a rien de donné de très concluant même en passant la photo de 32 à 16 bits je n'ai eu accès à aucun réglage
de plus impossible de sauvegarder la photo au format jpeg.

bon je vais chercher dans ce sens

merci et à bientôt

Photoshop cs6 c'est mieux !
Moi j'aime bien : Google Nik Collection