Dilemme reflexe/hybride

Bonjour,



Inscrit depuis quelques années, je suis régulièrement mais de manière discrète les discussions de ce forum et en admire les prises de vue des divers intervenants.;))


Possesseur de matériel Canon argentique, je m’étais laissé prendre, il y a pas mal d’années, par les sirènes du numérique en investissant, à l’époque !!!, une belle somme dans un Minolta Dimage7 qui m’a quelque peu dégouté de la photo pour m’occuper pleinement dans la recherche de piles !!! :no::


Lassé de ce truc où je pouvais rarement aligner une série de photos sans être en panne d’alimentation pour la photo du siècle !!!, j’ai rejoint le forum EOS numérique , attendu un peu en me renseignant et me suis équipé d’un 50D et de deux zooms performants. :thumbup::


Mes photos ont pour thèmes principaux la course automobile de véhicules anciens (voitures en action sur routes ou circuits) et le milieu (gros plans de moteurs ou portraits de pilotes ou photos d’ambiance de paddocks) et depuis peu les voyages (sans oublier les traditionnelles photos de famille liées aux fêtes diverses et variées).
Je n’imprime que très rarement mes photos, celles-ci restant sur l’ordinateur, simplement pour le plaisir de les revoir de temps en temps.

Aujourd’hui à l’occasion d’un récent voyage en Asie du sud-est, se pose une question existentialiste !!!
Je me suis en effet aperçu qu’en voyageant (surtout lors des excursions pédestres), mon matériel est lourd (d’autant que j’ai un grip avec deux piles ce qui est fabuleux pour l’autonomie mais pas pour ranger l’appareil dans son sac) et encombrant.
Disposant de deux zooms (17x40 et 70x200), ce n’est jamais le bon qui est en fonction !!!


Un exemple :
En janvier, au Vietnam, nous louons un scooter.
50D équipé du 17x40 autour du cou, nous filons dans la campagne au milieu des rizières et mitraillons allégrement. Au détour d’un virage, une charmante petite fille sur un pont de bambous. Arrêt rapide. Récupération du 70x200 dans le sac en bandoulière. Inversion des objectifs en faisant attention aux poussières, aux caches, à ne rien faire tomber …. Une fois tout en ordre de marche, bien sûr, … plus d’enfant à photographier !!! :D:D


Ce n’est pas la première fois que je m’aperçois de la difficulté d’avoir le bon objectif au bon endroit, au bon moment.


D’où ma question qui va peut être faire hurler les puristes mais pour le genre de photos que je prends, ne serait-il pas logique de m’équiper d’un appareil hybride ?

Merci de vos avis et remarques.

Cordialement

Tu auras le même soucis avec un hybride, avoir la bonne focale sur le boitier, le poids en moins il est vrai.

Je n'y connais rien en hybride, juste des "oui-dire" : ne peut-on pas trouver, dans ce type de matériel, des amplitudes de focales plus importantes correctes au niveau ouverture ?

Et comme cela semble plus petit et léger, n'est-ce pas, non pas LA solution mais une possibilité ?

Un second 50D :D

Non t'a les mêmes types de rapport de focale. Sauf que sur certains le capteur est plus petit donc les focales plus courte par exemple le Nikon one qui a un capteur de 13,2 × 8,8 mm et un trans qui fait 10-30 mm de focale soit l'équivalent d'un 28-80 FF ... donc pas plus pratique ... Chez Canon le M a le même capteur qu'un 50D en format et les mêmes focales ...

Perso, j'emporterais mon (récent) 100D et le 18/200 EF-S.
(avec peut être le 50 mm USM pour l'ouverture)
Et un 430 comme flash.
Cela reste assez léger, et en cas de "perte" c'est moins cher....

J'ai oublié de préciser que comme je trouve que je suis déjà chargé comme une "mule", le deuxième boîtier est exclu de la réflexion !!!

aujourd'hui.....la grande mode...c'est le smartphone.....ou la tablette.....te prend pas la tête pour si peu....:D

(suite) Le 40mm STM est très bien aussi, plus léger et moins cher que le 50mm, mais on perd 2 diaph pour une PdC courte.

Mais certainement pas un hybride .

Citation:

---

Envoyé par rb07

Je n'y connais rien en hybride, juste des "oui-dire" : ne peut-on pas trouver, dans ce type de matériel, des amplitudes de focales plus importantes correctes au niveau ouverture ?

Et comme cela semble plus petit et léger, n'est-ce pas, non pas LA solution mais une possibilité ?

---

Je pense que vous faites référence aux bridges et non aux hybrides.
Beaucoup de bridges ont en effet des zooms avec des amplitudes assez extraordinaires
Si c'est ce type de produit que vous recherchez voyez ce qu'il y a dans la gamme Powershot de Canon

un olympus E-M5 + 14/150 equivalent 28 300 the best:thumbup::

705 grammes au total

Pour mes randos (mais aussi mes sorties à vélo ou à moto, et les voyages en vol low-coast où les grammes de surpoids coûtent une fortune) mes cervicales m'ont fortement suggéré, il y a 1 an, l'achat d'un compact (Fuji X20) qui, tant que la lumière est suffisante et avec 2 accus de rechange, se débrouille pas si mal.
Pour moins de 500€, je n'ai plus le regret du barda (sac à dos avec boîtier/objectifs et flash) laissé à la maison et de la "super photo" que j'aurai pu faire...
Et comme je me sers toujours autant du reflex, pas d'état d'âme quant au choix cornélien entre reflex et compact-hybride ou bridge.

Je viens de faire un week end 3 jours en moto (Autriche) avec mme, autant te dire que la place était fort limité, 100D et 40mm stm, j'ai hésité longuement entre le 18-135.
Ce fut juste le bonheur.

Le 40 n'est pas un peu trop long pour une focale à tout faire?
J'ai remplacé le 50 par un 24 pour cette raison justement...
Pour rester en pancakes, peut être jeter un coup d'œil au voigtlander 20 ?

Ca ne semble pas régler directement le problème de plage focale énoncé, mais le travail en fixes le contourne justement en adaptant les photos prises au matériel plutôt que l'inverse avec les zooms...

j'ai eu ce "soucis" en vacances.
enfin.
avec 35 monté sur 50d. j'aurai aimé un 70-200. mais comme j'étais hyper léger, j'ai fait la photo. puis recardé au mieux derrière. au moins, j'avais la photo.

au retour, j'ai réfléchi: pas bridge, non. je veux pas. qualitatif...
pas de compact.

donc me restait un hybride. mais même soucis: changement de focale. et sinon un truc genre 18-270 sur mon 50d. mais quand tu as gouté à qqn de qualitatif, tu peux pas repartir à ça.
donc du coup, je reste sur un 35 ou 50, avec recordage derrière, et bon, ça me convient pas plus mal. donc à toi de voir.

L'optique à tout faire n'existant pas en réflex j'ai depuis un moment radicalisé le problème.
Je privilégie une focale fixe qui me fait plaisir et accepte dans ma tête de ne pas pouvoir tout shooter en toute circonstance.
Je préfère aujourd'hui pousser dans ses retranchements l'optique choisie plutôt que me disperser dans toutes les directions quitte à changer de focale d'un jour à l'autre.
Et puis quitte à faire hurler, il m'arrive aussi de partir les mains dans les poches avec un smartphone et d'y trouver aussi du plaisir :-)
Voilà, je pense que tous ces choix cornéliens se passent dans notre tête et que sauf à être un pro devant répondre à une commande, toutes ces questions n'en sont pas.
Mais ce n'est que mon avis :-)

Citation:

---

Envoyé par nicopim78

L'optique à tout faire n'existant pas en réflex j'ai depuis un moment radicalisé le problème.
Je privilégie une focale fixe qui me fait plaisir et accepte dans ma tête de ne pas pouvoir tout shooter en toute circonstance.
Je préfère aujourd'hui pousser dans ses retranchements l'optique choisie plutôt que me disperser dans toutes les directions quitte à changer de focale d'un jour à l'autre.
Et puis quitte à faire hurler, il m'arrive aussi de partir les mains dans les poches avec un smartphone et d'y trouver aussi du plaisir :-)
Voilà, je pense que tous ces choix cornéliens se passent dans notre tête et que sauf à être un pro devant répondre à une commande, toutes ces questions n'en sont pas.
Mais ce n'est que mon avis :-)

---

100% d'accord avec toi, je trouve sympa de voir ce que je peux faire avec l'objectif que j'ai choisi et tant pis pour le reste. J'ai souvent beaucoup plus de plaisir à l'arrivée car cela nous pousse dans nos retranchements. On perd nos solutions de facilité;

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Je pense que vous faites référence aux bridges et non aux hybrides.
Beaucoup de bridges ont en effet des zooms avec des amplitudes assez extraordinaires
Si c'est ce type de produit que vous recherchez voyez ce qu'il y a dans la gamme Powershot de Canon

---

Non, non, je perle bien d'hybrides, des boîtiers avec objectifs interchangeables (je ne sais pas si on peut dire la marque mais j'ai vu par exemple l'OMD E-M1, très léger, compact avec des zooms "petits formats"). Mais quid de la qualité par rapport à mon 50D et surtout à mes objectifs ?

D'un autre côté si visionnage uniquement sur l'écran de l'ordi, peut-être est-ce suffisant ?

Les hybrides ne m'ont jamais convaincu: chers, une ergonomie moyenne (l'OMD est certes mieux qu'un NEX mais il faut aimer l'EVF) et un gain en encombrement illusoire parce que ce qui prend de la place au final c'est l'objectif, mais ceux des hybrides sont à peine moins gros que ceux des réflex.

Tu as déjà vu un 100D? C'est pas plus gros qu'un OMD E-M1. http://www.saggiamente.com/wp-conten...00d-hand-2.jpg
Avec un 18-135 dessus tu fais presque tout avec, en prime tu as un vrai viseur et tu restes dans la logique Canon (même ergonomie, même monture, mêmes logiques de fonctionnement).

Il faut essayer les Sony A7 (R); c'est vraiment très très bon... j'en ai acheté un à ma femme pour son anniversaire, c'est étonnant!

Les hybrides, j'ai un peu l'impression que c'est tout les inconvénients des réflexes avec seulement une petite partie des avantages...

Pour de l'utra-léger, autant prendre un compact expert. Sinon, comme dit précédemment, le 100D + 18-135 STM.

Le cadrage n'est pas qu'une histoire de focale et éviter les zooms au range gigantesque force à penser différemment les prises de vue.

Citation:

---

Envoyé par Runi

Tu as déjà vu un 100D? C'est pas plus gros qu'un OMD E-M1.
Avec un 18-135 dessus tu fais presque tout avec, en prime tu as un vrai viseur et tu restes dans la logique Canon (même ergonomie, même monture, mêmes logiques de fonctionnement).

---

Pas mal, pas mal !!!

On trouve facilement acquéreur pour le matériel que je possède (cf mon avatar) ou alors suis-je condamné à le considérer comme un deuxième boîtier

je crois que le 17-40 a du perdre 100 euros cette semaine mais il les reprendra peut être...
si j'ai bien compris, tu souhaites avoir en permanence le bon objectif disponible; avoir deux appareils est une solution pour éviter de changer sans arrêt d'objectif d'autant que tu as des objectifs de qualité.Bien sûr, cela fait du poids...
Les alternatives sont les trans-standards type 18-200 ou les bridges.