TAMRON 17-50mm 2.8 ou SIGMA 17-50mm 2.8? (Quelles différences)

Bonjour je suis nouveau sur le forum et je me pose une question.


J'ai un Canon EOS 550D mais je compte prendre un Canon EOS 7D l'année prochaine.
Je "commence" à me lancer dans la photo (reportage mariage, couple, portrait, ...) et je dispose d'un Sigma 18-135mm f/3.5-5.6 Stabilisé, d'un Canon 50mm f/1.8 et d'un Sigma 75-300mm f/4-5.6 et je souhaiterais avoir un objectif un peu plus polyvalent et lumineux, car le 18-135 n'est pas utilisable en intérieur et je veux être le plus léger lors de mes reportages.


Quelle est la différence entre ces 2 objectifs:
-Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC CANON
-Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM CANON


Même ouverture, Stabilisé pour les 2, même zoom, mais construction optique différent (19/14 pour le Tamron et 17/13 pour le sigma) et je ne comprend pas la différence.


Donc je fais appel à vous et à vos connaissances pour m'aider à choisir entre ces 2 objectifs car sigma j'ai du mal (18-135 faibli après 2 ans d'utilisation) et je ne connais pas Tamron.

J'aimerais pouvoir partir avec mon Boitier, le 50 pour le portrait et un meilleur piqué et un 17-50 pour plus de polyvalence (grand angle lumineux) et
mon 18-135 pour l'extérieur mais en option.


Merci d'avance.

PS: J'ai un flash mais je n'aime pas travailler avec ...

Tu devrais aller lire le règlement du forum et te présenter avant que les modos te tombent dessus ;))

Pour pousser la comparatif, il y'a aussi le Canon 17-55 F2.8

le Canon est le meilleur (de réputation, car j'en ai jamais eu) légèrement côté optique mais surtout côté finition et AF...mais il est cher

Le sigma n'est pas mal du tout côté finition, très correct optiquement et le prix est de plus en plus bas (presque au niveau du tamron)... Mais certains utilisateurs ont souffert de problème de front/back focus (pas moi)

le tamron correct optiquement, sont prix est bas... Mais la finition est (à mon goût) un peu limite (AF bruyant et lent, bagues dures, ....)

Si tu cherche une qualité optique, tu as aussi le Tamron 17-50 F2.8 non stabilisé (sans VC) qui as une bonne réputation

Pour ma part, je suis passé du tamron au Sigma, je ne le regrete pas...

DB.

Perso, je suis pro Sigma ... son seul défaut ... après 6 mois d'un usage intensif l'an dernier, le pare-soleil ne se clipse plus si bien ... son plastic s'use ... mais au prix de l'objectif en recommander un sur sa durée de vie pour qqn qui ne l'utilise pas tous les jours ... pas de soucis je pense ! J'ai aussi eu le Canon qui est mieux au niveau de l'AF (vitesse un poil plus rapide) et du contrôle de la déformation au grand-angle mais à part çà ... rien à dire au Sigma pour le prix imbattable !

Sigma ou Tamron c'est 50-50. Le Sigma à une très belle qualité optique (un poil en dessous du Canon) et une belle finition mais on peut rencontrer du Back ou Front Focus. Quand il n'y en a pas c'est pour moi le meilleur second choix.
Le Tamron je l'ai. Il est gros, il est lourd, les bagues sont un poil dure mais optiquement ça tiens la route. Il est un en dessous du Sigma/Canon mais pour le prix y'a rien à redire (Il est garanti 5 ans contre 2 pour les autres, ce n'est pas négligeable quand on y pense).

Le plus facile si tu sais le faire, c'est de les essayer en magasin.

Merci pour vos reponses. Par contre concernant le canon je n'ai pas les moyens... Donc j'en conclu que le Sigma est de meilleur qualité mais en usage intensif il risque de lacher ????? Il me faut un bon produit mais assez costaud car j'ai pleins de shooting prochainement ...

Citation:

---

Envoyé par PicturDreams

Donc j'en conclu que le Sigma est de meilleur qualité mais en usage intensif il risque de lacher ?????.

---

Non c'est pas vraiment ça... Tout objectif en mode intensif en prend un coup... Mon tamron, à vite fait d'avoir chopé des poussière derrière la frontale après avoir un peu bourlingué... Et la dureté des bagues n'allait pas en s'améliorant...!

avec le Sigma, tu peux tomber sur un objo qui a peine reçu, devra faire un détour par le SAV (en garantie, bien sur) comme tu peux tomber sur un qui te suivra au bout du monde de longues années durant.... C'est un peu la loterie! Es-tu joueur? :D

Concernant la durée de vie, même si je n'ai pas encore suffisamment de recule avec le Sigma, j'aurais quand même tendance à lui faire plus confiance que le tamron.... Mais c'est peut-être (sûrement) assez subjectif!

DB.

Même en usage intensif les deux sont censés quand même ne pas mourir en 2 ans quoi :D Je vais peut être me répéter mais le Tamron est garanti 5 ans, c'est un argument intéressant à prendre en compte.
Quoi qu'il arrive tu ne peux pas vraiment te tromper peut importe ton futur choix ;))

J'ai aussi un Sigma et j'en suis vraiment content, j'aime son rendu, je trouve qu'il pique vraiment bien même à PO et pour l'avoir comparer au Canon 17-55 d'un copain je trouve qu'il n'a pas à rougir de la comparaison loin de là.
J'ai remarqué aussi que la stabilisation quand elle n'était pas nécessaire (vitesse suffisante, sujet en mouvement, etc...) et qu'elle n'était pas désactivé avait tendance à manger un peu de netteté.
Je trouve le moteur HSM assez performant et associer au 70D l'AF est vraiment rapide et précis.

Par contre pour rester tout à fait objectif, ça reste du Sigma et il faut le choisir en toute connaissance de cause. Notamment en rapport avec ces pb récurents de FF/BF, ce que j'ai fait parce qu'associer à un 70D qui à la possibilité de faire des MR.
Et pour être tout à fait honnête le mien est réglé avec des MR à +2, c'est pas énorme mais je le voyais quand même à PO. Par contre dès qu'on fermait un peu le diaph ça se voyait plus.

Je pense qu'à l'heure actuelle au vu de son prix il est vraiment d'un très bon rapport qualité prix pour peu qu'on tombe sur un bon exemplaire. Le conseil d'essayer avant achat c'est bien, même si je suis pas persuader que sur un nouvel objectif et dans ces conditions on détecte facilement un léger FF/BF. Sauf à amener portable, trépied et tout le tralala... pour effectuer ces tests ce qui n'est pas toujours facile/possible.

Un dernier problème potentiel/récurrent chez Sigma la compatibilité avec un futur boitier, mais bon quand je vois les pb de certain possesseur de 70D avec le tamron 17-50 je me dis qu'on est vraiment à l'abris que chez Canon!

Citation:

---

Envoyé par nicco32

Un dernier problème potentiel/récurrent chez Sigma la compatibilité avec un futur boitier, mais bon quand je vois les pb de certain possesseur de 70D avec le tamron 17-50 je me dis qu'on est vraiment à l'abris que chez Canon!

---

Je confirme. Les premières photos, j'ai eu un problème de compatibilité entre le boitier et l'objectif... Cela à duré bien une demi journée et depuis 1 mois plus aucun problème... La magie de l'informatique x)

ah oui j'ai oublié de préciser que la garantie Sigma, si acheté en France, passe à 3 ans en s'enregistrement sur le site de Sigma France ;))

J'ai le tamron non VC depuis 1 semaine et j'en suis plus que ravi!!
Acheter d'occaz a moins de 200€
Tamron neuf en france = Garantie 5ans

Merci a tous pour vos réponses. Je pense que je vais tenter sur le Tamron plus "fiable" grace aux 5 ans de garantie et de plus une mauvaise expérience au sigma ...

J'ai reçu mon Tamron cette semaine. Il a quelque défaut (bruyant et bague une peu rude) mais son prix est très bas et il offre 5 ans de garantie donc c'est parfait pour moi

J'ai pris il y a longtemps le tamron non VC et je ne le regrette pas même si j'ai l'impression qu'après 7 ans il commence à fatiguer. J'avais bien lorgné sur le canon mais ça restait un budget et à l'époque le tamy non VC était aussi cher que le VC maintenant.

Pour l'écart de prix j'ai pu sans souci acheter un 10-22 d'occasion et ça a valu le coup !