Choix du materiel pour 4 semaines en Argentine

Salut à tous,

Voila mon problème. En novembre, je pars pour 4 semaines en Argentine/Chili/Ile de Pâques avec ma compagne.

Au programme beaucoup de transport en commun (Bus, vols internes, Bateau) et de la marche (Rando).

Je cherche à emmener le moins de matos possible mais avec le moins de frustration possible, même si : "choisir c'est renoncer".

J'ai trouvé quelques topic sur ce forum, mais j'aimerais avoir de nouvelles infos et pourquoi pas un retour d'une personne ayant déjà fait ce type de voyage.

Mon profil est à jour concernant mon matos actuel, ma plus grande interrogation concerne le 70-200, utile ou pas? Ca fait un moment que je me tâte à acheter un 24-105L, me suffira t-il ou vais-je vraiment regretter le 70-200?

pour l'instant je pars sur:

Sigma 10-20mm
Canon 50mm
Canon 70-200mm ou 24-105mm

Voyez-vous de meilleures combinaisons? un autre achat serait-il utile ou pas?

Merci d'avance

Perso quand à prendre 3 objos, je prendrais 10-20, 17-50 et 70-200 ... avec çà zéro ou presque frustration (on en a tjs un peu)

G.

Un uga, une fixe standard et un télé. Ca couvre tous les besoins bien sûr. Reste à voir l'homogénéité du rendu entre celles que tu possèdes.

Pour avoir fais l' île de pacques, une focale standard permet de ne rien rater (c'est un véritable studio en plein air avec une lumière au top et des sujets de choix).
Je n'ai pas d'info pour les autres pays visités...

Je prendrai juste le 24-105. Il n'est pas très lumineux mais sa plage focale couvre pas mal de situations.

Après, ça dépend de ta façon d'aborder les sujets ; Moi, je comprend mal cet engouement pour les UGA (c'est des objos quand même assez spécialisés et destinés à des cas particuliers) alors je ne prendrai pas le 10-22.

Le 70-200 ? Si j'ai de la place, oui ; il risque de servir d'avantage. Vraiment, ça dépend des habitudes de cadrage et de style. Regarde dans les exifs de tes photos les focales que tu utilise généralement, ça te renseignera plus que n'importe quel conseil forcement subjectif.

J'ai fait ce périple (en plus long) il y a quelques décennies.
A l'époque j'avais un Minolta 24x36 et comme objectifs un 28 mm, un 50 mm et un zoom 70-230
C'est le 50 mm qui a servi dans la grande majorité des cas et je n'ai dû me servir du zoom qu'aux Galapagos.
Le 28 mm a dû servir à Iguacu
(pas facile de lire les EXIF des diapos ;) )

Un 24-105 serait donc très bien

Bonjour
J'ai fait un voyage tres similaire l'automne dernier pendant 1 mois (Valdez, Tierra del Fuego, TDP et El Chalten) avec beaucoup de randonnées en autonomie complète.
En plus avec un materiel tres similaire au tien, j'ai pris le 60D, le 17-50 et le 70/200 avec un extender. La plupart du temps j'ai utilisé le 17-50. Si tu va faire pas mal de rando, faites attention, le poids monte tres vite et malgre ce que pense certains, moins on a sur le dos mieux c'est, j'habite a Chamonix et je suis tres souvent en montagne avec un sac ! Avec quelques autres bricoles j'avais presque 5 kilos de matos en plus du sac de 10 kilos, pour les randos de 5 jours ca commence a faire beaucoup et il est pas toujours simple de sortir le matos du sac pendant les treks. J'ai bricolé un systeme avec l'appareil dans un Lowepro Toploader (je crois) sur la poitrine attaché au bretelles du sac, super pratique. J'avais longtemps hesité de prendre mon UGA mais finalement on arrive bien a faire des panos avec le 17-50. J'ai pris et tres souvent utilisé un petit trepied carbone (Sirui T-1205X avec la rotule G10, 1160g au totale et une longueur plié de 36cm), tres utile pour les couchers et levers de soleil inimaginable ! . A refaire je pense que je laisserai le 70-200 et extender à la maison pour les raisons de poids. Autrement ce qui a beaucoup servi, polarisant et ND grad 2 et 3 stop soft. Prendre également des chiffons microfibre pour assecher les lentilles, le temps est souvent Patagonien ;-) Si vous avez la possibilité faire au moins le "W" au TDP, un endroit tout simplement incroyable et en tout cas profites bien d'un des plus beaux coins de la planete.

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 32mm | 1/400s | f/8 | ISO 200

j’étais en train de me poser la même question concernant l'UGA, je m'en suis beaucoup servi dans la région des lacs italiens en regardant les exifs la focale la plus utilisée était 16mm. Maintenant je me vois mal m'en passer dans une région ou les paysages vont sans doute représenter 90% de mes photos

Le 50mm je le prendrais sans doutes, pas très encombrant comme objo

Je peux peut-être laisser le Tamron et le télé à la maison et me trouver un 24-105 pour compléter la pack. J'aurais une plage focale allant de 10 à 105mm sachant que mon APN est un capteur APSC.

Citation:

---

Envoyé par julsie74

Bonjour
J'ai fait un voyage tres similaire l'automne dernier pendant 1 mois (Valdez, Tierra del Fuego, TDP et El Chalten) avec beaucoup de randonnées en autonomie complète.
En plus avec un materiel tres similaire au tien, j'ai pris le 60D, le 17-50 et le 70/200 avec un extender. La plupart du temps j'ai utilisé le 17-50. Si tu va faire pas mal de rando, faites attention, le poids monte tres vite et malgre ce que pense certains, moins on a sur le dos mieux c'est, j'habite a Chamonix et je suis tres souvent en montagne avec un sac ! Avec quelques autres bricoles j'avais presque 5 kilos de matos en plus du sac de 10 kilos, pour les randos de 5 jours ca commence a faire beaucoup et il est pas toujours simple de sortir le matos du sac pendant les treks. J'ai bricolé un systeme avec l'appareil dans un Lowepro Toploader (je crois) sur la poitrine attaché au bretelles du sac, super pratique. J'avais longtemps hesité de prendre mon UGA mais finalement on arrive bien a faire des panos avec le 17-50. J'ai pris et tres souvent utilisé un petit trepied carbone (Sirui T-1205X avec la rotule G10, 1160g au totale et une longueur plié de 36cm), tres utile pour les couchers et levers de soleil inimaginable ! . A refaire je pense que je laisserai le 70-200 et extender à la maison pour les raisons de poids. Autrement ce qui a beaucoup servi, polarisant et ND grad 2 et 3 stop soft. Prendre également des chiffons microfibre pour assecher les lentilles, le temps est souvent Patagonien ;-) Si vous avez la possibilité faire au moins le "W" au TDP, un endroit tout simplement incroyable et en tout cas profites bien d'un des plus beaux coins de la planete.

---

Merci pour ce retour d'expérience, notre voyage ressemble un peu au tiens.

Ton post relance le debat concernant le 17-50, du coup je revois un peu mon matos.

-Trépied, j'ai mon Vanguard Alta pro 263 DT + tête SBH-100, je l'ai déjà emmené un peu partout notamment sur de longue rando ( vallée des merveilles dans le mercantour)
-Filtre; j'ai polarisant et ND 400+1000
-Merci pour l'astuce du sac, je cherchais justement quelque chose en ventral

pour les objos (à méditer):

-50mm
-17-50mm
-24-105mm (à acheter)

UGA et Télé reste en France ^^

Qu'en pensez-vous, je suis ouvert à toute proposition?

Je n'investirais pas dans le 24-105 (trop lourd et plage de focales pas très intéressante en APS-C) mais prendrais les 17-50 et 70-200. J'avais emmené le 10-22 et 85/1.8 et un bridge Panasonic pour tout le reste. J'ai beaucoup utilisé le 10-22 et j'ai obtenu de très bons résultats avec le bridge en prenant les photos au format Raw.
Une sélection ci dessous prise au 20D et FZ18
Voyages :: Browse

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Je n'investirais pas dans le 24-105 (trop lourd et plage de focales pas très intéressante en APS-C) mais prendrais les 17-50 et 70-200. J'avais emmené le 10-22 et 85/1.8 et un bridge Panasonic pour tout le reste. J'ai beaucoup utilisé le 10-22 et j'ai obtenu de très bons résultats avec le bridge en prenant les photos au format Raw.
Une sélection ci dessous prise au 20D et FZ18
Voyages :: Browse

---

Le 24-105 représente un certain investissement c'est sur. Je ne l'ai jamais eu en main, est-il vraiment si lourd?
Le problème avec le 70-200 est quasiment le même, il est assez encombrant et je ne sais pas trop ou le ranger, si je le fourre dans le sac de rando, est que je mes 10min à le sortir/monter....

Un ami m'a suggéré la location. Qu'en pensez-vous? trop risqué non pour ce type de voyage? Mais la au moins j'aurais la possibilité de confectionner un équipement polyvalent.

Help ^^

Désolé, j'avais répondu un peu vite en pensant que le 24-105 était déjà dans votre besace.
Effectivement si c'est pour investir, pourquoi pas un 18-135 STM beaucoup plus adapté à l'APSC
Perso, je ferais l'impasse sur le 70-200.
Pour ce qui est de la location, pourquoi pas, mais je doute que ce soit une solution très économique surtout sur une durée relativement longue.

Bonjour,
Je passe chaque année 1 ou 2 mois en Argentine ( Lac Nahuel Huapi, le Nord, le Chili et l'Ile de Chiloé ...) depuis 5 ou 6 ans.
Mon expérience était avec un 7D puis 5D3.
J'utilisais assez peu le 10-22 avec le 7D mais plutot le 15-85 et mes plus belles photos de paysages sont entre 24mm ( avec le 16-35) et 70mm (avec le 70-200) et le 5D3.
Je trouve qu'entre 50 et 100mm on met plus en valeur certains aspects remarquables du paysage surtout que la lumière est magnifique et l'atmosphère très pure ( pas de pollution ) donc je ne me séparerai jamais du 70-200 F4 IS qui a un piqué fabuleux.
J'utilise également un extender 1.4X pour les oiseaux nombreux et très peu sauvages.
Evidemment un trépied (léger) est indispensable pour certains paysages, poses longues, filés d'étoiles etc...
Mais je ne fais pas de longues Randos ( 2-3 H maxi) et donc je porte 2 ou 3 objectifs dans mon sac à dos.
S'il fallait limiter le poids au maxi pour un APS C le 17-50 et 70-200 permettent de tout faire.
Cordialement.

Citation:

---

Envoyé par Bariloche

Bonjour,
Je passe chaque année 1 ou 2 mois en Argentine ( Lac Nahuel Huapi, le Nord, le Chili et l'Ile de Chiloé ...) depuis 5 ou 6 ans.
Mon expérience était avec un 7D puis 5D3.
J'utilisais assez peu le 10-22 avec le 7D mais plutot le 15-85 et mes plus belles photos de paysages sont entre 24mm ( avec le 16-35) et 70mm (avec le 70-200) et le 5D3.
Je trouve qu'entre 50 et 100mm on met plus en valeur certains aspects remarquables du paysage surtout que la lumière est magnifique et l'atmosphère très pure ( pas de pollution ) donc je ne me séparerai jamais du 70-200 F4 IS qui a un piqué fabuleux.
J'utilise également un extender 1.4X pour les oiseaux nombreux et très peu sauvages.
Evidemment un trépied (léger) est indispensable pour certains paysages, poses longues, filés d'étoiles etc...
Mais je ne fais pas de longues Randos ( 2-3 H maxi) et donc je porte 2 ou 3 objectifs dans mon sac à dos.
S'il fallait limiter le poids au maxi pour un APS C le 17-50 et 70-200 permettent de tout faire.
Cordialement.

---

Merci pour ce retour d'expérience Bariloche ( tiens le choix de ce pseudo n'ai pas le fruit du hasard ^^)

Étant donné que vous êtes plusieurs à me conseiller 17-50mm / 70-200mm, je vais partir sur ce couple en essayant de réfléchir à la manière la plus pratique pour le transport.

je ne vous cache pas que c'est madame est ravie, le 24-105mm n'est pas donné hihi.

j'essayerai de me trouver un extender, ça pourrait servir.

Merci du temps que vous avez pris pour me répondre.

3 semaines en Argentine l'année dernière avec 10-22, 24-105 et 70-300 montés sur 7D
10-22 : 20% sur Iguazu, Bariloche, Ushuaïa
24-105 : 40% : paysage et tout venant
70-300 : 40% : Ibera, Valdez, Beagle Canal (animaux)

Petite galerie-souvenir (familiale)

Citation:

---

Envoyé par JCLGRO

Je n'investirais pas dans le 24-105 (trop lourd et plage de focales pas très intéressante en APS-C) mais prendrais les 17-50 et 70-200.

---

Trop lourd par rapport à un 17-50 + 70-200 ?!

Quand à la focale, le 24-105 même sur APS, ben on trouve difficilement plus généraliste... Si Canon en sortais une version f/2.8, ce sera LE trans-standard de référence.

Pas vraiment transtandard sur aps-c puisque sans grand angle (on ne parle même pas d'uga!).
Plutôt un bon petit télézoom... (de standard à téléobjectif moyen, 40-160)

Vous ne m'aidez pas les gars
:lol: