Version imprimable
Bonjour
J'aimerai avoir votre avis sur 2 ensembles monté sur 550D:
- SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 II DC OS HSM
- objectif CANON 75-300 USM III
le manque du IS sur canon est il un poiint "trés faible" sur cet objectif?
type de photo : sport, nature + video
bonjour,
le premier: bof
le second: bof
Pour moi, même en promo, c'est une fausse bonne affaire.
si tu allais voir du coté du Canon EFs 18-200 et du Tamron 70-300 VC (pour rester dans la gamme de focales choisies)?
Ou bien du Canon 55-250 STM (d'autant plus si tu fais de la vidéo) couplé au 18-55 IS (ensemble plus cohérent quand même) ?
Le premier bof bof, le second bof bof bof ..
Attend un peu et va sur un objectif meilleur que ces 2 nanards .... Comme Espoir sur la selection
Le Canon 18-200 EFS est super à condition d'avoir pas mal de luminosité.
Les objectifs vidéo je ne les connais pas du tout.
Des essais que j'ai pu lire, mieux vaut le Tamron 70-300 VC que le Canon 75-300...
+1Citation:
Envoyé par espoir
J'utilisais avant le Sigma 18-200 pour les longues focales... je suis passer au 55-250 IS II (je ne fais pas de video) : y'a pas photo! (:D)
- il y a en réalité plus de 50mm d'écart (le Sigma est faux à mon avis, plus près d'un 150mm...)
- Idem sur l'ouverture. Il y a presque 1IL d'écart (contrairement au donnée fabricant) ce qui est confirmé par DXO
- L'IS du 55-250 est nettement plus efficace que l'OS du 18-200
- Par contre l'AF du Sigma est plus rapide que celui de mon 55-250... mais sur le STM, je pense que la balance repasse en faveur de Canon!!!
DB.
Dans tous les cas, s'il y a de la vidéo à faire régulièrement, privilégier une motorisation STM (pour le silence et l'immobilité de l'AF) :)