Coccinelles

Bonjour à tous

La photo n'est pas fantastique, mais j'ai besoin de vos conseils avisés :)
J'ai beaucoup de mal à choisir la bonne ouverture pour ce genre de photo. J'en ai tenté plus fermées mais la vitesse était alors trop basse et du coup c'était flou (à cause du petit vent).
Bref, je n'ai pas réussi à en avoir une avec les 2 coccinelles nettes et un bokeh correct en même temps.

https://lh4.googleusercontent.com/-4...o/IMG_3041.jpg
Canon 600D | ISO 250 | f/5,6 | 300mm | 1/500s

Je me demandais ce que ça pouvait donner avec un vrai objectif macro. Est-ce qu'à ouverture identique la profondeur de champ est la même? Ou bien sont-ils conçus différemment?
En fait je me demande si ça vaut le coup d'investir, si ça changerait beaucoup les choses.

Bonne journée.

Bonjour Nicolas

Effectivement c'est trouble, la vitesse me semble raisonnable même avec une légère brise,
as-tu essayé en doublant la sensibilité (500 iso)...

Avec un 300mm, une ouverture de f/5/6 et un capteur APS, si on se place à 1m du sujet, la profondeur de champ totale est de 2cm,
à 2m du sujet la PDC totale est de 11cm...

Il semblerait AMHA que la coccinelle du dessus est presque nette, du moins l'arrière de sa carapace
je pencherais pour un calcul erroné de: distance du sujet/ouverture/longueur focale.

J'avais le même problème au début avec mon 135 f2, depuis, je ne me déplace plus sans ma table de PDC...
Pour être plus précis, tu as une application sur Iphone qui te donne le bon réglage genre ceci:
calculateur de profondeur de champ

je ne suis pas d'accord avec "asco" en ce qui concerne les PDC !
à 300mm de focal et a 2 mètres à du sujet et à f/d 5.6 ,tu obtiens 0.81cm (8 mm environ) de PDC 0.4 en avant et 0.4 derrière ce qui n'est pas pareil que tes 11cm !!!
on ne peut pas apprécier la distance entre les deux cox mais le mieux pour les avoir nette les deux est de les prendre en étant // aux deux
sinon il faut les prendre de plus loin pour augmenter la PDC
avec un objo macro tu auras le même problème

seb

Ce calculateur serait-il faux ?
Si le 600D de Nicolas a un capteur APS, le calculateur donne ce résultat. ;))
.
http://nsa33.casimages.com/img/2014/...3035765578.jpg

Merci pour le lien. Je le mets dans les signets :)
Pour la distance, j'étais au minimum possible avec cet objectif, soit 90cm (il me semble). Je n'ai pas osé monter en ISO pour fermer plus, parce que j'avais peur de perdre en qualité. Mais j'aurais sans doute dû

Merci pour vos avis et conseils :)

Plus 1 avec Seb
Euh 0,011m c'est égal à 11 mm non ???? puis MAP mini environ 0,90m la PDC doit donc être encore plus courte puisque plus près
Ici un shoot pas facile avec deux sujets, oui il faut chercher la bonne position // pour espérer une bonne netteté, surtout avec une grande ouverture

Marcel

non non le calculateur est juste mais dans dans post tu donnes 11 cm de PDC

seb

Exact, c'est bien 11 millimètres ...;))