Version imprimable
Bonsoir,
Une série faite lors d'un concours départemental.
Les enfants sur les photos appartiennent tous au TXIKI Poney Club.
Et je voulais vous montrer l'angle que sont capables de prendre les poneys, cela m'a fait penser aux motards.
1
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | canon EF 75-300 USM III | 105mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | canon EF 75-300 USM III | 95mm | 1/160s | f/11 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | canon EF 75-300 USM III | 75mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
Cdt
Laurence
Bien que non spécialiste, je trouve les cadrages dynamiques. Par contre f11 !!! on récupère tout l'arrière plan qui n'est pas terrible , il aurait fallu shooter à pleine ouverture.
Je les trouve sous-ex. J'aurais utilisé une plus grande vitesse pour que tout soit bien net (même les extrémités du cheval) et comme dit par Claudio j'aurais utilisé une plus grande ouverture.
Pareil, je trouve les cadrages assez dynamiques, mais j'aurais shooté à pleine ouverture, les fonds sont pas très beaux ...
Bonjour,
Merci de vos coms. Du coup quelques précisions.
Pleine ouverture avec cet objectif, ce n'est juste pas possible, j'ai donc pris l'ouverture où il est pas trop mauvais..... .
De plus un cheval, en l’occurrence un double Poney, c'est "long" et à pleine ouverture cela ne le fait pas non plus. Donc en théorie il faut quand fermer un tant soit peu.
Et pour la vitesse c'est volontaire, je ne souhaitais pas figer complètement le mouvement.
J'en fait un autre demain, si le temps n'est pas trop mauvais, je vous mettrais quelques images la semaine prochaine.
Cdt
Laurence
Essaie à f4 , tu verras que tu a bien assez de PDC , evidemment on va monter en vitesse et l'on risque de "figer" le cheval mais le fond distraie trop de l'action.
Comme tu peux le constater même à f4 sur la photo qui suit, je conserve une profondeur de champs suffisante pour couvrir le poney complet.
http://www.e-chartier.com/forums/BH2R4165.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 1Dx) | canon EF 70-200 2.8 | 110mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200
Sauf qu'on ne peut pas comparer un vieux Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM avec un 70-200 f2.8. Si je l'ouvre à fond il n'y aura rien de net :)
Et que je trouve que même à f4 le fond est bien présent.
mais je vous en referai avec d'autres montures (sur l'appareil ;) ) et ça devrait être meilleur
Je ne voulais parler que de la profondeur de champs.
Il n'y a qu'avec le 200 1.8 que j'arrive à "gommer" le fond. mais il n'est pas assez polyvalent pour le CSO, la taille des chevaux varie trop au cours d'une journée.
Le 70-200 2.8 est un bon compromis, surtout que je suis dans la carrère et non sur le bord.
Je pense que le 70-200 f4 te conviendra mieux que le 75-300 qui t'oblige à trop fermer et du coup isole moins ton sujet.
expl0rer Pas de souci.
Mais je n'ai plus de 70-200, j'avais le f4 IS je ne m'en servais que trop peu.
je réfléchi à ce que je vais reprendre en focale longue, mais pour l'instant les sous sont partis pour que ma fille (la demoiselle de la photo 3) puisse aller aux championnats de France. Même mon 24-70 2.8 Tamron y est passé:confused::. c'est une vrai récompense pour elle et il n'était pas question que qualifiée elle ne puisse s'y rendre.
