Version imprimable
Merci pour vos avis / conseils :
- lumière
- cadrage
- pdc : feuilles nettes préférables ou non ?
...
Mes deux versions (et bien des variantes en stock, de f1.4 à 11)
http://maphoto.info/1/B58641170.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/8s | f/1.4 | ISO 100
http://maphoto.info/1/B58641746.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/4s | f/2 | ISO 100
aie aie regarde vite par ici avant que....
c'est bon, j'ai eu quelques pb d'origine inconnue, c'est réglé (j'ai effacé les petit [color] un à un. Va savoir komenkissonharivéla
Je verrais plutôt un format carré, comme ceci :
http://maphoto.info/1/B58684981.jpg
J'ai un peu augmenté le contraste.
Jean
Pas mal, le format carré, j'accroche pas trop sur la 2ème, la fleur non centrée me dérange !
Pas de règle des tiers dans ces cas là ?
Pour l'éclairage : plutot sous la fleur (la 1ere), qui la rend un peu plus sombre, moins flashy, plus de contraste vs 2e où lumière au-dessus ?
PDC : feuilles floues OK ?
La règle des tiers, ça va bien cinq minutes,et après, ça fatigue. Une règle est faite pour être transigée.Citation:
Envoyé par sagedavid
Eclairage : sous la fleur, ça rend mieux.
Les pétales manquent un peu de netteté.
Jean
Effectivement, j'ai aussi l'impression que ça manque un peu de netteté... Le couleurs m'ont l'air plutôt sympas.
Tu en as des plus nettes ?
J'ai fait mes clichés en RAW : en jpeg à 6Mo la fleur est beaucoup plus "détaillée" qu'en 200Ko. Mais peut-être évoques tu une différence coeur-périphérie
Correction pour tàl'heure : je voulais dire : feuilles floues = ok?
Faut que j'en retaille une "au carré" puis que je comprime pour moins de pertes de détails
Oui, ce n'est pas génant, tant que le sujet principal est net, pas de problème.Citation:
Envoyé par sagedavid
Jean
Fleur ou pétales ?Citation:
Envoyé par Araucana
Citation:
Envoyé par sagedavid
Je parlais des pétales... ou de la fleur si tu veux, puisque la fleur est constituée des pétales...
Le flou des feuilles n'est pas terriblement génant...
Quand tu redimensionnes tes photos pour le web, tu remets un petit coup d'accentuation ? Il faut...
Le coup de la règle, c'était un peu de la provoc' :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Mon choix se porterait sur la 1ere tant par les couleurs que la compo, à dire vrai
Euh ... nonCitation:
Envoyé par Araucana
Je mets sous jpeg avec DPP (logiciel canon) et dimensionne à 800 par PhotoShoP (7.0) et j'envoie ...
Je connais pas DPP, sous Photoshop, une fois que j'ai terminé le traitemant de ma photo
(sous Camera Raw : points blairs, points noirs, contraste, BdB..., puis sous Photoshop : passage en mode "Couleurs Lab", accentuation de la couche L, Teinte/Saturation... entre autres),
je redimensionne l'image (Résolution après avoir décocher "Rééchantillonnage" : 72 pixels, je recoche "Rééchantillonnage" puis, côté le plus grand : 800 pixels). Je remets un petit coup d'accebtuation sur la couche L, et encore un peu de Teinte/Saturation, je repasse en mode RVB et 8 bits/couche et je l'enregistre avec une qualité comprise généralement entre 8 et 11 pour avoir un fichier de 200 ko max...
Voilà, je ne sais si ça t'aide beaucoup puisque tu n'es pas sou Photoshop...
Si tu veux, tut peux m'envoyer ton raw (tu me mets un lien en MP), et je vois ce que je peux faire. Je suis loin d'être une experte, tout comme toi je suis en phase d'apprentissage, mais si je peux t'aider, c'est avec plaisir.
Si toshop, mais 7.0 (pas du CS) et anglaisCitation:
Envoyé par Araucana
Citation:
Envoyé par sagedavid
L'anglais c'est pas très problématique... Pourquoi tu ne bosses pas sous photoshop ?
hum : toshop = photoshop 7.0 = je l'aiCitation:
Envoyé par Araucana
Anglais = pas trop un problème, mais parfois les transcriptions d'une version anglaise à française ne sont pas tjrs aussi évidentes
ex : mode couleurs lab, couche L = ????
http://maphoto.info/1/B58711222.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/8s | f/1.4 | ISO 100
Pas trop rouge ?
Pour le flou périphérique des pétales, c'est peut être à cause de l'ouverture à 1.4 du 50mm = peu de PDC
C'est vrai que c'est pas toujours évident de connaître les termes équivalents en anglais... On galère un peu, mais on finit quand même par trouver...
Sur dette dernière photo, la fleur est effectivement un peu plus nette que sur ta première version.
Mais il faudrait que des experts en la matière donnent leur avis. Je n'ai jamais pris de photo de fleurs...
Bon, alors j'ai essayé de la post-traiter à mon tour, mais ne connaissant pas tout-à-fait la couleur original de la fleur, je suis peut-être complètement à côté de la plaque...
Comme tu as dit que ta première fleur était censée être un peu plus sombre en raison d'un éclairage par en dessous, je ne l'ai pas trop éclaircie...
Ca donne ça :
http://natchia.chamorro.free.fr/Phot...e/IMG_2264.jpg
Qu'est-ce que tu en penses ?
Très sympa ...:clap_1:
Elle pique pas mal, normal:clown:
Ca fait pas mal ressortir les détails des pétales non ? Niveau couleurs, c'est ça ?