bonjour a tous, je veux faire des photos de paysage avec un grand angle monté sur mon 600d mais quoi acheté ?
Version imprimable
bonjour a tous, je veux faire des photos de paysage avec un grand angle monté sur mon 600d mais quoi acheté ?
Coucou,
La valeur sure c'est le 10-22 Canon et l'outsider qui déchire et apporte un petit plus le 11-16 Tokina. Mes deux préférés.
J'ai eu un Sigma 10-20 f/4-5.6 qui tenait bien la route aussi.
Le Canon et le Toki auront un rendu et une colorimétrie plus proches de ton 70-200.
Quand on tombe sur de bonnes copies tous sont bons, avec chacun ses particularités.
Personnellement je raffole de mon sigma 8-16 mm
Le rendu est agréable, ça pique, la finition est impeccable et 8mm c'est change tout !!
Pour rester objectif, son ouverture max et l'impossibilité de monter des filtres peuvent en rebuter certains !!
sinon comme Thomas Anderson:Citation:
La valeur sure c'est le 10-22 Canon
Salut,Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Le Tokina fonctionne bien avec les boîtiers Canon (700D ou 70D notamment), pas de soucis de "communication" à signaler ?
A+ smile
Pas celui que j'ai testé, c'est un membre du forum qui m'a laissé le sien pour une grosse semaine et franchement, j'ai pensé à fuir aux Bahamas avec, le caillou m'a beaucoup plu, qualité des résultats et agrément d'utilisation. Je le lui ai rendu à regret.
Avec un 17-55, c'est presque une évidence. Si j'avais su avant...
si je te comprends bien, tu préfères le tokina au canon?Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Aaaarg, oui et non...
J'aimerais aussi avoir le Toki pour son f/2.8 et son piqué au centre, mais pas au point de remplacer le 10-22, très homogène, plus petit et léger, plus étendu et avec une belle colorimétrie aussi. (et vice versa, si j'avais le Toki, j'aimerais avoir le Canon, mais pas au point de remplacer)
En valeur absolue, le Toki est une chouille meilleur, un brin plus ouvert et en ouverture constante de surcroît, ce qui est un atout de confort sur le terrain (on ne se préoccupe que de la vitesse quand on manque de lumière), toujours un peu mieux que f/3.5-4.5 (petit gain sur les isos et la vitesse). La colorimétrie est chouette, proche des EF-S donc parfait pour une fois qu'on peut mélanger les marques sans se faire de noeuds au cerveau...
Donc difficiles à départager. On va dire que le Toki est meilleur/plus adapté en reportage? Et le Canon plus pratique?
Bref, à chacun de voir pour son usage et ses besoins. Les deux sont top.
pas facile ou alors c'est une question d'argent !!!!
C'est sûr que le mieux serait d'avoir les deux! :)
Cela dit, vu qu'ils sont bons tous les deux, je pense qu'il faut trancher par rapport à l'ouverture, est-elle utile ou pas?
Après on peut compliquer encore en ajoutant le 8-16 cité plus haut, moins lumineux mais plus grand angle, lol! :rudolph::
Concernant le poids et les dimensions, sur The Picture digital, ils annoncent:
C10-22: 385 gr, 84x90mm
T11-16: 560 gr, 84x89.2mm
je vais chercher en occasion ou un site mais lequel est bien ?
qui connais le sigma 10-20 f4/5.6 ou l'autre en f3.5?
lolCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
Il suffit de lire le premier message de Thomas A.
Édit: mince pas assez rapide!
Le Tokina 12-24, même s'il ne démarre "qu'à" 12, à l'air très bon.
Je ne l'ai jamais eu, ni essayé, mais l'envisage (entre autres). De ce que j'ai pu voir ici ou là, il donne de bons résultats.
quelqu'un connais des bons sites internet qui vends ce genre de matériels ?
Le 10/22 EF-S.
Épicétou...
;))
je recherche la canon, oui
Pourvu qu'elle soit bonne... :innocent:
pareil que tout le monde (enfin presque): le canon 10-22: une référence qui a fait ses preuves.