Version imprimable
Bonjour, pour compléter ma gamme d'objectifs, j'ai besoin en tout cas d'un objectif macro. Je ne suis pas intéressé par un objectif EFS. J'hésite entre 2 modèles:
SIGMA 70mm F2,8 DG EX MACRO (note de + 90% dans CI)
et celui que beaucoup ici adorent:
CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM.
Niveau budget max, c'est le prix du Canon, environ 600€. Le Sigma est un peu moins cher.
Quels sont les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre? Lequel est le mieux?
Tu peux aussi regarder du côté de Tamron, le 90 2.8 Di est à 455€, même encore moins chez audiophilCitation:
Envoyé par ILAS
niveau optique, le sigma est réputé excellent, le canon l'est (je l'ait lol), l'un à une distantce minimale de map de 25cm, l'autre de 30, donc à part la difference de focale ils sont semblable. Mais j'irai quand meme vers le Canon, d'une part parce que t'est sur de pas avoir de probleme avec ton et tes futurs boitiers, et à la revente (on sait jamais) le 100 2.8 est connu et reconnu et conserve mieux sa valeur.
Pour finir, j'ai eu le 100macro y'as 2 mois, çà pique très fort, la bague de zoom est très douce, un régal à utiliser, très bonne contruction, franchement je regrette rien.
Nico
Aie ! tu as du te faire pigeonner ! C'est certainement une contrefaçon : une bague de zoom sur une focale fixe :Lighten:Citation:
Envoyé par KiPhoto
Blague à part je pense que tu devais parler de la bague de MAP
Sans rancunes :beer:
Oui bague de map bien sur, autant pour moi ;-)
Nico
www.kiphoto.net
Donc la différence de prix du Canon est méritée?
Une petite merveille cet objo Canon.Citation:
Envoyé par ILAS