Version imprimable
bonjour a tous, voici une photo faite à arles cet été, de mon amie a une table de restaurant.
en voyant ses yeux j'ai vu la photo resultante, je lui ai donc demandé de ne pas bouger..
voici le resultat:
http://pix.nofrag.com/66/c0/55c81c6d...cf14e74577.jpg
eos 350d+ canon 100mm f/2.8 usm macro: 1-320 eme de sec a 400 iso
desaturation basique sous toshop.
lucas
houlala superbe... la map sur les cils renforce le regard le traiment gris et magnifique le cadrage rien a dire franchement bravo...un seul petit regret c'est qu'on a du mal a comprendre tout de suite que c'est ses mains mais apres cette comprehension on a aucun mal a imaginer la posture du sujet...encore bravo...:clap: :clap_1: :thumbup:
amicalement $eb
Lu,
Les yeux sont superbes, quelques régrêts:
- cela penche un peu (nez pas vertical)
- coin gauche de l'oeil gauche qui manque
- bout de nez manquant (couper ou plus ou moins peut être)
- en effet on pense à un voile et non à des mains ce qui me gêne pas mais au pire vaut mieux ne pas savoir qu'il s'agisse des mains ou domage dans ce cas de ne pas les avoir exploité mieux
Mais si ces yeux sont dans le coin je suis sûr que tu recommencera ;)
C'est dur de rajouter quelque chose après gparedes, mais j'aurais joué sur la symétrie en plaçant le nez bien droit au centre en dégageant l'oeil gauche pour qu'il soit plus visible.Citation:
Envoyé par gparedes
c'est sure que tu a raison sur tous les points mais ,apparement cette tof a ete prise au resto sur le vif et rien que pour cela on ne peux pas etre trop exigeant....nan?Citation:
Envoyé par gparedes
trop de symetrie tue la symetrie.....:34:
Mais personne n'a dit qu'il falait le faire au resto mais sur le PC, car recadrer légérement se fait souvent sur le PC lorsque la prise ne l'a pas permis par exemple. Et en oubliant pas que nos viseurs à 98% empêchent même de ne pas intégrer des choses dans la photo final même lorsqu'on y fait attention, car en effet elles ne sont pas visibles au viseur mais visibles sur la priseCitation:
Envoyé par sebdepic
++
merci a vous,
sebdepic: j'ai un peu la meme vision que toi en photo :) je fais une photo sur le fait et je ne calcul pas a l'avance tout ces details qui font qu'elle sera dans les "normes".
si tous le monde cadre a la règle des tiers,symetrique et aucun detail coupé, beaucoup de photos se ressemblerai!
voila mon avis.
amicalement lucas
entierement d'accord Lucas avec toi d'ailleur je ne recadre jamais et pour les traitements vraiment le minimum sinon ou et l'art de la photographie...Citation:
Envoyé par bougriotluk
trop de traitement tue le traitement....lol:clown:
En faite c'est marrant car vous préfèrez montrer que vous n'avez pas tout pris en compte au shoot plutôt que de montrer que vous avez pu en tout cas "voir" cette erreur de votre part et la corriger avant de poster ?!?!Citation:
Envoyé par sebdepic
Je vais donner un exemple, imagine tu shoot une vue de nuit avec un GA, trouver au viseur un bonne horizontalité est presque impossible mais souhaité par vous, vous n'y parvenez pas, et vous posteriez une photo penché de 30° pour dire j'ai rien retouché ?????
Je n'ai pas toujours la possibilité de tout prendre en compte à la prise lorsque celle ci demande par exemple 1/10 de sec de réaction, mais les ignorer et la poster ainsi alors que si on avait eu le temps elles auraient pas étés shootés, je ne vois personnelement pas l'intérêt.
Si vous aimez laisser ces défauts visibles libre à vous cela est de votre droit, mais je ne connais personne qui voyant une photo droite dirait : tu l'a redressé ? Donc pourquoi la laisser tordu ? Pour dire : je suis humain et en plus j'accpetes de montrer mon erreur au shooting
Une bonne retouche est une retouche invisible, une retouche qui tue la retouche c'est quelqu'un qui ne sait pas ou s'arrêter à la retouche et cet abus sera visible et peu naturel, mais tel n'est pas le but de la retouche.
Je rappelle que nos 98% voir moins de nos viseurs actuels font que même ce qui n'est pas au viseur peut se trouver sur la photo, alors pour dire j'ai rien retoucher on devrait admettre de montrer des éléments indésirables que vous aviez volontairement placé hos cadre ?
++
dans un sens je suis d'accord avec toi, mais regarde bien ma photo, les bras sont bien droit par rapport au cadrage, alors que faire dans ce cas??
- "recadrer" pour avoir un visage bien vertical et des bras oblique?
- ou l'inverse?? sacré dilem non? :(
je fais de la photo par plaisir et c'est vrai que je n'ai pas encore tous les reflex lors de la prise de vue, mais dans ce cas c'etait au resto et je n'allais pas insister sur tel ou tel position d'un bras, j'ai voulu faire discret c'est tout.
il y a des photos ou par exemple on fait venir un modele ou la oui je suis d'accord avec toi il faut reflechir a la pause, a la lumiere, au petit doigt qui attire l'oeil,ect...
aprés je suis toujours preneur de conseil, d'ailleur je suis en contact dans mon village avec un photographe a la retraite qui a suivi un stage de portrait chez harcourt(paris)( je ne sais plus comment cela s'ecrit) mais tu dois surement connaitre et j'adore me faire critiquer sur les photos que je lui amene, c'est tres instructif :)
voila, cette photo etait faite sur le pouce comme on dit..merci a toi en tous cas pour tes conseils :)
lucas
Comme j'ai déjà dis plus haut se ne sont que des "constatations" et cela n'empêche pas que le regard méritait une photo, comme tu l'a aussi dit cela ne visait pas à faire la photo du siècle mais bien de capturer ce regard et ce que tu as fait, tu n'était pas non plus dans les meilleurs conditions qu'il soit il est donc logique et parfaitement normale qu'elle ne soit pas parfaite, mais comme tu connais cette personne et que ce regard vaut le coup d'oeil, il ne te reste plus qu'à recommencer cette fois pour faire la photo qui ne pourra être top niveau, mais j'en suis sûr que cela est déjà prévu ;)Citation:
Envoyé par bougriotluk
++
exemple de ce que je ne supporte pas...https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=24526 sinon c'est clair que pour remettre a niveau une tof qui penche un peu ,la, toshop est formadable pareil pour le contraste et la nettete mais pour le reste...............
je suis d'accord avec les propos de gparades....
il n'y aura jamais deux photos pareilles, meme si toutes les regles des tiers et autres sont appliquées, car ce ne sera jamais le meme couple/photographe/le meme instant/..Le temps passe et la photo reste..
Alors pourquoi ne pas l'optimiser au maximum, sans pour autant lui faire perdre sa personnalité..
comme je l'ai vu écrit plus, pas besoin de preciser que ce sont ses bras, car on y plus un rideaux..(manque de matière)
pour mettre ses yeux un peu plus en valeur, j'y aurais ajouter un peu plus de netteté...et de contraste...et un peu plus de luminosité sur les pupilles....
un re-cadrage s'impose compte tenu du redressement....
ces quelques corrections ne denatureront en rien la beauté de cette jeune femme et l'affection que tu lui portes.....
et si tu fais un tirage, tu auras une belle photo...
bonne continuation
que de blah blah! LOL
perso la miss a des yeux d'enfers et donc bon shoot bonne idée
apres le cadrage, les mains etc...comme a dit gparades.
Sinon pour en revenir u post traitement je pense que c'est important. J'asimile ca au developpelement à l'époque de l'argentique.
voila