telezoom petit prix

Bonjour a tous.
Étant nouveau sur le forum et en tant que photographe amateurs, je me permets de solliciter vos conseils.
Je suis donc possesseur d'un 1100d avec le 18-55mm du kit, j'ai ajouté un 50mm f1.8 pour faire du portrait voir shooter en basse lumière occasionnellement. Et maintenant je cherche un telezoom pour compléter mon petit équipement.
Évidemment qui dit petit équipement dit petit budget (200€). J'ai lu quelque test et comparatif et il semblerait que le 55-250mm F4-5.6 IS II soit le meilleur choix possible.
Merci de me dire si je me trompe ou non.

A ce prix la non, t'a pas le choix. en mettant un peu plus le 70-300 VC de Tamron est un bon choix.

Citation:

---

55-250mm F4-5.6 IS II soit le meilleur choix possible

---

Pas un foudre de guerre bien sur, assez fragile mais pour les 150 euros ou l'on arrive a le trouver je ne vois pas mieux.

Oui j'avais le tamron 70-300 VC USD vraiment super pour le prix !
On trouve facilement des occaz' vers 220€, se serait bête de passer à côté.
Si tu as des questions précises dessus, envoi moi un mp je te répondrais sans problèmes.

Mise à part la motorisation qu'apporte le tamron par rapport au canon?

Meilleur fabrication, plus d'allonge, qualité optique meilleur aussi.

Bon bin va falloir que je réfléchisse. Ca vaut peut être le coup de patienter pour le tamron

Salut,

J'ai le 75-300mm : absolument pas lumineux ! Mais pour débuter, c'est déjà vraiment plus que satisfaisant.
Comme toujours, c'est les besoins et l'utilisation qui doivent guider ton achat.
D'occasion, je l'avais trouvé pour une misère à l'époque. ( +/- 120€ )

Au plaisir de voir ce que tu en feras en tout cas, bon achat.

Salut,

Je possède le même boîtier que toi et ce 55-250 est le premier "vrai" téléobjectif que j'ai acheté.
avant ça je possédais le 18-55 III, le 18-200 de chez Tamron et le 50 1.8.

Comparativement au 18-200, il est bien plus qualitatif. Il est stabilisé, plus lumineux et a une meilleure focale. Certes sa qualité de fabrication est très plastique mais la qualité optique est je trouve assez convaincante pour le prix.

Pour avoir significativement mieux, je pense qu'il faut passer au 70-200 F4L.

De mon point de vue, tu peux y aller les yeux fermés.

Je ne sais pas qu'elle est l'utilisation que tu as des longues focales....

Moi, c'est une utilisation occasionnelle, j'ai le même boîtier que toi... Le 55-250 IS II est pour moi idéal!

Compact, léger, pas cher, le Piqué n'est pas au summum mais il est homogène et ce dès la PO, la Stab est très efficace....

alors oui, y'a mieux, mais ça joue plus dans la même cours (niveau budget et encombrement)....!!!

je pensais que le 50mm 1:1.8 avait le meilleur rapport qualité/prix... Le 55-250 IS II le détrône... Selon moi!

DB.