Samyang 24mm f/1.4 et filtre

Je suis actuellement a la recherche d'un grand angle a grande ouverture abordable (<600-700€). Le Samyang répond a ces critères même si il faut abandonner l'auto focus et la visée a pleine ouverture pour ça.

Mais si je me réfère a ce poste il n'est pas possible d'y mettre un filtre ?

Citation:

---

Envoyé par Runi

+1 la commande manuelle de diaph n'est pas vraiment gênante, moi ce qui m'inquiète c'est plus la mécanique et aussi les absurdités comme seul Samyang sait faire. Par exemple leur 24 f/1.4 n'a pas de filetage pour visser les filtres! Et là d'après les photos j'ai l'impression qu'ils nous refont le coup (sont fâchés avec les filtres chez Samyang ou quoi?)

---

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971155556

Quelqu'un sait si effectivement il y a un problème pour mettre un filtre ?

PS: si au passage quelqu'un a des retours pour son usage dehors de l'astronomie, je suis preneur.

En fait j'avais dit une ânerie la première fois (c'est ce qui arrive quand on essaye à la va vite un objectif dans un salon (à moins que c'était un objectif de pré-série mais je pense plutôt que c'est moi qui suis une tanche)), entre temps je l'ai acheté et il y a bien un filetage 77mm sur le 24mm f/1.4.
Une preuve de plus qu'on peut trouver beaucoup de bêtises sur les forum, y compris dans mes post :D

24 mm sur, APS-C, ça ne fait pas un grand angle. Pourquoi recherches-tu une aussi grande ouverture ? A grande ouverture, tu vas avoir des aberrations chromatiques

De ce qu'on lit, on peu mettre un filtre Ø77 mm mais la lentille frontale me semble très proche. Sur mon Tokina 12-24 je ne peux pas mettre tous les filtres : certains touchent la lentille frontale (poc), d'autres pas. Tous les filtres ne sont pas fait pareils quant à leurs caractéristiques mécaniques

Citation:

---

Envoyé par Ewomire

Le Samyang répond a ces critères même si il faut abandonner l'auto focus et la visée a pleine ouverture pour ça.

---

Sans oublier l'absence de commande de l'ouverture du diaphragme par le boîtier et l'absence de toute communication entre l'objectif et le boîtier renseignant ce dernier sur l'ouverture à prendre en compte pour les automatismes du boîtier.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Sans oublier l'absence de commande de l'ouverture du diaphragme par le boîtier et l'absence de toute communication entre l'objectif et le boîtier renseignant ce dernier sur l'ouverture à prendre en compte pour les automatismes du boîtier.

---

Il semblerait qu'ils daignent rajouter dans un futur proche :D une puce pour les version canon enfin sur les nouvelles versions

Ça me rassure. (et Runi c'est bien parce que je l'ai trouvé que dans ton poste que j'ai émis un doute)

Et ce serait pour mon future 6D (dans un mois). La je n'ai plus ni appareil ni objectif (le 50 a été volé avec le 600D et le 18-135 je l'ai passé a ma mère faute d'appareil).

Il y a une date pour les versions pucé ? Sinon on doit pouvoir en poser une nous même, c'est pas très chère mais ça a l'aire plutôt galère a faire proprement. Et je suis pas sure que ce soit vraiment indispensable, pour ça faut l'avoir en main.

Je monte des M42 sur des bagues avec puce et sans et le résultat est le même, des erreurs d'exposition suivant l'ouverture.
Les Samyang sont des M42 avec bague sans puce montée à demeure pour les canon.
La puce te donne juste la confirmation de la mise au point, et encore pas toujours juste, ici aussi c'est souvent avec erreur et il faut ajuster les MR si disponibles.
A moins que tu ais absolument besoin de f1,4 le Canon f2,8 est pas mal pour 200 euros en occasion, pas Usm mais sur ce genre cela n'est pas grave.

Citation:

---

Envoyé par geo18

La puce te donne juste la confirmation de la mise au point, et encore pas toujours juste, ici aussi c'est souvent avec erreur et il faut ajuster les MR si disponibles.

---

J'avoue que je ne comprends plus. Les MR agissent sur l'asservissement de mise au point en compensant le point de stabilisation de la boucle de MAP (intégrant le moteur du MAP dans l'objectif). En tout cas c'est ce que j'ai compris. Là, il n'y a pas de motorisation... tu fais la MAP à la main et c'est toi qui fait l'asservissement.

C'est pour corriger la confirmation du point le temoin vert dans le viseur.
Avec la puce.tu fonctionnes comme un Ef commute en manuel.

Je prend des photos pour m'amuser, et de ce que j'ai vu j'aime bien faire le focus a la main. (même si sur 600D c'est pas évident)

Le problème des puces que j'ai vu c'est les exifs. Même pucé on a toujours pas le "Samyang 24mm" dedans, ce qui serait probablement pas très compliqué pourtant.

Citation:

---

Envoyé par Ewomire

Le problème des puces que j'ai vu c'est les exifs. Même pucé on a toujours pas le "Samyang 24mm" dedans, ce qui serait probablement pas très compliqué pourtant.

---

J'ai lu que ça pouvait se paramétrer au travers des contacts du boitier (puce de bague). Ca m'a semblé tellement compliqué que je n'ai pas compris.

DE toute façon ce qui manquera toujours c'est la transmission de l'ouverture puisque l'objectif n'est pas instrumenté - et ça c'est gênant... pour les exifs

@Ewomire: je voulais t'envoyer un mp mais il faudrait que tu fasses un peu de place pour lui dans ta boîte ;)

Citation:

---

Envoyé par 18471

J'ai lu que ça pouvait se paramétrer au travers des contacts du boitier (puce de bague). Ca m'a semblé tellement compliqué que je n'ai pas compris.

DE toute façon ce qui manquera toujours c'est la transmission de l'ouverture puisque l'objectif n'est pas instrumenté - et ça c'est gênant... pour les exifs

---

Ce n'est pas toutes les bagues Af confirm.
Tu paramètres la focale et l'ouverture max, elle est souvent déja faite à 50mm f1,4 ou f2 mais cela n'évolue pas avec ta fermeture du diaphragme.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../DocAF-EMF.pdf
De quoi user l'obturateur pour un résultat pas évident
J'ai monté une pré paramétrée 50 f1,4 sur un objectif équivalent et cela ne règle pas le problème de l'exposition à f1,4 et le résultat est le même que sans puce.
En plus l'erreur en fonction de l'ouverture n'est pas linéaire donc pas de correction definitive possible avec le correcteur du boitier.
L'erreur peut atteindre 1,5 EV
On gagne juste la confirmation de la mise au point et encore pas très précise

J'ai vu. Trop de messages automatique. C'est fait.