Changer ou complèter ?

Bonjour à tous,

Je possède un EOS 550D depuis 4 ans et je me pose la question de le changer. Je fais principalement de la photo de paysages "naturels et urbains" et des images graphiques. Pas de photo de sport, un peu de "macro" et peu d'intérêt pour la vidéo. Je suis équipé d'un UGA Tokina 11-16 f 2.8 IF DX et d'un Canon EFS 18-135 f3.5-5.6. Je souhaite gagner en qualité de rendu et je me demande si je dois dans un premier temps investir dans un boitier type 70D (le 6D est un peu trop cher d'autant plus qu'il faudrait que je complète en objectifs) ou bien complèter en objectif(s) et changer de boitier plus tard. Je recherche un gain en qualité, plus de facilité pour prendre des photos au ras du sol ou en contre plongée. Si j'en crois les résultats des tests DXO je gagnerai en qualité même avec mes objectifs actuels. Petite précision je shoot en raw et développe mes fichiers. Entre le vendeur d'une grande enseigne, la lecture du forum EOS, je n'arrive toujours pas à me faire une opinion tranchée. Je vous remercie pour vos conseils.

Au choix, soit un 6D, soit se prendre des objectifs plus qualitatifs. J'ai dis un 6D car boitier vraiment top pour un prix relativement contenu et qui peut valoir la peine du changement au vu de tes applications. Mais si hors budget, j'équiperais alors le 550D du très fameux efs 17-55 f:2,8 Is. Ton 550D va retrouver une nouvelle jeunesse et toi-même te dira, mais mince alors, génial ce boitier...

Etienne

Merci Eienne, bien que ce zoom soit super côté c'est un EFS et si d'ici 2 ans je change de boitier je passerais sans doute au FF et donc auncun de mes objectif suivront. J'avais plutôt pensé prendre un 50 mm f1.4 usm

Citation:

---

Envoyé par Aliose33

Merci Eienne, bien que ce zoom soit super côté c'est un EFS et si d'ici 2 ans je change de boitier je passerais sans doute au FF et donc auncun de mes objectif suivront. J'avais plutôt pensé prendre un 50 mm f1.4 usm

---

et pourquoi pas le 40f2.8 ,le 50 est plutôt pour du portrait en général.

Les deux se valent. Il n'y a pas vraiment de mauvais choix, seul l'utilisation final décidera si c'est 40mm ou 50mm. J'en reviens aussi avec mon objectif proposé au début, l'efs 17-55mm f:2,8 Is, avec des "si", "éventuellement", "plus tard", pour passage au FF. Soit on fait la migration "maintenant", soit on le fait pas et on se prend des objectifs en fonction de son boitier actuel. De toute façon ce 17-55 est une valeur sûre et subit très peu de décôte lors d'une revente ultérieur. Ce qui voudrait dire, ce n'est pas une raison de passer à côté ou de l'ignorer, simplement qu'on aurait un "projet" de changer de format de capteur dans un temps relativement long (si d'ici deux ans -> long et incertain)...

J'ai dit, Etienne

Je ne peux que conforter le point de vue de Slibo :
Soit on prévoit de changer dans un délai très court, et donc on n'achète pas une focale pour son APS-C (qui de toute façon, compatible ou non, ne servira pas à la même chose sur FF) ;
Soit c'est un doux rêve que l'on caresse pour un avenir incertain, et donc on achète un objectif pour son appareil actuel.

Les photos, il faut les faire aujourd'hui, pas demain. ;)

Merci pour vos conseils, le 17-55 me parrais la solution du moment et le FF restera un rêve car le budget sera trop conséquent (boitier+objo)

J'ai personnellement franchit le pas en vendant mon 550D pour ensuite réinvestir dans un 70D. Pas de regret car j'avais l'envie et le budget mais néanmoins je me dois d'être le plus objectif possible.

En termes de qualité de photo tu ne notera pas de différence flagrante. La différence se fait plus au niveau de l'ergonomie, du boitier, de la prise en main et des options disponible. On sent qu'on a plus affaire à un "jouet" en plastique mais bien quelque chose de solide/sérieux.
Je boss avec mon 70D comme je travaillais avec mon 550D avec quelques facilités en plus (Tactile, Wifi, Ecran, AF en vidéo...) mais sinon c'est kif kif.

Si tu veux une réelle avancée je te conseil soit de te tourner vers un 6D soit de rester sur le 550D et d'investir dans une optique de qualité. Le Canon 17-55 (la Rolls en APS-C) ou un Sigma/Tamron 17-50 (plus accessible et qui ne démérite pas).

Si tu te tourne vers un 6D, il faudra également investir dans des optiques de qualités et donc plus coûteuses à toi de voir :)

Faut pas se leurrer...

Chercher un boitier rendant des images plus qualitatifs que le 550d, ca va être chaud, même avec un 5d mkIII ou un 6d tu ne vas pas voir le jour et la nuit avec tes photos actuelles

Le 18MP du 550d est déjà très très bien, ca n'est pas non plus un 70d qui va te faire sauter au plafond sur la différence de rendu des photos...c'est vraiment kif kif

Les seuls changement qui m'ont vraiment fait gagner un saut qualitatif dans le rendu des photos (même sur un vieux 50d) c'est les focales fixes, et la tu vois la différence dans les contrastes et le piqué.

Meme mon 70-200L, déjà très bien pour un zoom, parait vraiment mou par rapport à mes fixes et ca se voit pas mal dés qu'on crope l'image

Pour moi le plein format sera le raffinement ultime, vraiment le dernier truc à changer quand j'aurai finis de construire mon parc de fixe (un UGA est ca sera parfait), et encore...car je me dis qu'en changeant pour le FF mes focales habituelle vont etre chamboulés (je n'aurai plus le crop x1,6 de l'APSC) et ca me fait un peu peur...p'tetre plus passer sur un 7DmkII ou 70D-80D :) quand le besoin s'en fera sentir...car pour l'instant avec le 50d et son ergonomie actuelle je suis ravi du changement face au 550d
Le joystick et les 2 molettes est vraiment un vrai vrai plus pour la prise de vue.

En mode priorité ouverture, on peut choisir le colimateur à la volée, changer la valeur de l'ouverture par la molette du haut,changer l'expo par l'autre molette centrale sans decoller l'œil du viseur, c'est tres pratique.
En mode manuel tu as une molette pour l'ouverture, l'autre pour la vitesse et le joystick pour le choix du colimateur, que demander de plus? :)

Que demander de plus? Une molette dédiée à l'iso et une à l'expo (comme sur le g12), un viseur plus large avec un stigmo, comme sur les anciens argentiques, ou soyons fou, le eye's control?
;)

Merci pour ce retour d'expérience, je suis convaincu et j'ai la réponse à ma question. Je vais donc complèter avec le 17-55 puis je verrais plus tard pour quelques focales fixes.;))