Version imprimable
Bonjour, aillant vendu tout mon matos il y a 2 ans pour un achat imo (D4 avec les objectifs 1.4 le 105 macro et le 200f2) je me demandais ce que vous feriez dans mon cas repartir sur Nikon ou basculer sur Canon.
Mes focales de prédilection le 85 pour le portrait le 105 pour la macro le 200 pour l animalier.
Si tu as 9000 € :Citation:
Envoyé par totof66
1DX
85 f/1.2
100 f/2.8 Is
200 F/2.8
Avec ça tu peux voir venir :-)
Je ne suis pas sur qu'il y en ait assez, il souhaite le 200 f 2
Effectivement, il faut compter 12.500€ dans ce cas là, .....sans les bouchons :-)Citation:
Envoyé par Phi19
Je ne voulais pas parler de prix désoler mais juste lequel prendre quel sont les qualités et les défauts de l un par rapport a l autre .Citation:
Envoyé par nicopim78
Le canon est de meilleur facture que le Nikon. Pas besoin d'utiliser le crop factor pour avoir la rafale a pleine vitesse entre autre. Le D4 n'a pas convaincu en final, les pros sont retourné vers le canon ...
J'ai tout de même l'impression que le D4S corrige quelques défauts du D4 (AF + perfectionné et + fiable, jpegs plus propres et utilisables en direct, montée isos...) et recolle en quelque sorte au Dx, non?
Merci pour vos com je vais essayer de me faire prêter le 1Dx :thumbup::
Citation:
Envoyé par totof66
200 en animalier... c'est court
Citation:
Envoyé par sedourol
tu a vue des Vrais test AF du D4S
je parle de vrai test, pas de remplissage de bloc texte
la valeurs sur en AF chez Nikon reste le D3S
pour le D4S perso j'en lourai 1 avant l'achat pour me faire une Idée perso
la Grande majorité des tests AF toute marques confondues etant réalisé n'importe comment;))
Sur un forum ami (celui où l'on chasse les photos), quelques utilisateurs (très) éclairés (JM Sépulchre, 4mpx: des pointures quoi!) louent l'amélioration notable du suivi AF et la montée isos; notamment. Je leur accorde suffisamment de crédit pour penser qu'ils donnent un avis objectif et éclairé...Citation:
Envoyé par stéphanengo
Personnellement cela ne me dérangerait pas si, cas échéant, le D4s rattrapait le retard pris sur le 1Dx.
Quand une MAJ corrige les défauts (+/-) de la précédente, C'es bien qu'il y avait des "défauts", non ?
Connaissant en live les "pointures" en question, je rigole, mais ont elles la langue libre ?
Personne ne le nie, y compris chez les utilisateurs du D4, me semble t-il.Citation:
Envoyé par Viktor
je viens de passer du D4 au D4s. je ne connait pas le 1Dx donc je vais m'abstenir. en revanche très très impressionné par les changements apportés: même si dans cette gamme, on est plus dans des points de détails quantifiables par des experts que par de grandes révolutions.
premier point: la gestion du bruit. c'est absolument exceptionnel et sans vouloir critiquer les rouges, là-dessus les jaunes ont toujours été très bons.attention, je ne parle pas des 402 000 ISO qui eux ne serviront qu'à certains services (dont je fais partie) pour de la photo par nuit noire, mais je parle de la gestion du bruit jusqu'à 32000 et là je le redit y'a presque rien à faire. voir même rien si on aime un peu de grain argentique.
deuxième point: l'AF. aussi très bon. le mode collimateur croisé apporte un vrai plus sur les scènes fortement contrastées et là on l'AF du D4 sautait sur des couleurs, le D4s reste imperturbable.
La rafale: 11 pour le D4s et 12 pour le 1Dx: c'est anecdotique pour moi honnêtement.
il me semble que les teintes sont plus naturelles sur le D4s
j'ai eu l'occasion de voir les photos réalisées par les appareils de pré-série lors des JO de Sotchi: c'est quand même impressionnant ce qu'on peut faire avec.
On reste quand même sur une machine d'exception. je trouve la finition et l'ergonomie exceptionnelle (mais vu le prix c'est le moins qu'on puisse faire...). après je préfère la gestion des menus et des touches chez Nikon.
effectivement le mieux c'est d'essayer les 2 et de faire son choix.
Citation:
Envoyé par jonsnake
comme tu dit essayer les 2 me semble plus rationnel .
perso je n'accorde pas trop de crédit au test qu'i pullulent sur le web même ceux des Mag soit disant spécialisé
vue la manière dont ils sont mené ;))
par contre sur la colorimétrie, je ne suis pas d'accord avec toi, je trouve que le Canon est mieux , que le D4 la version S, je ne la connais pas
il faudrait comparé les Ecarts delta d'une mire contenant suffisamment de plage LAB pour être affirmatif;))
après comme tu dit Haut ISO et AF sont depuis longtemp la panacée de Nikon, Canon a pas mal comblé son retard
avec le 1DX et le 5DMK3 sur ces points.
le D4 qui est une bonne bébête sur le Papier au dire de certains confrère, que j'ai côtoyé quand je couvrais la D1.
le D3S serait mieux au niveau AF ... quand est il vraiment ?
perso chez Nikon je connais F5 D3 et D3S j'atteste 3 super outils un cran supérieur a leurs concurrent de l'epoque chez Canon
y'a des vrais test comparatif entre le 1DX et le D4S au niveau AF
je parle de test Objectif ;))
j'ai eu la chance d'avoir le D3s, puis le D4 et depuis 15 jours le D4s. l'AF du D3 était exceptionnel. en fait, le D4 ne faisait que reprendre la même formule d'où une certaine frustration des utilisateurs. le D4s vient de franchir un pas supplémentaire à ce niveau. notamment sur le suivi 3D et ces fameux collimateurs croisés.
pour la colorimétrie, je ne peux pas juger puisque comme je l'ai dit, je ne connais pas le 1Dx. toutefois les teintes chairs (entre autres) sont beaucoup plus naturelles sur le D4s par rapport à ces prédécesseurs (qui étaient déjà très bons...), ce qui évite de trop se soucier du PT et c'est le but puisque l'idée de ces boitiers pro, c'est quand même d'envoyer au plus vite les photos aux rédactions.
bien evidament l'interé d'avoir de bon direct JPG a son importance surtout en presse sportCitation:
Envoyé par jonsnake
peso j'ai carement Eko que le D3S est mieu que le D4 pas egal niveau AF
apres la Colorimetrie des Canon est pour moi la meilleur des reflex numerique actuel
et les 1DX et 5D MK3 ne me font que confirmer une superiorité qui existé deja depuis quelques années dans ce domaine
c'etait deja le cas avec le 1DS et la Sortie du 5D MK2, dont le rendu a l'ongtemp fait office de réference;))
Pour avoir la chance de posseder les 2, d4s/1dx et pour avoir aussi connu le D3/D3s/D4... il y a effectivement un + niveau AF par rapport au D4 mais cela ne ramene pas le D4s au niveau du 1Dx au niveau de l'AF, le 1Dx offre bcp plus de possibilités de reglages
Le D4s sort des photos un peu plus piqué aussi que le D4, niveau iso c'est tjs idem D4 (hors jpg qui sont extrement lissé des que l'on commence a monter), et des sorties jpg une fois de plus inférieures a ce que sort un 1Dx qui ljui sort des fichiers exploitables directement, niveau colorimétrie c'est du Nikon je n'y vois pas une amelioration flagrante par rapport au D4
1Dx avec les optiques 1.2 on me l 'a justement déconseillé
Ah bon? C'est nouveau ça. Peut-on en savoir plus?
On me conseille de prendre les optiques comme le 85mm1.2 avec plutôt un 5dmk3 et j'aimerais avoir le retour d'autres utilisateurs des optiques comme le 50 ou le 85 en 1.2 sur un D1x qui me dit on est trop nerveux pour ce genre d optique , la personne est un très bon photographe qui a les 2 boîtiers .
Perso je trouve pas ça normal de ne pas pouvoir utiliser toutes les les optiques sur le vaisseau amiral.
Je suis très étonné. Sur un forum voisin (chass....) un certain neworld utilise le combo Dx + 85 L II pour des photos de quad; il a l'air d'en être très satisfait. De plus je ne vois pas pourquoi ce qui marche avec 5D III serait moins bien avec 1Dx, même si je ne remets pas en doute l'expérience de ton ami; juste étonné je suis...
Pour beaucoup de pro, ils prennent se que la boite leur paye. Dans ma boite se sont des Nikon. Mais c'est une question de contrat tout simplement et pas de performance.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Il y a tout de même des gens qui racontent n'importe quoi... Qu'est-ce que ça veut dire un boitier "nerveux" ??? Notez que le 5D mk III n'es pas moins efficace et rapide niveau AF que le 1Dx, ils se valent tout simplement. Seuls une ou deux petites choses que le 1DX possède en plus comme la détection de visage Donc, conclusion, le Ef 85mm f;1,2 L II fonctionne admirablement sur le 1DX, j'ai cette configuration, et fonctionne aussi admirablement sur 5D mk III, mon amie "VAST" utilise cette configuration. En cas de doute, il vous reste plus qu'à utiliser un 85mm f1,2L sur un 1100D et quand bien même sur le 1100D, ça risquerait aussi de bien fonctionner si capteur bien aligné ainsi que le tirage.
Je vois un peu ce que totof66 voulais dire, je pense que avec le 1Dx en mode ai servo l'af est tellement en train de ce reajuster que la mise au point à 1.2 est tres difficile voir aleatoir. C'est un peu mon retour d experience avec le 135 f2. Par contre en one shot avec l af bien reglé pas de soucis.
Oui mais cela est propre aux objectifs que tu utilises. Je ne vois toujours pas pourquoi il y aurait une différence en faveur du 5D III; cela me semble illogique...
C'est comme employer un tournevis pour un burin... Désolé, aux grandes ouvertures on oubli l'AISERVO, surtout avec le 85mm qui en sommes toutes n'est pas son utilisation primaire.
Merci pour vos retour, j'ai déjà le 4s mais je viendrais chez Canon pour certains objectifs comme le 85 ou le 65 mpe que je n'ai pas chez Nikon .
par contre pour le 200mmf2 quelqu un a tester chez l'un ou l'autre, je l'ai eu chez Nikon et je compte bien le reprendre .
Bonjour j ai toujours le 4s mais un ptit nouveau chez vous risque de me faire basculer le new 400mm do, avec lui ça fait 3 objectifs que je n ai pas chez Nikon, le mp-e le 85 1.2 et ce 400 facile à transporter compact, j attend de voir les tests.