Besoin d'un saut dans le temps

Bonjour à tous,

Aujourd'hui possesseur d'un 1D Mark II (365000 clics) et d'un 5D (classic), les deux fonctionnant à merveille, je commence toutefois à envisager leur succession. Mon but étant d'obtenir une montée en ISO plus conséquente, et d'avoir accès à la vidéo.
Avant de posséder le 1D je m'étais focalisé sur le 5D Mark III comme candidat, mais maintenant, "l'effet série 1" étant passé par là je doute un peu.

Ma question est: me conseillez-vous de rester sur ma première idée ou de me tourner vers un 1D Mark IV d'occasion ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Mat11

Salut,

Quel type de photos ? Pourquoi pas le 6D ?

Étant en Écosse je fais beaucoup de paysages, et également des portraits. Le 17-40 est vissé en permanence sur le 5D et le 70-200 en permanence sur le 1D.
J'ai exclu le 6D car je souhaite avoir un AF rapide et disposant de beaucoup de collimateurs. En effet quand je me sers du 5D, je trouve qu'il en manque et que les collimateurs périphériques ont tendance à patiner.

Soit 5D mk III, soit 1Dx (pas le 1D mk IV).

Je pense au contraire que le 1D IV sera déjà une belle évolution au D II, non? De plus il se peut que son AF soit largement suffisant pour son utilisation.

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Soit 5D mk III, soit 1Dx (pas le 1D mk IV).

---

Slibo, pourquoi ecarter le 1D Mark IV ? Le 1Dx est hors de budget pour moi, n'etant pas professionnel mais amateur passionne, mes boitiers ne se "rentabilisent" pas.

Citation:

---

Envoyé par Mat11

Slibo, pourquoi ecarter le 1D Mark IV ? Le 1Dx est hors de budget pour moi, n'etant pas professionnel mais amateur passionne, mes boitiers ne se "rentabilisent" pas.

---

Les miens non plus... Alors, technologiquement et raisonnablement, le 5D mk III.

Quels sont les points que vous jugez plus avancés sur le 5D Mark III ? Sachant que si je parts sur l'option 5D, il faut que j'y rajoute un grip, ce qui ramène l'addition aux alentours de 1000€ plus cher qu'un 1D.