Votre appréciation de la fonction vidéo de votre 70D

Bonjour,

J'hésite à acheter une caméra ou le 70D. Je possède quelques belles optiques L et un Canon 5D III, mais je n'arrive pas à être suffisamment précis dans la mise au point.
C'est encore pire lorsque je filme une action (comme mon fils en VTT).

C'est pourquoi je réfléchi au 70D. Ca pourrait être sympa de monter mes optiques dessus pour filmer.

Questions aux utilisateurs du 70D en vidéo :

- L'AF en vidéo est-il rapide ?
- Les optiques non STM fonctionnent-elles ?
- Le temps maximum d'enregistrement (30 minutes) n'est-il pas trop contraignant ?


Merci

Pat

Personnellement, je trouve le 70D très bon en vidéo familiale. Je l'ai acheté pour avoir un appareil polyvalent et je ne suis pas déçu tant en photo qu'en vidéo.
L'AF réagit très bien et on a un bon suivi du sujet (expérience réussie avec mon petit-fils en luge cet hiver)
J'utilise le 18-135 STM qui est hyper silencieux et rapide.
Pour les 30mn… c'est très long. Tenant le réflex a bout de bras, je privilégie des séquences courtes.
Le reste se fait au montage.

Merci JYB8293 pour ta réponse.

Je dois filmer dans peu de temps un exposé qui va durer plus ou moins 4 heures. Il sera entrecoupé 4 fois, donc environ 1 heure chaque.

Une fois les 30 premières finies, peut-on directement ré-enclencher une deuxième vidéo ?

Qu'en est-il du capteur pour une utilisation intensive en vidéo ?

Encore merci pour vos réponses.

salut.
Si tu ne prévois pas ou peu de photos avec un 70D,m'est avis que tu ferais mieux de t'orienter
vers un camescope qui pourra aisément atteindre les 30 minutes de vidéo , qui sera bien plus stable et ergonomique pour filmer et d'autres. avantages.......
Je n'ai pas encore filmé avec le. 70D mais je peux dire que. je n'echangerai mon camescope. contre aucun reflex., du moinsaà ce jour

Merci Luham pour ta réponse.

S'il y a d'autres expériences avec le 70 D, je suis preneur.

Merci

Bonsoir patachou.
4H de vidéo entrecoupé, pourquoi pas ! Il te faudra le mettre sur secteur probablement avec une batterie spéciale....
Mais là n'est pas le souci ! Bien que étant capable de faire de la vidéo, un reflex Eos n'est pas orienté vidéo à la base mais photo ! La vidéo est un plus... donc tu vas avoir probablement au bout de 4h une forte production de chaleur et l'appareil risque de ne pas aimer ! Il n'est pas fait pour ça !
Il est excellent en vidéo, oui, je l'accorde, je pense ce que Canon a fait de mieux jusqu'alors (On oublie le 1Dc...et le 4k) mais dans ton cas, mieux vaut s'orienter sur un camescope, ton capteur Eos ne va pas aimer...mais pas du tout ! autant il supporte les 29 mn, autant il ne supportera pas tout au long de sa vie 8 x 29mn en continu...
Cordialement.

Merci Neggwadloup, en effet je pense m'orienter vers un caméscope. Dommage j'aurais bien aimé monter mes optiques et pouvoir de temps en temps avoir une PDC plus étroite.

Salut;

Après avoir tellement entendu parler de la vidéo sur le 70D,je vient de faire un essai rapide sur celui-ci avec le 17-55.

en points positifs,la lecture sur le pc se passe très bien,pareil dans mon logiciel de montage vidéo habituel,la qualité vidéo est pas mal du tout *

* comparé avec un camescope il y a quand même un net avantage pour ce dernier.


En négatif:

Avec le 17-55 IS activé:
l'AF continue s'entend dans la vidéo,il faut vraiment un objectif STM pour filmer.
la bague de Zoom de mon 17-55 n'a jamais été fluide,pas évident de zoomer dézoomer avec mais ça c'est à cause de l'objectif.

Avec le 70-200 F4 L IS activé:Le zoom est plus fluide et l'AF est moins bruyant et moins sollicité.

Dans les 2 cas la vidéo est parfois saccadée,certainement à cause de la carte mémoire qui n'est pas assez rapide bien que ce soit une UHS 1.

Mais le plus important pour moi c'est la qualité vidéo,et la je dois dire que le "piqué"et le rendu est bien inférieure à mon camescope dont les images sont parfaites.
C'est moins net,moins détaillé.

La vidéo est bien moins stable que le camescope malgré l'IS activé(je ne sait pas si il est utile pour filmer),il faut dire que la prise en main est bien moins efficace qu'un camescope de poing.

Bref,ça confirme ce que je pensais,malgré les gros progrès un appareil photo reste avant un appareil photo qui n'arrive pas à rivaliser avec un camescope.

Il est vrai que c'est un test rapide depuis ma fenêtre et que la carte SD pas assez rapide ne m'ont pas permis un test dans les meilleurs conditions,mais le résultat par l'image est pour moi sans appel.

Pour info,mon camescope agé de 4 ans était un haut de gamme grand public lors de l'achat,il bénéficie d'un très bon stabilisateur et une très bonne définition.
Modèle:Sony HDR CX550VE



Patachou;

Si tu pense te avoir à filmer de temps en temps après ton exposé et si tu ne pense pas avoir vraiment besoin du 70D,un camescope est préférable.
Si c'est juste pour ton exposé,tu ferais peut être mieux d'emprunter ou louer un camescope et la tu réalise une grosse économie.

Bonjour Luham,

Waouw, Je te remercie beaucoup pour le temps passé à réaliser ces quelques tests.
Vous l'aviez bien compris dans mon premier message. L'achat du 70D était principalement pour la vidéo.

Pour avoir pu utiliser peu de temps un Sony CX700VE (identique au 550), je confirme que l'image est en effet exceptionnelle.

Vous m'avez convaincu de prendre un caméscope.

Merci :-)

Content d'avoir pu t'aider.

Ca sera complémentaire au 5D alors que le 70D n'aurait pu l'être que pour l'APS-C interessant pour les téléobjectifs.
Il ne te reste plus qu'à choisir et ça devrait te couter moins cher qu'un 70D