Lequel choisir !!

Bonsoir,

Donc voilà cette année je souhaiterais acquérir un nouvel objectif (pour mon 600D) mais je vous avoue que je ne sais pas lequel choisir entre :

28-70 2.8 L (En occase bien sûr car déjà ancien)
24-105 4 L
24-70 2.8 tamron

Je n'ai pas les moyens de m'offrir un 24-70 2.8 L d'où ces 3 choix. Je ne sais pas ce que vaut le 28-70 (il ne figure pas dans la base objectifs du site), le 24-70 tamron semble pas mal d'après les avis que j'ai pu lire.
Et pour le 24-105 je possède un 70-200 donc focale qui se chevauche ....

Si vous pouviez éclairer ma lanterne ce serait super !!

Merci !

Le 28-70 est pour moi dépassé, le 24-105 est trop peu lumineux, je prendrais le Tamron lumineux, fiable, stabilisé et très bonne réputation.

17-55 f2,8
Et pis c tout

Citation:

---

Envoyé par iware

17-55 f2,8
Et pis c tout

---

+1 pour le 17-55 f/2.8.
Pourquoi ne pas l'envisager dès le début : tu n'as jamais goûté à une focale en-dessous de 50 avec ton 600D ?

bonsoir
je suis incapable de te recommander un objectif en particulier par contre, je pense que le chevauchement de deux objectifs est très agréable à l'usage car il permet d'éviter de changer sans arrêt . je pense à toutes les situations où on n'a pas forcément le temps de se déplacer pour cadrer comme on le souhaite. Et c'est le contexte d'utilisation des zooms! Bref, pour ma part, j'ai préféré le 24-105 pour cela et j'ai mes petites focales fixes plus lumineuses pour la photo posée.
Par contre, si tu veux rester en APS-C, il me semblerait logique que tu prennes un zoom plus grand angle car tu vas démarrer avec 24 soit un équivalent 38 ! c'est probablement ton goût mais les zooms démarrant à 17-18 sont parfaitement adaptés à ce capteur. Forcément on aboutit au 17-55 f/2,8 qui semblerait très intéressant dans ton cas et dans la même gamme de prix que le 24-105. Tu peux prendre moins lumineux et c'est moins cher...
edit : d'accord avec les deux posts précédents que je n'avais pas vu :confused:

Le 17-55 f2.8 épicétou

sinon y a un Tamron 24-70 a vendre sur le forum (à oui c'est le mien ) :D

Effectivement je n'avais pas pensé au 17-55/2.8 qui est largement mieux que les autres objectifs que tu nous a donné.

Un 24-70 ou 105 sur APS-C c'est pas idiot du tout.
Ca dépend de ce qu'on en attend...

Citation:

---

Envoyé par iware

17-55 f2,8
Et pis c tout

---

+ 10000

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Un 24-70 ou 105 sur APS-C c'est pas idiot du tout.
Ca dépend de ce qu'on en attend...

---

pas spécialement idiot mais pas très utile non plus.
En les montant sur APS-C, ces objectifs perdent leur grand angle pour devenir de petit télézoom. Un 100mm fixe fera mieux en télé, et un 17-55 f/2.8 fera mieux en trans standard.

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

pas spécialement idiot mais pas très utile non plus.
En les montant sur APS-C, ces objectifs perdent leur grand angle pour devenir de petit télézoom. Un 100mm fixe fera mieux en télé, et un 17-55 f/2.8 fera mieux en trans standard.

---

si un 10-22 est associé au 24-105, cele doit être parfait sur APS-C smile

Merci a tous pour vos conseils. je ne souhaite pas investir dans le 17-55 car j'espere bien m'offrir un jour un boitier FF et pas envie ce jour la de renouveler mon parc d'ou mes 3 choix. et je possede deja le 18-55 du kit dont je ne me suis quaai jamais servi.

Citation:

---

Envoyé par laeti3522

Merci a tous pour vos conseils. je ne souhaite pas investir dans le 17-55 car j'espere bien m'offrir un jour un boitier FF et pas envie ce jour la de renouveler mon parc d'ou mes 3 choix. et je possede deja le 18-55 du kit dont je ne me suis quaai jamais servi.

---

Le 17-55 est aux antipodes du 18-55 du kit ...

Une recherche sur le forum t'aurait amplement renseigné tant ce sujet est récurrent, pour ne pas dire chronique, je note que dans les réponses fournies il y a au moins trois grosses bêtises, pour rester poli et un certain nombre d'omissions pour ne pas être désagréable...

Du coup, je te laisse chercher, mais en gros un est vraiment à fuir et l'autre à rechercher contrairement à ce qui a été affirmé...

Je pourrais te répondre, mais je préfère te laisser chercher un peu vu que sur ce thème, j'ai déjà du répondre 20 fois en un an et d'autres intervenants doivent en être à 50 fois depuis leur arrivée...

Et oui encore un déjeuner à l'Orangina Rouge et au Café trop serré...

PS: Et que ceux qui racontent des carabistouilles s'estiment heureux, j'aurais pu les citer, nommément...:zoo_taz::zoo_taz::zoo_taz::zoo_taz::z oo_taz:

Citation:

---

Envoyé par triangle

si un 10-22 est associé au 24-105, cele doit être parfait sur APS-C smile

---

Je ne peux qu'abonder dans ce sens...Si le budget est "serré" et que l'ouverture n'est pas une priorité, il y a aussi le 18-135 IS STM.