(Magic Lantern)Module ETTR

Je viens de refaire quelques essais avec le module ETTR de ML et finalement j'obtiens de meilleurs résultats en exposant manuellement à droite.
Je m'explique je shoot deux photos en mode M identique (une avec le module ETTR réglé à %+1 pour les hautes lumières) et je fait mon shoot j'obtiens alors un cliché RAW de 24,3 Mo.
Je fait mon second shoot en surexposant de +1 Il et là j'obtiens un cliché de 26 Mo, je pense en déduire que mon second cliché contient bien plus d'info sans pour autant être cramé malgré des petites zones clignotantes sur l'écran qui sont récupérable en PT???

Mes exif obtenus en ETTR:

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 50mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 100

En surexposant d'1 Il:

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 50mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 100

Ce module est il réservé au dual ISO ou utilisable dans de nombreuses situations ?

Des avis ?

Ben ca vient de ton réglage d'ETTR, si tu avais mis genre 3% tu aurais la meme chose que ton exposition manuelle.

Je pense que c'est une aide, mais avec l'habitude du mode M, je trouve le réglage à +11/2 voir 2 Il est plus rapide que l'ETTR

Ok. As tu fait des essais de ton coté et quels sont tes paramètres ?

Edit:

En fait ici Dual ISO vs Auto ETTR
ils ont l'air (je suis pas très bon en English) de démontrer qu' en montant à %10 cela donne moins de bruit qu' à +5% et après quelques essai ce soir cela correspond à peu de chose près à +2Il.

Ce pourcentage, c'est le pourcentage de pixels cramés que tu autorises. Donc l'ETTR de magic lantern peut pas se planter.
Je l'utilise peu, j'ai pris l'habitude de le faire au pif, une scène en contre jour violent, ou je sais qu'en mesure évaluative, ca va me cramer une partie de l'image, je descend à -1. Sinon, avec une lumière très diffuse, je monte l'exposition à +1 et les ombres sont beaucoup plus fournies en détails.

L’intérêt de l'ETTR c'est que là ou dans des situations ou l'on surexpose de +1 1/2 à 2IL et ou l'on risque d'avoir du cramage car on a mal choisi son endroit pour faire ça mesure, l'ETTR lui aura l'avantage de "cramer" moins (une fois les bons paramètres trouvés) et surtout cela sera reproductible sur X shoots

Euh l'ETTR calcule ton exposition, il ne change pas l'image, l'interet de l'ETTR de magic lantern, c'est :
- pour une scène très contrastée avec une zone très lumineuse, de controler ce que tu crames, même jusqu'a rien du tout si tu veux. Imagine dans le noir une lampe pointée vers l'objectif, si tu actives l'ETTR la vitesse va monter à fond pour pas cramer la lumière, mais tout le reste sera absolument noir. Comme si tu avais fait une mesure spot sur la lampe. C'est dans ces cas là que tu utilises le dual iso, tu sais que tes hautes lumières sont pas cramées, le dual iso va s'occuper de capter un maximum d'informations dans les ombres.

- pour une scène avec une lumière diffuse, sans fort contraste, d'exposer plus que la normale dans le but d'avoir naturellement plus d'informations. On a donc une photo qui est surexposée (et qui ressemble à rien, mais pas cramée), on reduit l'expo en post traitement et le bruit est diminué dans les ombres. Des fois même sans avoir à changer sa vitesse d'obturation, on peut avoir des photos avec genre 2000+ ISO qui bruitent moins une fois traitées que prisent à 800 ISO avec la même vitesse et ouverture.
J'avais fait un post y'a quelque temps mais j'ai viré les photos de mon serveur... je referai un exemple si j'ai le temps demain. En gros c'est ca: ETTR

Bonjour

je suis entièrement d'accord avec toi Quaker c’était bien le sens de mon dernier post.
Une fois les bons réglages effectués ils seront applicable je pense dans de nombreux cas, et là ou on doit en mode M sans ETTR faire 2 ou 3 clichés pour exposer à droite (+1 1/2 à +2 IL), l'ETTR le fera pour nous en 1 shoot.

Ok, bah après c'est pas obligé de faire ca parfaitement à chaque coup non plus. :p
J'utilise le module que en live view avec l'histogramme RAW donc en paysage uniquement. Pour de la photo à la volée (et quand je veux optimiser l'exposition c'est pas toujours le cas) je fais au pif entre -1 et +2 par rapport à la mesure évaluative, suivant la lumière... généralement ça marche. :)