http://img15.hostingpics.net/pics/13...137800x533.jpghttp://img15.hostingpics.net/pics/83...178800x533.jpghttp://img15.hostingpics.net/pics/15...181533x800.jpg
Version imprimable
Du coup celui-ci je l'aurais mis en macro plutôt...
Bon au fait, un préf pour ton 3ème pap ;))
Fabien
Jolies photos , une préf pour la 3 également ! ;))
Merci beaucoup!
Pour ce genre de photos, je vois que beaucoup tirent avec le 100mm macro de canon, il en vaut vraiment la peine?
Bonsoir à tou(te)s
Il faut apprendre à te lever tôt ou manger plus tard pour profiter d'une lumière moins dure. Ceci dit, tu t'es bien débrouillé avec la lumière.
Préférence aussi pour la trois.
La prochaine fois, pense à mettre un retour à la ligne entre les photos.
Pour ce qui concerne les objos de macro autours de 100 mm : ils se valent tous au niveau optique, mais prends en un avec mise au point interne (qui ne s'allonge pas avec la MAP). Le must restant le 100 L IS de chez Canon avec une stabilisation d'enfer.
ok merci. c'est le cas du Canon EF Macro-objectif 100 mm f/2.8 USM, non? il ne s'allonge pas il me semble.
La stabilisation est certainement un atout non negligeable je suppose...
Bonjour à tou(te)s
Pour ce qui est de la mise au point interne du Canon 100, la réponse est oui.
Pour ce qui est de la stab du Canon 100 L IS, la réponse est oui aussi. La différence de prix est significative, tout comme la réduction du nombre de déchets.