Version imprimable
bonsoir
quelle est d'apres vous la meilleur r?solution.
la H fine 6,3 m de pixels
la M fine 2,8 m de pixels
perso je me mets sur M fine car je ne fait pas agrandir mais photos, mais est-ce que tous ces pixels servent qu'a l'agrandissement?
Jusqu'? r?ception de ma CF 1 Giga, je mettais en L-fine.... (j'avais 256 x2 + 512 )
maintenant je mets en Raw + Jpeg M.... car si par hasard un jour je fais LA photo que je voudrais agrandir... et bien je pr?f?re l'avoir dans la meilleure qualit? possible... (on sait jamais ;) :lol: :lol: )
Evidement ca prends de la place... :(
Ok donc la haute r?solution pour l'impression l'agrandissement.....
mais sur l'ecran ?a change rien (je me trompe ou pas) :unsure:
c'est sur que l'?cran ne necessite obligatoirement pas une excellente d?finition, tu ne vois pas la diff?rence ? l'?cran entre une compression ?75 % ou 100% (echelle Toshop), mais sur le papier si!Citation:
Originally posted by david@Vendredi 17 Décembre 2004 19:29
Ok donc la haute r?solution pour l'impression l'agrandissement.....
mais sur l'ecran ?a change rien (je me trompe ou pas) :unsure:
Par d?faut je te conseillerai d'?tre en compression minimum tout le temps, tu n'es pas ? l'abri d'un coup de pot, et la bonne photo ne se repr?sente pas 2 fois de suite...
En ce qui me concerne, qd les conditions sont limites (nuit, zones d'ombres tr?s importantes je passe en RAW ( avec la jpeg compress?e au max car je ne l'utilise pas et pour gagner de la place). Si je remplis la carte (1 Go) je la vide dans un disque dur portatif.
H fine c'est mieux surtout si tu veux tirer tes photos en agrandissement . . . ;)
J'utilise le RAW pour les conditions difficiles (contre-jour, etc...), sinon le JPG avec le moins de compression possible.
J'ai aussi un videur de cartes, donc aucun probl?me de stockage.
Jean
bah...moi je fais RAW+jpg tout le temps maintenant que j'ai deux carte de 512 + un DD de 40Go pour les vider... :P
ok merci pour vos r?ponses, j'aime ce forum :D
J'ai beau avoir 1 carte 2 Go, une carte 1 Go et une 512 Mo mais je trouve que le RAW bouffe une place ?norme surtout avec un Jpeg avec.Citation:
Originally posted by softflower@Vendredi 17 D?cembre 2004 20:18
bah...moi je fais RAW+jpg tout le temps maintenant que j'ai deux carte de 512 + un DD de 40Go pour les vider... :P
Mais surtout ca limite gravement la rafale. Bien que mes cartes soient des toutes des Sandisk Ultra II
J'ai beau avoir 1 carte 2 Go, une carte 1 Go et une 512 Mo mais je trouve que le RAW bouffe une place ?norme surtout avec un Jpeg avec.Citation:
Originally posted by Mitucci+Vendredi 17 Décembre 2004 20:57--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mitucci @ Vendredi 17 Décembre 2004 20:57)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-softflower@Vendredi 17 D?cembre 2004 20:18
bah...moi je fais RAW+jpg tout le temps maintenant que j'ai deux carte de 512 + un DD de 40Go pour les vider... :P
Mais surtout ca limite gravement la rafale. Bien que mes cartes soient des toutes des Sandisk Ultra II [/b][/quote]
sur un 10D une Ultra SAN disk II ne change quasiment pas la vitesse d'?criture (j'en ai une)
sur un 20D c'est contraire ? ce qui a ?t? dit durant certains tests ??? :blink:
Moins j'aime bien aussi ce forum ... pis y'a des avatars que j'adore !!!!Citation:
Originally posted by david@Vendredi 17 Décembre 2004 18:53
ok merci pour vos r?ponses, j'aime ce forum :D
j'ai lu que pour le 300d , il n'y avait que les sandisk ultra qui permettaient de ne gagner "que" 25% en ecriture et meme les lexar pro ne faisaient rien gagner ! autrement dit le 300d n'est pas vraiment optimiser pour cela .
Bonjour ? tous
Voila ma question. (Qui va surement paraitre idiote ? certains)
J'ai un 350D. je transfere mes photos dans le PC (via zoombrowser).
Je les regarde rapidement par l'explorateur WIn. XP et je vais lire les EXIF
La je vois Resolution Horiz : 72 ppp (idem pour la resol. Verticale)
Le 72 ppp me parait normale pour une vue ecran
Sauf que j'ai un collegue qui fait la meme chose que moi et ses resolutions H et V sotn ? 300ppp (il fait ca avec un D70)
Donc d'ou vient cette difference de resolution? . A quoi ca sert ? Comment ca se regle ?
(les photos ne sont pas du totu pass?es par photoshop ou autre logiciel de retouche)
Merci pour vos eclairages
A+
Citation:
Envoyé par cosinus
Tu confonds la dimension en pixels de ton image (largeur hauteur) et sa r?solution exprim?e en points pas pouces (ppp)
Je m'explique:
Une image prise avec un capteur de 8 M de pixels (350D par exemple) qui a une dimension de 2336X3504 pixels peut avoir une r?solution de 72ppp dans ce cas sa taille
sera de: largeur 32,44pouces(2336/72) Hauteur 48,68 pouces(3504/72) ramen? en cm cela donne: L:82.41 H:123,61 cm!!
Si sa r?solution est de 300ppp, la taille sera de L:19,78 cm H:29,67cm (en reprenant le calcul ci dessus)
Mais ton image poss?de dans ces deux cas la m?me d?finition (le m?me nonbre de pixels hauteur, largeur)
Voila j'esp?re que je me suis bien fait comprendre!
Le Tobal
:)
salut a tous,
je voudrais savoir quelle resolution utiliser pour pouvoir faire des tirage de 5X7 voir 8X10 tout en gardant le maximum de details.
car a datte je n'ais pas vue de difference entre le M haut / L bas / L haut
et surtout pour quelle photos vous utilisez tel ou tel reso.
juste le nombre de photos sur la carte qui change.
je ne veux pas utiliser le RAW pour le moment, donc on l'oublie.
merci beaucoup de m'eclairer car je pars bientot en vacance et je veux optimiser mes cartes (j'ais pas de laptop :mad: )
A+ will
a oui, j'ais un 20D + 17-85 is et un 300 L IS en location de temps en temps.
Vu la taille des tirages que tu veux r?aliser (s'il s'agit bien de centim?tres...) et comme tu veux optimiser l'espace sur tes cartes, tu peux carr?ment descendre en S, ce qui correspond ? peu pr?s ? du 2 M?gapixels.
Mais tu ne pourras pas trop esp?rer retravailler tes photos apr?s et, en plus, si tu tombes au retour sur une super photo, tu ne pourras pas en faire d'agrandissement et tu vas peut-?tre t'en mordre les doigts (?a m'est arriv? il y a 4 ans avec mon tout premier APN, et j'avais vraiment les boules...).
De plus, avec l'?quipement que tu poss?des, travailler ? basse r?solution, c'est un peu "de la confiture aux cochons", comme on dit chez nous...
Personnellement, partant du principe qu'on peut toujours r?duire une image et jamais l'agrandir, je travaille syst?matiquement "? fond de r?solution" (L haut avec ou sans RAW).
Evidemment, cela implique de faire ce qu'il faut pour avoir une autonomie suffisante : cartes CF de grande capacit? et/ou un "videur de carte" (disque dur externe avec lecteur de cartes).
Je m'?tais d?j? ?quip? d'un disque externe de 20 Go avec mon Powershot G2. Et lors de mon passage au 350D, j'ai investi dans des cartes CF 1Go (SanDisk Extreme III) et 2Go (Lexar Pro x80).
Par ailleurs, j'ai toujours une 2?me batterie de rechange sous la main.
Franchement, je ne regrette pas ce choix car je me pose plus du tout la question de l'autonomie et je peux toujours "mitrailler" sans retenue et faire le tri apr?s...
Voil?, ce n'est qu'un avis isol?, mais c'est le cheminement que j'ai eu depuis que je suis pass? au num?rique...
Cordialement
Je partage pleinement ton avis, Thyx.
Par contre je crois bien qu'oggy parle de 5x7 et 8x10 pouces, soit env. 13x17 et 20x25 cm.
Descendre en r?solution serait effectivement dommage, car cela limite les possibilit?s de recadrage, et pourquoi pas, comme tu l'?voques, de tirer quelques grands formats pour les plus r?ussies. Apr?s, il est vrai que l'on peut augmenter la compression jpeg, mais l? aussi cel? se fait un peu au d?triment de la qualit? finale.
La solution id?ale est effectivement le videur de carte, au final moins cher que de multiplier les CF. Le plus dur pour moi est d'arriver ? juger de mani?re fiable du piqu? de certaines photos sur l'?cran LCD du 20D, je pr?f?re faire le m?nage une fois les tofs sur mon PC, et j'ai donc tendance ? un garder un grand nombre avant de rentrer chez moi :mad:
Avant de passer au 20D, j'avais un Coolpix5700, et l?, la deuxi?me batterie m'avait chang? la vie, vu la tr?s faible autonomie. Maintenant, l'autonomie du 20D me suffit tr?s largement et je n'ai pas encore senti le besoin d'une seconde batterie.
Voila, je sens que ?a ne fait pas beaucoup avancer le sujet, mais bon : rester en jpeg fin 8MP, s'?quiper d'un videur de carte, et essayer de faire le tri au fur et ? mesure, ce qui n'est pas forcement ?vident avec l'?cran LCD...
merci THYX et FLUO pour ces reponces precise.
je pence que je fait shooter en L bas, avec 1.3 go de carte ca devrais pourvoir faire l'affaire pour le moment.
oui les photos sont en pouces (canada oblige, et ce meme si le metrique est le mesure legal :blink: )
J'avais pencer a un petit laptop mais trop cher encore, et les videur de carte avec disque de XXX Go et bien j'ais trop lue de probleme la dessus, trop fragile, photos perdu, ect...
on vas faire comme ca pour l'instant.
A+ et encore merci
En 20x25 il te faut 4 Mpixel pour avoir au moins 220 pixels par pouce.Citation:
Envoyé par oggy
5X7 et 8X10 sont en effet des pouces et non des cm.
Tu pourrais peut-?tre investir dans quelques cartes m?moires. Pas trop car elles ont tendances ? baisser de prix tr?s rapidement. Au Club Price les 1GO de Sandisk sont ? environ $100. Avec un 20D ce serait dommage d'utiliser la basse r?solution et de s'en mordre les doigts plus tard.
Une autre possibilit? en vacances, ce sont les cyber-caf? ou les biblioth?ques o? tu pourrais vidrer tes cartes et graver un CD.
Au sujet des Laptop, surveilles les occasions. J'ai achet? un d?monstrateur avec garantie compl?te de trois ans chez Future shop pour $1 000.
Oups !!! Pardon, je n'avais pas pr?t? attention ? ta localisation Oggy !!
En pouces, ?a n'est plus pareil, tu cherches donc ? faire des tirages qui correspondent ? peu pr?s ? nos 13x18 et 20x30 (20x25) en centim?tres.
L?, je suis d'accord avec Mitucci, il faut que tu travailles ? 4 M?gapixels, et c'est donc la r?solution M qui devrait te convenir le mieux.
Avec tes 1.3 Gigas en cartes, tu devrais donc pouvoir faire environ 650 photos si tu es en M-Haut, et pratiquement le double en M-Bas.
En L-Bas, tu seras ? peu pr?s entre les deux, mais avec le d?savantage d'une compression JPEG plus forte qui r?duira les possibilit?s de post-traitement.
Tout d?pend donc du nombre de photos que tu esp?res pouvoir atteindre...
En tout cas, bonnes vacances ? toi !!
Bonsoir à tous,
je commence à, prendre en main mon tout nouveau 350 D.
pour l'instant je n'ai pas encore fait d'image vraiment intréressante. Je cherche plutôt à appréhender la bête. donc je fais des tests.
LE ressenti est pour le moment très positif même si je trouve les images fades, N&B gris et le zoom du kit bruyant et lent en AF. Pour les images fadasses et le contraste de N&B, je sais ca se retouche. J'ai essayé les soft d'origine fourni avec l'appareil, j'ai du mal. je suis débutant sur ce type d'outil et c'est pas évident. les modes d'emplois fournis ne font que paraphraser ce qu'il y a dans les menus. sans intéret.
les autres soft (photosphop, etc...) sont il tous aussi imbuvables ?)
je voudrais savoir quelle qualité utilsez vous ? (L,M,S, avec ou sans compression ? Raw, dans quelles conditions)
Mes usages sont : tirage sur 10-15 ou 13-19 et fond décran sur mon 19"
Par ailleurs, pour avoir un rendu genre velvia, quelle réglaes utiliser ?(saturation, teinte,balance des blancs...)
existe il une table ou un liste qq part donnant des "équivalence"
merci de vos conseils