Compte rendu de mon 50d face au 550d

Salut

Je viens de recevoir le 50d

Bon au niveau construction ca ne sert à rien d'en parler car les appareils appartiennent à 2 gammes differentes donc...

Pour la difference de millions de pixels, sur un ordinateur, je ne vois pas de difs sur crop à 100%

Au niveau de l'AF c'est tres simple, les collimateurs décentrés du 50d correspondent au central du 550d, tres precis et rapide

Au niveau ergonomie le 50d est quand meme plus pratique, grace à ces 3 molettes on change les parametres à la volée sans passer par l'ecran LCD de visionnage

Au niveau du viseur je ne ferai pas de comparaison, car là aussi les 2 gammes sont differentes... Forcemment le viseur du 50d à un viseur plus grand.

Mais ce qui me choque le plus c'est la difference de parametre dans la PDV, sur la meme photo de portait et au meme endroit (en interieur) en mode Av.
Le 550d me calcul 1/150 sur 1,8 et 1600 iso
Le 50d me calcule 1/150 sur 1,8 et 640 iso

Resultat des 2 photos l'arriere plan est bien mieux separé sur le 50d car plus sombre alors que le sujet principal et exposé de la meme façon... J'ai trouvé ca curieux mais logique sur le 50d

J'ai continué dehors, et c'est pareil les isos sur automatique sont moins haut sur 50d que sur 550d mais le sujet est toujours exposé de la meme façon, le 50d le detache plus le sujet de l'arriere plan c'est flagrant.

Je me me met donc sur infini et f22 pour les 2 boitiers sur Av en iso auto
Le 550d me sort iso 100 avec 1/100
Le 50d me sort iso 100 avec 1/200

Photo identique sur l'expo

Ma grosse question est : pourquoi une difference de quasiment 1 IL entre les 2 appareils

Parceque là je ne pige vraiment pas?

Au niveau de la comparaison des isos sur les raws, le 1600 sur 550d est moins granuleux, sur 50d plus de points apparaissent mais on les recuperent tres bien sur LRoom, apres PP le rendu est similaire
Sur 3200 iso c'est pareil les 2 clichés se tiennent mais apres post prod c'est identique

A 6400 ca se gatte sur les 2 appareils et meme en post prod c'est pas gen gen...

Le 50d possede aussi un rendu nettement plus doux entre le net et le flou, le 550d est un peu plus brut de pomme surtout sur les portraits, c'est bizarre ce changement il faut que je creuse...

Je dirai en conclusion que sur le 50d on fait un pas sur le FF, sur 550d on a un rendu plus proche d'un bridge ou compact, sur portrait un faible ouverture c'est flagrant

Why? Je ne sais pas, le 550d possede un capteur plus recent, et une mesure d'exposition plus précise au niveau des chiffres, mais...ce 50d rend des immages differentes notamment sur les faibles ouvertures, et qui sont globallement mieux pensées...

Même mode de mesure ?
Même objo pour les 2 boitiers ?

oui avec mes 2 fixes et en mesure d'expo evaluative

Hello.
Tu dis avec tes deux fixes. Donc, si je comprends bien, des objectifs de focales différentes.
C'est donc logique que l'exposition soit différente car l'image sera elle aussi différente (par exemple plus de ciel avec le 28, donc plus de luminosité globale).

le 50D est plus vieux et gère moins bien les isos que les reflex récents et le fameux capteur 18mp.
Mais rien de dramatique. De mon coté, pour l'instant je ne vois rien qui puisse me faire changer mon 50D, les évolutions sont trop mineures.

Je suis parti une semaine au Maroc... je ne voulais pas prendre bcp de matos et voyager léger comme on dit
j'ai opté pour le 50D et le 16-35 + 1 flash... et il fait toujours le taf le 50D et agréable à utiliser
Même en ayant goûté au 5DIII, je le trouve toujours agréable à utiliser... avec son flash intégré en dépannage ça fait un bon compagnon de voyage :-)

Moi je trouve que pour les fleurs dehors en priotité ouverture, j'avais tout faux ! le 50D donnait des 1/50s et tout etait flou, en interieur aussi quelques soucis, bon ça fait 3 jours que je l'ai...