50D occasion ou 1100D neuf

Bonjour,

je souhaite me mettre à la photo avec un budget très serré 300-400euros. Je ne connait pour l'instant pas grand chose aux différents réglages.
J'ai une question toute bête :
est il préférable d'acheter du neuf en entrée de gamme (je viens de voir un 1100D+18-55IS II à 300euros) ou quelque chose du plus vieux du style 550D+18-55 (c'est même en occasion un peu plus cher autour de 400euros) (J'ai vu aussi un 50D nu à 450) ? Et pourquoi?

Autrement dit est-il préférable d'acheter neuf une gamme au dessous ou d'occasion (donc plus ancien en technologie) mais une gamme au dessus?

Merci

Dans l'ordre d'achat AMHA vu ton budget voir un tout petit peu plus:
50D
550D
1100D
pour aller avec le 50 nu dans un premier temps pour pas très cher et te faire la main tu prends un 50 mm 1.8 (90 à 100€ neuf).

Si tu trouves un 50D, c'est un excellent boîtier expert qui dans les bonnes mains et à condition de s'impliquer est un outil de très haut vol.

https://www.eos-numerique.com/forums...ormant-245079/

https://www.eos-numerique.com/forums...tendre-245325/

Ou tout simplement rien acheter car le 550D tient encore bien la route et ainsi de s'offrir un objectif plus qualitatif.

En construction, prise en main et ergonomie le 50D est au dessus de la gamme XXXD. Il n'est pas dépassé en performance par le 550D en bossant en raw, et a un meilleur AF que le 550D.
Le 550D est plus performant que le 1100D, qui est un boitier vraiment cheap en construction (Même pas possible d'avoir un grip dessus), et qui a des performances niveau AF assez moyenne
Le 1100D a pour seul avantage sont prix, niveau perf le capteur est correct, mais tout le reste est moyen. Bon boitier d'apprentissage, mais a changer dans les 2 années qui arrivent si tu accroche a la prise de photo reflex.

le 1200D est en approche. je prendrai le 50 ou sinon j'attendrai que le 1200D soit disponible.

Merci pour vos réponses. Et par rapport à un 40D avec un objectif 28-105 ?
J'ai une opportunité à 300 euros
1100D 12,1Mp 3i/s 100-6400iso
550D 18Mp 3.7i/s 100-6400iso
40D 10,1Mp 6.5i/s 100-1600iso
50D 15,1Mp 6.3i/s 100-1600iso

Merci

Qu'appelle-t-on "un meilleur AF" ?

par exemple Tous les collimateurs croisés sur le 50D (un seul au centre sur le 550D) donc meilleur AF

Citation:

---

Envoyé par serge35

Et par rapport à un 40D avec un objectif 28-105 ?

---

Pourquoi pas un 40D mais l'objectif 28-105 n'a pas trop d'intérêt sur un boîtier APS-C… Il y a plein d'autres objectifs préférables à celui-ci.

Merci à tous

Le 1200D est déjà disponible je crois. Par contre je suis passé d'un 550D à un 70D et on sent le changement en terme d'ergonomie/prise en main.
Maintenant je pense que pour débuter avec un budget plus que serré le 1200D neuf semble pas mal sur le papier.

Pour ma part je suis passé du 550D à un 50D

Pour avoir comparer les 2 je peux te dire que le 50D est bien plus qualitatif, l'AF est meilleur et plus précis, mes focales fixes n'ont jamais piquées autant qu'avec le 50D, les collimateurs croisés sont redoutables. Le 550D était trop aléatoire surtout sur les colimateurs decentrés, un coup il faisait la mise au point sur le nez, l'autre fois sur la joue, parfois dans l'œil.Pour les sujets qui bougent ca commençait à me gonfler

Au niveau des isos je dois avouer que je m'attendais à bien pire sur le 50d, et je ne comprends toujours pas pourquoi certains disent que celui-ci n'est pas bon à 1600 ou 3200.Il a le même rendu sur ces 2 valeurs que mon ancien 550d et j'ai pleins d'image pour le prouver
Sauf que de petits grains arrivent plus tôt en cas de sous exposition (800 voir 400iso) et ces petits grains sont facilement retirés en post prod.Et puis en sur-exposant correctement d'1IL ca disparaît

Le 550d bruite moins mais bruite plutôt en chrominance, le 50d bruite plus mais en petits grains

Je ne dirai pas que le 550d est meilleur en ISO élevé car c'est faux, le rendu en iso élevé et juste diffèrent du 50d et ce 50d demande une sur-expo en milieu sombre pour éviter le bruit de chrominance

Une fois qu'on le sait on arrive à taper dans le 3200 iso sans problème à des niveaux équivalents à 550d, 60d et même 7d, mais on est plus dans le "je veux du bon résultat sans rien faire", tu perdras 1 sec à la prise de vue (en tournant la molette centrale d'un cran vers la droite) et 20sec en retouche :)


C'est claire qu'entre un 1100D, 50d ou 550d c'est le 50d que je choisis et même sur des 650d, 700d et 60d, je prends toujours le 50d que je prends

Sans être expert, débuter avec un 50D n'est-il pas un peu délicat ? Le 550D a un AF moins performant mais il me parait globalement plus permissif et plus polyvalent pour débuter.
Côté ergonomie, le 50D l'emporte mais il est sans doute plus complexe à configurer.

C'est aussi mon avis c'est pour ça que je lui conseil de se tourner vers quelques choses de moins... difficile à prendre en main pour débuter.

D'autant plus pour répondre @F0854 pour etre sur de ne pas avoir de surprise avec les collimateurs, en général la majorité des photographes travail avec le collimateur central pour être sur que l'un des autres n'accroche pas quelque chose qui qui ne serait pas souhaité (exemple du nez au lieu de l’œil)

c'est sur qu'il vaut mieux utiliser le colimateur central puis recadrer avec de shooter

Mais ca à ces limites, notamment lorsque le sujet est en mouvement ou lorsque tu es à grande ouverture et près du sujet

Je ne pense pas qu'un 50D ou 60 ou 70D soit si compliquer à utiliser.Il possede un mode automatique pour les débutants, puis lorsqu'on est à l'aise il possede un mode priorité vitesse, ouverture ou on peut faire le changement à la volée avec la molette comme sur les gammes XXXD.Apres il y a pleins d'autres otpions possible sur les XXD mais on est pas obligé de les utiliser tout de suite

Faut pas se leurrer, lorsqu'on commence à gérer la photo on passe vite sur la gamme supérieure (quand on débute sur xxxD ou XXXXD), cette gamme supérieure possède les même bases que les XXXD mais avec des options en plus qu'on pourra utiliser plus tard

Je ne pense pas que ce soit si détonnant de commence par la gamme XXD, je ne dirai pas pareil de la gamme xD qui sont plus compliquée

Oui vu comme ça c'est pas faux.

On ne s'en rend pas forcément compte, mais le rendu n'est pas le même, en jepg, les images sont plus douces, moins contrastées, la netteté est moins poussée, les images sont légèrement plus réalistes, moins chaudes, toutes choses qui peuvent dérouter quand on vient d'un bridge.

Un point important entre les deux, les micros réglages sur le 50D.
Quand le grande ouvertures sont là, l'Af doit etre parfait, surtout sur les longues focales, une erreur et c'est la perte de qualité assure.
On peut envoyer tous ses objectifs à étalonnage, mais cela se traduit parfois par d'autres surprises, sans parler des frais et du risque transport.

Ca y est j'ai pris un 40D d'occasion avec un grip et qq objectifs.

J'ai plus qu'à tout apprendre.

Merci à tous pour vos remarques

Bonne photo :)