Vous dire merci et une question sur l'UGA

Bonsoir

Juste ce petit message pour dire merci àà tous dans cette catégorie. ça fait un mois que je parcours les fils de discussion .Passionnant. En Bascule de Pentax Canon j'ignorais tous des caillous à disposition ici....Et grace à vous j'y vois beaucoup plus clair alors merci

J'ai opté pour commencé par un 40mm STM, en attendant un jour le 35 L ....J'ai souvenir lointain que sur l'EOS 5 je ne quittait pas mon 50mm...mais le 40 et son gabarit m'a séduit.. Le temps est passé et ma photographie s'est davantage portée sur le portrait. Difficile de craquer d'entrée pour le 85 1.2 si cher...Alors en attendant j'ai opté pour le 851.8 , je suis sur qu'il sera idéal...(j'adore le 77limited pentax qui correspond à un 115mm) alors vous avez déjà compris...Je vais aller chercher le 135 L également (à la lecture des louanges et des images vues ici).

J'ai plus de doute sur l'UGA. J'hésite vraiment entre le 16-35 2.8 L et le 24. 1.4 L...je suis presque persuadé qu'il faut les 2 (je ne fais pas de reportage), je vise les paysages. J'ai lu tellement de choses enthousiasmantes sur le 24 que je l'aime déjà et suis presque sur qu'il correspond à ce que j'attends....Mais j'ai peur qu'il manque quelques millimètres sur les beaux paysages bretons,irlandais et j'espère islandais bientôt...

Bref ,merci et j'espère vous lire encore quelques nuitées pour y voir plus clair (cette phrase est étrange...:clown::)

SMART
SMART Photographies

A te lire je dirai sans hésitation le 16-35.

Certes le 24 doit avoir un piqué de fou mais vu l'usage que tu décris seras tu souvent à 1.4 ?
En grand angle les mm comptent et les 8mm d'écart sont un monde de cadrage entre 16 et 24.
en paysage le 2.8 est déjà pas mal en grande ouverture.
la souplesse du zoom est bien en voyage.

Coucou, oui, il faut les deux, mais commence par le 16-35 qui inclue un 24, lol, puis quand les sous seront revenus, hop le 24 qui envoie un de ces bois!!! ;)

Haaa !!! Ce 16-35mmf2.8, qu'est ce qu'il me fait de l'oeil ! Je n'arrive pas à me décider car j'ai du mal à encaisser l'écart de prix par rapport au 17-40mm

+1 avec Thomas, pour le coté pratique du zoom.
Apres il faut connaitre ta pratique en paysage, pour moi c'est plutot entre F8 et F11 donc le 17/40 m'irai tres bien.
Mais pour toi?

Poupou44

Moi sur FF je prendrais le 24 L, déjà très large pour du GA... et la qualité optique, l'ouverture, bref c'est un des meilleurs cailloux de Canon!

Merci à vous ...C'est vrai que c'est le piqué du 24 qui m'attire davantage que son ouverture à 1.4 . Effectivement je suis le plus souvent entre 8 et 11 pour le paysage.
mmmhh , j'vais torturer quelques jours...et peut être aller essayer dans le magasin le 16-35 , vu à 1319€...malheureusement pas le 24 (uniquement sur commande)
Le 17/40 j'ai vu des angles pas très propres même à f8 alors ça m'a refroidi...mais j'ai peut être eu un jugement hatif...Puis j'ai envie de pas être raisonnable , chuis plus assez jeune pour ça :D

le 16-35 comme le 24 se trouvent peu en occasion, je vais essayer le 16-35 (vu à 1319 en magasin) et voir s'il me convient (j'ai un 12-24 pentax en APSC, ça devrait me donner un élément d’appréciation au niveau qualité). C'est vrai qu'en voyage le zomm GA est appréciable mais du coup je m'aperçois qu'en dehors de ça il reste dans le sac. J'ai la faiblesse de croire qu'une fixe d'exception comme est le 24 1.4 vous amène à changer votre comportement photographique et du coup vous fait passer un cap. Et puis le 24 n'a pas de distorsion donc permettre de faire de beaux panoramiques ....Argh...

...Je vais cogiter encore ...

Merci à tous

Et le 14 Samyang?

Et un Zeiss 21mm?

J'ai craqué pour le 16-35...Les quelques tests que j'ai fait me vont bien :-) Merci encore pour vos conseils. Grosse séance de mise en scène prévue ce week end , je pense que je vais le sortir avec le 85

SMART
SMART Photographies

Smart... Je viens de zieuter ton site et juste un petit mot : superbe.
J.aime bcp ton travail et ma femme adoooooore ton style

merci celtyk et merci à madame ;-)