Dilemme zoom longue focale et grande ouverture.

Bonjour à tous,
Je possède en longue focale un 70/200 F4 IS et un 100/400 F4,5/5,6 sur 5DIII ou un 60D.
Ma pratique photo est variée: photo sur des mariages en basses lumières (je ne suis pas photographe mais traiteur donc les occasions ne manquent pas!) un peu d'animalier et de la photo de sport (Foot, judo en salle, équitation) puis danse ou orchestre en salle évidemment.
Mon soucis c'est souvent l'ouverture F4 voir F5,6 c'est souvent un peu juste même si on peut monter les ISO avec le 5DIII.
Je me pose la question de la revente de ses 2 objos même si en j'en suis satisfait par ailleurs, j'aimerais les remplacer par un seul, ma préférence première va en direction du SIGMA 120/300 DG OS HSM F 2.8 SPORT ou vers le canon 70/200 F2,8 IS USM qui est très très bon ça c'est sûr.
Il y à en pour tous les goûts sur internet et les magazines concernant le SIGMA les avis sont très partagés certains presque euphorique voir (chasseur d'image) et d'autres moins...
J'ai regardé du côté du 300MM F2,8 mais alors là ça pique au niveau du prix et puis je perds le Range.
Je sais aussi que le sigma est très lourd, c'est plutôt un inconvénient pour la montagne ou les photos à main levée que je pratique le plus souvent (j'aime me déplacer) même si je possède un bon trépied et un mono-pode.
j'aimerais utiliser avec mon futur objo avec un multi voir un doubleur pour conserver une longue focale pour de l'animalier (avantage au 120/300) mais pas sûr...
Et puis avec un seul objectif, j'aurais moins d'hésitation au moment de partir.
Merci d'avance pour vos avis éclairés.

Le 120-300 2.8 est unique en son genre. Y'a pas de concurrence sur ce range. Poids en rapport par contre. Le 70-200 2.8 peut être une alternative mais plus court, sur un 5D MK III la possibilité de Crop par contre réduit le défaut.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Le 120-300 2.8 est unique en son genre. Y'a pas de concurrence sur ce range. Poids en rapport par contre. Le 70-200 2.8 peut être une alternative mais plus court, sur un 5D MK III la possibilité de Crop par contre réduit le défaut.

---

Merci pour ta réponse mais ça veut dire quoi "réduit le défaut"
Il est tentant j'ai essayé de le trouver en location mais sans succès.

Que tu as assez de pixels sur un 5D MK III pour croper un peu ... Par contre perso je trouve que 120 Mini en équestre c'est un poil long en FF pour certaines situation.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Que tu as assez de pixels sur un 5D MK III pour croper un peu ... Par contre perso je trouve que 120 Mini en équestre c'est un poil long en FF pour certaines situation.

---

Merci pour la traduction.
Avantage au 70/200 concernant l'équitation

Je pense que le 70-200 2.8 IS MK II a l'avantage dans pas mal de situation, range plus passe partout, poids moins important, et aussi plus facile a manipuler car plus petit.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Je pense que le 70-200 2.8 IS MK II a l'avantage dans pas mal de situation, range plus passe partout, poids moins important, et aussi plus facile a manipuler car plus petit.

---

Prix inférieur aussi et dans ce cas je garde mon 100/400.

Citation:

---

Par contre perso je trouve que 120 Mini en équestre c'est un poil long en FF pour certaines situation.

---

Franchement je vais être d'un avis un peu différent, surtout avec un boitier FF, l'optique que j'utilise le plus est le 300 fixe, et la oui c'est parfois long. Si j'ai abandonné la question de son remplacement par le Sigma c'est pour une question de poids pour les 2/3 et d’arrêt de la photo pour le reste. En équitation les pros que je connais travaillent beaucoup avec le 200-400 en Nikon, il n'y a qu'en CSO avec accred sur la piste qu'ils prennent le 70-200 .......... bon j'avoue que la discipline peut y jouer, un attelage de 4 ne demande pas le même angle de champ que situé dans les tribunes lors d'un gros jumping.

Si c'est pour l'utilisation citée plus haut je partirai plutôt sur le 120-300 en gardant le 70-200/4 pour partir léger. En animalier le sigma va très bien supporter les TC, y compris le 2x avec le 5d3, la focale restera bien pratique et permettra de choses moins courantes en équitation, idem pour le foot je suppose. Pour le judo pas trop d'idée mais tu doit bien savoir avec tes optiques actuelles quelles focales te servent le plus. Par contre pas discret (quoique le gros blanc, hum) et surtout le poids peuvent poser quelques soucis.

Je ne dis pas que le 70-200/2.8 n'est pas utile au contraire, il me servait souvent surtout avec les apsc ou le 1d mais si je fait quelques concours cette année je ne prendrais sans doute qu'une optique et ce ne sera pas celle ci.

Par contre 70-200 II et garder le 100-400 n'a pas trop de sens a mon avis, si je critique souvent l'utilisation du doubleur avec cette optique, je ne vois pas trop l'interet de garder le 100-400. Si la solution doublée est globalement moins bonne que le 100-400 la différence ne vaut pas la somme latente mise en jeu, le mien ne sert quasiment plus depuis 3 ans. La flemme de le vendre maintenant, mais pour un investissement supplémentaire pas tres important son remplacement par le nouveau Tamron 150-600 aurait pu être envisagé.

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Franchement je vais être d'un avis un peu différent, surtout avec un boitier FF, l'optique que j'utilise le plus est le 300 fixe, et la oui c'est parfois long. Si j'ai abandonné la question de son remplacement par le Sigma c'est pour une question de poids pour les 2/3 et d’arrêt de la photo pour le reste. En équitation les pros que je connais travaillent beaucoup avec le 200-400 en Nikon, il n'y a qu'en CSO avec accred sur la piste qu'ils prennent le 70-200 .......... bon j'avoue que la discipline peut y jouer, un attelage de 4 ne demande pas le même angle de champ que situé dans les tribunes lors d'un gros jumping.

Si c'est pour l'utilisation citée plus haut je partirai plutôt sur le 120-300 en gardant le 70-200/4 pour partir léger. En animalier le sigma va très bien supporter les TC, y compris le 2x avec le 5d3, la focale restera bien pratique et permettra de choses moins courantes en équitation, idem pour le foot je suppose. Pour le judo pas trop d'idée mais tu doit bien savoir avec tes optiques actuelles quelles focales te servent le plus. Par contre pas discret (quoique le gros blanc, hum) et surtout le poids peuvent poser quelques soucis.

Je ne dis pas que le 70-200/2.8 n'est pas utile au contraire, il me servait souvent surtout avec les apsc ou le 1d mais si je fait quelques concours cette année je ne prendrais sans doute qu'une optique et ce ne sera pas celle ci.

Par contre 70-200 II et garder le 100-400 n'a pas trop de sens a mon avis, si je critique souvent l'utilisation du doubleur avec cette optique, je ne vois pas trop l'interet de garder le 100-400. Si la solution doublée est globalement moins bonne que le 100-400 la différence ne vaut pas la somme latente mise en jeu, le mien ne sert quasiment plus depuis 3 ans. La flemme de le vendre maintenant, mais pour un investissement supplémentaire pas tres important son remplacement par le nouveau Tamron 150-600 aurait pu être envisagé.

---

Merci pour ta réponse, l'affaire est pas simple je suis tiraillé entre mes différentes utilisations et il n'y a pas d'objectif miracle c'est soit l'ouverture, le prix, le range, le poids.
Je viens de regarder le Tamron 150/600 les tests on pas l'air mal mais l'ouverture glisse encore après c'est sûr que face au 100/400 aujourd'hui j'hésiterai.
Pour le judo c'est le 70/200 que j'utilise le plus lorsque je suis dans les tribunes c'est juste en plus je trouve que la lumière est pas toujours top.
Bon en gros ce sera:
-70/200F4 et 120/300 SIGMA pourquoi pas le canon peut servir car il est beaucoup plus léger (SIGMA 3KG400)
-70/200 F2.8 avec le 100/400
-70/200 F2.8 avec doubleur et multi et je vends aussi le 100/400...:blink::

Citation:

---

Pour le judo c'est le 70/200 que j'utilise le plus lorsque je suis dans les tribunes c'est juste en plus je trouve que la lumière est pas toujours top.

---

Juste ? En lumière (je m'en doute) ou aussi en focale ? Dans ce dernier cas le 120-300 sport en neuf, le TC 1.4 en vII d’occasion et tu vend tout le reste. Par contre il reste le problème d'encombrement et poids (et aussi accessoires, pied, rotule, sac qui peuvent ne plus convenir)

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

Juste ? En lumière (je m'en doute) ou aussi en focale ? Dans ce dernier cas le 120-300 sport en neuf, le TC 1.4 en vII d’occasion et tu vend tout le reste. Par contre il reste le problème d'encombrement et poids (et aussi accessoires, pied, rotule, sac qui peuvent ne plus convenir)

---

En lumière c'est sûr et en focale parfois suivant ou je me trouve.
Oui il y a surement des achats à faire si je prends le Sigma...
Merci