essai filtre gris neutre a la rivière

Bonjour tout le monde, ayant reçu le filtre gris neutre hier, je n'ai pu m'empêcher d'aller a la rivière la plus proche de chez moi pour tester! Mais en arrivant sur place, il n'y avait qu'un mince filé d'eau!


http://farm1.static.flickr.com/126/3...45de771c_o.jpg
70mm | 1.6s | f11 | 100iso



http://farm1.static.flickr.com/133/3...c57d6eff_o.jpg
33mm | 4s | f13 | 100iso


http://farm1.static.flickr.com/143/3...12832437_o.jpg
23mm | 13s | f11 | 100iso

Le tout avec le sigma 17-70mm 2.8-4.5. Si vous avez des conseils a me donner n'hésiter pas!

J'aime bien la troisième, je trouve ça très chouette, bon rendu des couleur !!!

Remarque, de ce côté là, habiter à la Réunion doit pas mal aider... Veinard !!! :-)

la 2 et la 3 sont magnifiques,j'adore ce genre de photos :thumbup:

je commence a avoir envie de ce fameux filtre a cause de vous!(ou plutot grace a vous),est ce le ND8 ?

Effectivement c'est nd8 de hoya,je pense repartir dans une autre rivière dans la semaine,pour rechercher un coin plus riche en eaux vives et remettre ce fameux filtre a contribution! En tout cas, je vous remercie de vos commentaires

la 2 et le 3 sont vraiment tres reussies? couleur, constraste, file d'eau, superbes

juste pour chipoter, j'aurai prefere l'arbuse legerement decale sur la droite, je sais que tu ne pouvais pas deplacer l'arbuse tout en conservant les rochers a leur place.

Sinon, je pensais (betement surement) que ce filtre permetait justement de ne pas cramer
l'eau :34: je suppose que sans lui toute l'etendue d'eau aurait ete cramee. quelqu'un peut il m'eclairer ?

le probleme de la premiere, c'est que tu as choisi une vitesse un peu trop rapide (... pour ce genre d'exercice j'entends)

pour les 2 autres ... tu as compris le systheme ;)

Le problème c'est que sans le filtre j'aurai du fermer le diaphragme genre f22, même plus, ce qui aurai eu pour conséquence une perte de qualité a cause de la diffraction.
Vos remarques sont tres encourageantes

A l'aide !
Quel serait l'apport d'un filtre polarisant dans ce type de prise de vue ? Le rendu serait-il voisin ?

Avec un filtre polarisant, tu peux atténuer le reflet à la surface de l'eau.

Mais le rendu (surtout l'intensité lumineuse si j'ai bien compris) sera t'il équivalent à ND8 neutre pour filé d'eau, ou faut il un ND8 un point c'est tout ?

Citation:

---

Envoyé par sagedavid

Mais le rendu (surtout l'intensité lumineuse si j'ai bien compris) sera t'il équivalent à ND8 neutre pour filé d'eau, ou faut il un ND8 un point c'est tout ?

---

Le filtre polarisant est en effet un peu gris, mais ne te permettera jamais, en plein jour, de pouvoir atteindre des vitesses aussi lentes.
Tout au plus en fermant au maximum tu sera à 1/3s. voire 1s.

Vaut-il mieux prendre un hoya à vis, ou un filtre cokin sur support donne t'il un rendu de la même qualité ?

sympa les tofs en particulier la 3

pour le choix cokin ou hoya, normalement la qualité devrait etre identique et cette qestion m'interesse aussi.
Cela depend en fait si tu souhaites utiliser ton filtre avec plusieurs objo de differents diametres tout en sachant qu'il faudra juste acheter l'adaptateur pour chasue objo (moins cher.. J'attends de voir les reponses si qqun a le systeme cokin.

bye

Citation:

---

Envoyé par sagedavid

Vaut-il mieux prendre un hoya à vis, ou un filtre cokin sur support donne t'il un rendu de la même qualité ?

---

Tout dépend ce que tu veux en faire.

Si il s'agit uniquement de pouvoir baisser la luminiosité pour prendre des photos plus "lentes", filtre à vis.

Le filtre sur support te permet la même chose mais en plus tu peux régler la hauteur à laquelle le filtre gris à un effet, ce qui te permet par exemple d'assombrir un ciel sans boucher un paysage, un peu comme le fait (excellement bien) Robert Mekis.

Le lien vers ce site (bien connu des eossiens) :
http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

Non, je ne connaissais pas celui-ci, mais dans nos colonnes, quelqu'un a fait des tofs sympa de Bretagne et d'Islande, si je ne m'abuse.
Pour certains clichés -concernant Robert-, il cumule, A164(pol), 120 et 121, ce qui signifie = non réalisable sur support grand angle :
- cela entraine t'il un vignettage sur mon 17-40 avec le 400D si je prends le support "standard 3 lames"(si non, j'envisagerai l'achat d'un support wide angle avec le FF quand le jour viendra :D (si ça arrive, je ne serai plus à 15 euros près !)) ?
- faut-il opter pour système A ou P ?
- beaucoup de vendeurs m'on déconseillé l'utilisation d'un pol cokin vs W&B et Hoya (même si dans le cas de l'association "3 couches", il me semble que l'on n'ai pas le choix (hoya non slim + support cokin, fini par y avoir du vignettage, forcément)

J'adore la 3, tres jolie.

Citation:

---

Envoyé par fortsympa

le probleme de la premiere, c'est que tu as choisi une vitesse un peu trop rapide (... pour ce genre d'exercice j'entends)

pour les 2 autres ... tu as compris le systheme ;)

---

pourquoi ? que reproches-tu à la 1 ? trop sombre ?

Citation:

---

Envoyé par cartos

Tout dépend ce que tu veux en faire.

Si il s'agit uniquement de pouvoir baisser la luminiosité pour prendre des photos plus "lentes", filtre à vis.

Le filtre sur support te permet la même chose mais en plus tu peux régler la hauteur à laquelle le filtre gris à un effet, ce qui te permet par exemple d'assombrir un ciel sans boucher un paysage, un peu comme le fait (excellement bien) Robert Mekis.

Le lien vers ce site (bien connu des eossiens) :
http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

---

Robert Mekis utilise des filtres gris DEGRADES, ce qui permet de n'assombrir qu'une partie de l'image (souvent, le ciel) ; pour ce faire, le système Cokin est indispensable.
Pour obtenir des filés d'eau, il faut un filtre gris neutre (intégralement gris), dans ce cas, fitre a vis ou Cokin, peu importe.
Concernant les trois tofs, les filés sont très bien.

Jean