Cygnes par temps couvert

Salut à tous,

C'est mon premier message et j'aurais besoin de vos avis avisés pour progresser.

J'ai profité récemment d'une fin de journée tranquille pour aller photographier les jeunes cygnes près de chez moi avec mon 350D + Sigma 70 300 4-5.6...mais les nuages étaient très nombreux.

Du coup, j'ai l'impression que mes photo manquent de netteté malgré une vitesse d'obturation à priori correcte. Comment aurais-je pu faire mieux (hors pied) ?
Merci pour vos commentaires !

http://maphoto.info/1/B58437136.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B58437227.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400

http://maphoto.info/1/B58437300.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 300mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 400

Lu,

Quelques conseils donc dans ce domaine:
- lorsqu'un oiseau comme sur le premier shoot courbe le cou, on laisse tout ou on enlève tout mais on le coupe pas au cadrage la partie arrière du cou. De plus essayes si possible d'attendre que l'arrière plan se dégage car là en plus on coupe celui qui est derrière

- sur la seconde ici 2 choix: on utilise du vertical ou on descentre, ici c'est du plein centre

- sur la 3, même remarque que pour la 1 plus tu coupe une partie qui ne doit jamais être coupé, le bec !! Sacrilège en animalier

Dans tout les cas utilise si tu peux une ouverture plus fermé que F5.6 en focale maxi, F8 serait bien mieux, et si il le faut n'hésites pas à monter à 800iso, le piqué sera bien meilleur.
La photo 2 est trop clair et demande un retouche des seuils
La photo 3 est trop foncé dans l'oeil qui du coup est presque "invisible" en continuité du noir de l'après bec.

Mais c'est un début tu fera mieux lorsque la lumière sera de la partie
++

Merci gparedes pour tous ces conseils riches et précis !

je vais essayer de moins couper les cadrages et augmenter la PDC pour une plus forte impression de netteté dans mes portraits.

Quand tu me dis qu'à 800 iso le piqué sera bien meilleur, n'y perdrai-je pas un peu dans la texture de l'image, avec du grain pas forcément esthétique ?

je prends note en tous cas et merci encore:)

Citation:

---

Envoyé par Hetfield

Merci gparedes pour tous ces conseils riches et précis !

je vais essayer de moins couper les cadrages et augmenter la PDC pour une plus forte impression de netteté dans mes portraits.

Quand tu me dis qu'à 800 iso le piqué sera bien meilleur, n'y perdrai-je pas un peu dans la texture de l'image, avec du grain pas forcément esthétique ?

je prends note en tous cas et merci encore:)

---

L'augmentation de piqué sera grâce au faite de fermer le dipah à F8 mais pour cela il te faut assez de vitesse ce qui implique d'augmenter les ISO, mais à 800iso l'image ne perdra pas énormement de qualité cela reste encore bien propre, car bien sûr si tu ne le faisait pas tu risquerait un bougé ce qui serait encore plus catastrophique.

Exemple de 800ISO:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...0/original.jpg



++

J'ai peur qu'à 800 iso avec un 350D le bruit prenne le dessus.
J'ai un 300D est franchement j'évite de dépasser les 400.

J'aime bien la troisième photo, c'est dommage d'avoir coupé le bec.

Evites surtout d'aller jusqu'à 300mm avec le Sigma 70-300, question piqué c'est pas l'idéal. Restes entre 150 et 200mm@ f8 ou f11 tu auras de bien meilleurs résultats, quitte à recadrer un chouille.
Mis à part la 2 ou la mise au point m'a l'air un peu à coté, as tu renforcé la netteté avec un peu d'accentuation lors du redimensionnement de tes images?

Citation:

---

Envoyé par Laurent62

J'ai peur qu'à 800 iso avec un 350D le bruit prenne le dessus.
J'ai un 300D est franchement j'évite de dépasser les 400.

J'aime bien la troisième photo, c'est dommage d'avoir coupé le bec.

---

Le secret dans les hautes résolutions, c'est l'exposition, certaines photos prises à 1600iso peuvent apparaître aussi lisses qu'un 400iso mais il faut exposer à droite sinon en effet elles apparaîtrons granuleuse, mais je peux t'assurer que le 400iso est très dépassable.

Il n'est pas rare que je shoote à 1000iso voir 1250iso et bien exposé je peux t'assurer que le bruit ne gênera pas, si par contre tu sous expose de trop là ce sera la boucherie. Fait le test, prend une prise 800iso sur laquelle tu surexpose volontairement (même en cramant quelques zones) et regarde la sur ton PC, que penses tu du bruit obtenu (inutile de dire que la même prise à 800iso version sous exposé sera une cata, ce qui peut constituer un très bon test d'ailleurs)

Il ne faut pas avoir peur de nos jours de hautes sensibilités, le 1000 iso est loin d'être catastrophique et même le 1600iso, on n'est pas avec des compactes là, ce sont de reflex qui de plus sont des haut de gamme question gestion de bruit, mais une précaution particulière doit être apporté à l'exposition et ici il sera nettement mieux de sur exposer que de sous exposer, quitte à perdre quelques détails sur les hautes lumières

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Le secret dans les hautes résolutions, c'est l'exposition, certaines photos prises à 1600iso peuvent apparaître aussi lisses qu'un 400iso mais il faut exposer à droite sinon en effet elles apparaîtrons granuleuse, mais je peux t'assurer que le 400iso est très dépassable.

Il n'est pas rare que je shoote à 1000iso voir 1250iso et bien exposé je peux t'assurer que le bruit ne gênera pas, si par contre tu sous expose de trop là ce sera la boucherie. Fait le test, prend une prise 800iso sur laquelle tu surexpose volontairement (même en cramant quelques zones) et regarde la sur ton PC, que penses tu du bruit obtenu (inutile de dire que la même prise à 800iso version sous exposé sera une cata, ce qui peut constituer un très bon test d'ailleurs)

Il ne faut pas avoir peur de nos jours de hautes sensibilités, le 1000 iso est loin d'être catastrophique et même le 1600iso, on n'est pas avec des compactes là, ce sont de reflex qui de plus sont des haut de gamme question gestion de bruit, mais une précaution particulière doit être apporté à l'exposition et ici il sera nettement mieux de sur exposer que de sous exposer, quitte à perdre quelques détails sur les hautes lumières

++

---

Merci, je vais essayer...
Bien que le 300D ne possède pas DIGIT II comme processeur :(

Citation:

---

Envoyé par Laurent62

Merci, je vais essayer...
Bien que le 300D ne possède pas DIGIT II comme processeur :(

---

Oui mais tu verra qu'en exposant ainsi tu dépassera ta limite fixé à 400iso

Très interessant tout celà,

je vais faire des essais en jouant sur l'exposition pour monter les iso sans bruit parasite visible. Par temps gris, cette solution me semble vraiment prometteuse sans trop bruler.

Sinon, en effet, j'essaie déjà d'optimiser la netteté de mes photos à la prise de vue. Le post-traitement viendra plutôt dans un second temps.

Merci pour les commentaires !

La prise de vue c'est une chose, mais quand tu redimensionnes une image (pour un forum par exemple), elle va paraitre peu floue, d'ou la nécessité d'accentuer un peu pour compenser l'interpolation. Je te conseille le script de TransFXB si tu ne veux pas le faire "à la main". Sinon, essaies un des milliers de tutoriels qui existent sur le net, personnellement j'ai commencé avec celui de Cédric Girard (merci à lui ;) )

Merci Deufre, je n'ai "plus qu'à" mettre toutes ces infos en application,
ton option 1 (automatique) étant vraiment pratique.
:)