A TAble

hummmmmmm re miammmmmmmmmmmm
lol
http://maphoto.info/1/B58415000.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 20D) | 100mm | 1/350s | f/3.5 | ISO 100

Sympa cette photo.
Je m'interroge par contre sur la profondeur de champ très réduite, notamment en regardant le brin de lavande (si je ne me plante pas). Le haut net, le bas totalement flou.
C'est naturel (longue focale et ouverture plutot faible), ou c'est du flou gaussien .

Citation:

---

Envoyé par clarkos

Sympa cette photo.
Je m'interroge par contre sur la profondeur de champ très réduite, notamment en regardant le brin de lavande (si je ne me plante pas). Le haut net, le bas totalement flou.
C'est naturel (longue focale et ouverture plutot faible), ou c'est du flou gaussien .

---

c'est le résultat naturel de la faible ouverture et d'une focale de 100mm X 1.6 sur le 20D
100 macro F 2.8

Citation:

---

Envoyé par PAT11

c'est le résultat naturel de la faible ouverture et d'une focale de 100mm X 1.6 sur le 20D
100 macro F 2.8

---

Le facteur x1.6 ne joue pas dans la PDC car il s'agit uniquement d'un cadrage équivalent. Par contre oui pour l'ouverture et le rapprochement du 100mm.

Car ce qui fait bien souvent la différence n'est pas qu'il s'agisse d'un F2.8 mais aussi du fait qu'on puisse s'approcher plus qu'un 70-200mm à la focale de 100mm, car un 70-200mm à 100mm et à 2.8 à distance égale il donner la même PDC mais le 100mm macro pourra s'approcher bien au delà des 1m20 et plus on s'approche du sujet et plus cette PDC sera courte à ouverture équivanlente

++