Version imprimable
Salut,
On voit des messages de partout comme quoi le 20D est g?nial !!!
Bon, on le sait et c'est vrai mais n'allez pas dire que le 300D est une ***** quand m?me.....
J'attends le mien et vous me foutez les boules; j'ai l'impression d'attendre un reflex d?pass? et "out of mode complet"...
Rassurez-moi, please....
@+
Jo
Heu t'es s?r que tu te trompes pas d'adresse?Citation:
Originally posted by jved@Vendredi 17 D?cembre 2004 11:03
Salut,
On voit des messages de partout comme quoi le 20D est g?nial !!!
Bon, on le sait et c'est vrai mais n'allez pas dire que le 300D est une ***** quand m?me.....
J'attends le mien et vous me foutez les boules; j'ai l'impression d'attendre un reflex d?pass? et "out of mode complet"...
Rassurez-moi, please....
@+
Jo?l
Car je crois pas que tu as pu lire ce genre de chose ici <_<
Consulte la galerie des th?mes, si tu veux te rassurer
Malheureusement, ils ont raison.... :(
Le 300D est une M....erveille ! :D
BAh oui quoi, quand t'es novice, amateur voire chevronn?, il remplit parfaitement son office !
Avant d'en trouver vraiment les limites, le 20D n'existera plus ! :rolleyes:
Tes photos (apr?s apprivoisement, faut dompter la b?te au d?but !)
seront de grandes qualit?s...
A moins de vouloir faire du 4 par 3 ou trouver des fonctions assez specifiques, tu trouveras dans le 300D ton bonheur !
Voui, ne vous inqui?tez pas, je plaisantais...
Je me doute que c'est une M.........erveille.... :D
Je l'attends, je l'attends, je l'attends...
Et puis, je vais vous dire un truc: je pr?f?re un 300D avec un 17-40 ? un 20D avec un 18-55...
A?e, j'vais pas m'faire des potes-l? :P
Jo?l.
le 300D n'est pas discontinu? ??? Vraiment ? Ou tu l'as que d'occase ?
:P :P :P
Le 20D remplace le 10D.
Donc il n'y a aucune raison pour que le 20D ?crase le 300D.
Deux cat?gories diff?rentes, deux publics diff?rents.
Et puis le 300D, c'est une l?gende, le premier reflex num?rique en-dessous des 1200 euros !
@+
Xav
Je ne suis pas totalement d'accord car les limites du 300D on les per?oit d?s la premi?re utilisation (pour ma part c'est le cas).
- Pas d'autofocus one shot
- pas de s?lection possible du mode d'autofocus
- l'ai focus qui se met en route et d?r?gle la map faite manuellement avec un objo usm ou bien quand on recadre.
- pas de s?lection du mode de mesure
- erreur 99 avec certains objectifs.
Le 300D a ?t? m?diatis? car c'est le premier reflex num?rique ? un prix abordable. Mais c'est quand m?me un truc ? prendre des crises. Je ne parle pas de la qualit? des photos qui est bien l? ni de l'esth?tique de l'appareil qui est splendide et d'une finition proche de l'EOS 30. Bizarrement on a reproch? au 300D sa mauvaise finition et non look cheap mais ?a c'est totalement faux. On lui reproche aussi son viseur alors que ce viseur est largement suffisant. Son vrai probl?me c'est quand m?me qu'? l'utilisation il reste moins pratique que l'EOS 650 de 1986, le tout premier des EOS.
Je reste convaincu qu'en dehors des EOS 1D et de leurs variantes le DSLR ce n'est pas vraiment ?a.