Quelques passereaux...

Salut à tous...

Voici mes premières images sur le forum elles sont faites avec un 20D et un 300 4 L IS avec une lumière de M......

J'attend bien évidemment vos remarques et surtout vos critiques (n'hésitez surtout pas on est là pour ça!!)

http://maphoto.info/1/B58368926.jpg
Exif 300mm - F/5,6 - 1/160s - 400 iso - mode Av





http://maphoto.info/1/B58368967.jpg
Exif 300mm - F/5,6 - 1/125s - 400 iso - mode Av





http://maphoto.info/1/B58369005.jpg
Exif 300mm - F/5,6 - 1/160s - 400 iso - mode Av



Celle ci est réalisée avec le doubleur sigma

http://maphoto.info/1/B58369057.jpg
Exif 600mm - F/8 - 1/40s - 200 iso - mode Av



Pour cette dernière j'ai tenté un cadrage panoramique que je trouve a fois assez sympa!

http://maphoto.info/1/B58369086.jpg
Exif 300mm - F/9 - 1/50s - 400 iso - mode Av


Soquetteux

a mon avis un manque de netteté generale, mais facilement comprehensible si prise a main levée avec une vitesse trop faible pour une focale de 300mm.

je ne me suis aps encore essayé a ce genre shoots a main levée de jour a 300mm, mais il est connu que la vitesse de prise de vue est censé etre superieure a la focale.

Ex: focale a 300mm => vitesse de prise de vue >1/300s

reste plus qu'a essayer ... ;-) pour confirmer !!!

Bonne continuation

je les trouvent tres bien dans l'ensemble mais il manque peut etre un peu de contraste.

un petit essai si tu le permet meme si je pense que l'on peut faire mieux (je ne suis pas fortiche en post traitement):

http://img465.imageshack.us/img465/172/b58368926xf4.jpg

Les cadrages et les postures sont sympa mais c'est franchement grisouille !!
Il doit y avoir moyen de faire un petit quelquechose en post traitement, je pense que la 2, la 4 et la 5 le méritent.
JPEG OU RAW ?

Dommage pour le manque de netteté sur toutes les tofs ; par contre les compositions sont intéressantes.

Jean

je ne trouve pas qu'il manque de netteté, sans doute sur quelques unes mais c'est vrai que la pdc est souvent courte, la 4 me parait assez nette
mais je trouve les photos très réussies..certes un traitement pour réhausser le contraste et les couleurs s'impose

Citation:

---

Envoyé par LouloOWeB

a mon avis un manque de netteté generale, mais facilement comprehensible si prise a main levée avec une vitesse trop faible pour une focale de 300mm.

il est connu que la vitesse de prise de vue est censé etre superieure a la focale.

Ex: focale a 300mm => vitesse de prise de vue >1/300s

---

Manque de netteté sur la 2 peut être mais pas sur les autres (regarde le bec du pinson)
la règle du 1/focale est valable pour les objectifs "standards" mais avec un IS on peut facilement descendre.
Je crois (hypothèse) que ces images souffrent surtout d'avoir été prise en contre jour. on a l'impression que le soleil est de 3/4 arrière droit

Effectivement ca manque de contraste et sur une ou deux de netteté (j'étais en mise au point manuelle). Les photos sont effectivement brutes de capteur.

Je préfère les deux avec la mésange huppée, c'est moins commun :)
Je pense qu'il ne manque pas grand chose pour que les photos soient au top et ce qui manque, c'est juste une bonne lumière. Le post traitement peu récupérer un peu les choses, mais la lumière de début ou de fin de journée, rien ne peu la remplacer.

Lu,

Comme d'habitude le manque de netteté de certaines n'est pas forcément dû à la prise en elle même mais bien provoqué par 2 choses:
- un 0 post traitement. Donc on récolte ce qu'on n'a pas semé
- la réduction de taille là encore suivi de 0 post traitement

Résultat: le piqué s'en prend plein les dents et le résultat est sans appel: c'est pas nette.

Bien évidemment en plus les photos sont prises avec un 300mm IS permettant d'obtenir un piqué même à F4 de bonne facture, et ce malgré des vitesses inférieures à 1/300ème (merci IS) si bien sûr l'oiseau prend un peu la pose

Donc certaines demandent un peu de travail d'optimisation, mais en absence complet de ce "petit" plus bien souvent les avis seront identiques ou presque. Certes certaines photos extrémement bonnes dans la version originale se veront moins pénalisé mais dès des conditions un peu "difficile" le résultat sera décevant

Voilà vite fait avec écran non calibré boulot ce qu'on obtenir avec l'une d'elle:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...6/original.jpg

Inutile de dire que les autres peuvent subir aussi ce genre de traitement pour en tout cas gagner en tout point, comme la 2, 3 et dernière.

Donc pour ceux qui postent des photos sur le Web je ne peux que leurs conseiller de tenter de faire ces opération de post traitement / optimisation qui ne vise pas à créer un miracle d'une photo merdiquement shooté mais bien de valoriser ce que vous avez shooté de bien, sans cet éffort je crains que bien souvent vous soyez exposé au phrases: sa manque de piqué, alors que bien souvent cela n'est pas le cas sur la version original

++