Version imprimable
Bonjour à tous,
J'ai une petite question qui semblera peut-etre idiote au yeux des sage de ce forum mais tant pis, je la pose sinon, je resterai ignare:confused: .
Donc, je me pose une question : y'a t'il une différence de rendu des couleurs entre les objectifs de catégorie différente, par exemple entre le 28-75 f/2.8 de Tamron et le 28-70 f2/8 chez canon, ou alors, de catégorie encore plus différente, entre le 24-105 f/4 de canon et le sigma 18-200 f3.5/6.3??
Merci beaucoup!!!
Mais non, la question n'est pas idiote. Ma réponse peut être.Citation:
Envoyé par Tom_37
Il y a quelques années, en argentique tout du moins, les optiques, selon les marques et modèles avaient des rendus colorimétriques différents. Et parfois la différence était vraiment flagrante (même appareil photo, même péllicule, donc développement et tirages identiques).
Certains donnaient un ton chaud, d'autres froid, d'autres avec des dominantes plus ou moins agréables, peut être dûes aux différentes qualités de verres et de traitements de surface.
Actuellement, c'est vai que dans les tests, on lit moins (par contre on parle vignettage - AC - distorsion - piqué - etc..) ces problèmes de dominantes de couleurs.
Est-ce dû au numérique ou il faut post traiter la photo ?
Je ne sais pas et pourraît mieux te renseigner.
Je serai tenté de dire que le rendu des couleurs est lié au rendu des contrastes et en général, ce critère est illustré dans les abaques MTF des constructeurs.
Par exemple voici les courbes MTF du 24-105 à 105 mm et à 24mm
MTF 24-105 à 105 mm
http://maphoto.info/1/B58348399.jpg
MTF 24-105 à 24 mm
http://maphoto.info/1/B58348446.jpg
Concernant le contraste, plus Les courbes epaisses (10 LP/mm) sont hautes sur l'axe vertical (fréquence) meilleur sera le contraste.
Les explications pour lire ces abaques sont ICI .
Tigégé
je constate (sans me l'expliquer) que le rendu des couleurs entre
d'une part, les 20-35 2.8 L ou 70-200 4 L
et, d'autre part, les objectifs de gamme courante de CANON
n'a rien à voir.
les "séries L" donne des couleurs beaucoup plus belles:
1/ je ne saurais dire en quoi ces couleurs sont plus belles.
2/ qu'est-ce qui explique cette différence de rendu.
peut-être que cela est lié au piqué: de la même manière que les détails sont plus finement rendus, les couleurs sont moins mélangées , plus "pures".
@+
je pense que c'est une question intéressante qui mérite des réponses plus approfondies...
UP
Sur leurs anciennes fiches tests d'objectifs, Chasseur d'Images indiquait le rendu chromatique de l'objectif qui ne dépend que de la coloration des verres et qui, à mon avis, est indépendante du contraste. Ce rendu chromatique indique comment un blanc sera coloré ou non. Cette information n'est plus présente dans leurs tests.
Maintenant le rendu des couleurs de l'image dépendra du contraste et du piqué de l'objectif et là on retourne aux courbes MTF.
Pour le rendu chromatique, je pense qu'il y a deux choses :
la coloration du verre utilisé
le traitement antireflet
Quand un objectif rend de tres belles couleurs (cas des objectifs L et haut de gamme) je pense que c'est du au fait que la qualité optique globale est meilleure et notament au niveau de la diffusion de la lumiere. Plus il y aura de lumiere diffusée sur toute l'image plus les couleurs seront ternes car moins "pures".