Autofocus et ISO du 7D et du 70D

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum, j'espère que vous pardonnerez mes maladresses...

Je pratique principalement la photo de gros gibier en sous-bois et la photo de sport en salle (badminton...)

Equipé en matériel Pentax j'ai décidé de changer de marque et mes recherches m'amènent naturellement vers l'EOS 7D.

J'ai lu et relu de nombreux messages, cependant étant donné le budget à investir je viens vers vous.

Mon projet est d'acheter un boitier 7D + un objectif Tamron 17-55 + un objectif Sigma 120-400.

Evidement le doute est né avec le dernier 70D.

J'ai déjà trituré ces deux boitiers et pesé le pour et le contre du modernise face à la rusticité... (la rusticité me va bien !)

J'ai besoin d'un autofocus performant en basse lumière accompagné d'une très bonne gestion des ISO également en basse lumière pour me permettre de bonnes vitesses d'obturation.

Je souhaiterais simplement votre avis sur ces deux points précis en comparant le 7D et le 70D.

Merci par avance

L'AF est le même entre le 7D et le 70D. Niveau iso un petit avantage sur le 70D, mais vraiment petit.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

L'AF est le même entre le 7D et le 70D. Niveau iso un petit avantage sur le 70D, mais vraiment petit.

---

Tu peux illustrer ?

Pour avoir eu le 7D et vendu pour le 70D, avec le temps, je ne regrette pas mon choix.
Le 7D est certes plus solide mais je trouve le 70D plus précis, plus rapide en mise au point et pas mal d'avantages qui, dans ta pratique ne seront pas superflus.
Exemple concret : tu prépares un affût pour un ptit "zozio" avec les branches et les graines qui vont bien, 70d sur trépied wifi activé et eos remote sur ton smartphone, te voilà à distance ...
Je confirme qu'en regardant de près mes clichés, la montée en Iso est meilleure sur celui ci aussi.

Maintenant j'apprécie de partir léger en lui couplant le 40 STM, pour moi, que du bonheur ....

Citation:

---

Envoyé par neggwadloup

la montée en Iso est meilleure sur celui ci aussi.

---

Pour avoir deja vu des exemples sur le fil du 70D, ou se situe vraiment le gap (s'il est seulement positif..)?
La montée en ISO, c' est bien. La qualité à comparaison égale limite (1600 ISO avec le 7D) pour le commun des mortels, c' est bien plus démonstratif.

Bonjour,

Merci pour vos réponses,
Je recherche des ressentis par des utilisateurs ayant pu comparer les deux boitiers, encore mieux si on est passé de l'un à l'autre...
Comparer les deux, par exemple à 1600 ISO, ne m'intéresse pas, mon ancien boitier permettait déjà ces prises de vue.
Ce qui m'intéresse de savoir c'est si le 70D permet une monté supérieur au 7D (avec un qualité raisonnable d'image) et jusqu'où j'irai en sous-bois.

Je sais que cela peut rester subjectif, mais bon...

Merci encore

pour moi sur le 7d, 1600 iso c'est un grand max pour avoir une "belle" photo.....apres il y a toujours moyen en PP d'améliorer mais bon ...

Citation:

---

Envoyé par neggwadloup

Pour avoir eu le 7D et vendu pour le 70D, avec le temps, je ne regrette pas mon choix.
Le 7D est certes plus solide mais je trouve le 70D plus précis, plus rapide en mise au point et pas mal d'avantages qui, dans ta pratique ne seront pas superflus.
Exemple concret : tu prépares un affût pour un ptit "zozio" avec les branches et les graines qui vont bien, 70d sur trépied wifi activé et eos remote sur ton smartphone, te voilà à distance ...
Je confirme qu'en regardant de près mes clichés, la montée en Iso est meilleure sur celui ci aussi.

Maintenant j'apprécie de partir léger en lui couplant le 40 STM, pour moi, que du bonheur ....

---

Perso c'est l'inverse, je préfère l'AF du 7D, mais jamais vraiment testé plus que ça (beaucoup d'amis en ont mais pas testé plus que ça).
Et il y a deux mode d'AF que le 70D n'a pas, collimateur étendue et spot, pourquoi ne pas l'avoir laissé... (mieux vendre le futur imaginaire 7D2 ? Mais ça rappel un peu le 60D où ils ont plus enlevé que mis, pour faire croire à une évolution...).
L'EOS remote reste un gadget pour moi. (je me sers seulement du transfert).

Mais par contre en liveview il est de loin au dessus, c'est impressionnant.

La montée en ISO est d'1 stop il me semble, pareil pas pu vérifier par moi même.

Le 40mm est aussi compatible avec le 7D, qui avec 65 grammes de plus je doute que la différence se face sentir.

Mais les deux se valent.

outre le choix 7D/70D fais attention au sigma 120 400 tu risque d'etre un peu juste en ouverture. même limite en salle

Des rumeurs circulent sur un 7D Mark II, qui arriverait bientôt... Je lorgne dessus !

Citation:

---

Envoyé par Venuz-Planeta

Des rumeurs circulent sur un 7D Mark II, qui arriverait bientôt... Je lorgne dessus !

---

c'est bien çà le probleme, des rumeurs des rumeurs:mad::

Et même si 7D2 il y a, ça ne sera pas au prix du 7D...

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Cela m'inquiète si 1600 Iso reste "LA" limite acceptable... Je ne connaît que les 1600 iso de mon ancien K5 qui restaient également la limite acceptable, quelqu'un a t il pu comparer ?
Concernant le 120/400 il est destiné aux photos animalières son ouverture maxi n'est effectivement pas adaptée aux photos en salle de sport.

Merci encore pour vos retours :-)

Tout dépend l'éclairage de la salle, mais pour avoir une bonne vitesse sans bonne lumière, ça peut être difficile, mais c'est du cas par cas selon la situation.

Pour la limite, encore en fois, tout dépend de ta limite à toi, mais pour cette gamme, il n'y aura pas de miracle. Peut être voir se que donne le 7d2, si un jour... blabla...

Peut être te diriger vers du FF (comme le 6D, qui est quand même relativement plus coûteux) mais prend le temps de réfléchir à ce que tu souhaites.
Voir peut être d'autres marques, tu viens de Pentax, Nikon est pas mal également. (ni moins bien, ni meilleur) et à de bonnes montée en ISO (en tout cas sur le plein format).

Je confirme que 1600 Iso reste la limite raisonnable sur 7D contre 6400 Iso sur 70D ....

Etonnant tout de méme , sans prétendre maitriser le 7 D , loin de là méme , il me semble qu'il est possible de monter un peu plus dans les isos avec un 7 D ...

j'avais également cru comprendre qu'il y avait seulement un léger avantage au 70 D pour la montée en Iso par rapport au 7 D , mais pas autant ????

Citation:

---

Envoyé par neggwadloup

Je confirme que 1600 Iso reste la limite raisonnable sur 7D contre 6400 Iso sur 70D ....

---

Et c'est repartit ...
J’ai la flemme de vous prouver le contraire ... Il y a tellement de post prouvant le contraire.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

L'AF est le même entre le 7D et le 70D.

---

Pas tout a fait.
Il manque sur le 70D la possibilité d'avoir les collimateurs adjacent en assistance (en croix comme dirait Mnemmeth).
Pour ma part, ceci est un très grand différenciateur.

Et sur le 70D on perd l'AF spot...(il me semble).

Citation:

---

Envoyé par Hep

Pas tout a fait.
Il manque sur le 70D la possibilité d'avoir les collimateurs adjacent en assistance (en croix comme dirait Mnemmeth).
Pour ma part, ceci est un très grand différenciateur.

---

:D

Pour les iso : lol se limiter a 1600 autant reprendre mon 40D ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

L'AF est le même entre le 7D et le 70D. Niveau iso un petit avantage sur le 70D, mais vraiment petit.

---

Je trouve qu'on sur communique un peu sur la montée en ISO du 70D.
Elle est heureusement meilleure que pour le 50D, mais en dessous du 5D2, que je trouve correct jusqu'à 6400 grand max.
Bref, j'essaie de ne pas aller au delà de 1600 ISO avec mon 70D, sinon ça se gâte ;-)

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Et sur le 70D on perd l'AF spot...(il me semble).

---

ça c'est le + grave pour moi:D

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

ça c'est le + grave pour moi:D

---

Pour celui, celle qui fait de la macro, qui utilise de longues focales, qui doit être très précis lors de sa mise au point c'est un plus indéniable.

concernant le 7 D je me suis surprit a monter a 3200 en surexposant de de 1 a 2 1/3 d'il, avec les dernières version LR


mais je dirai que raisonnablement 1600 ça vas, si on est pas sous ex et que l'on ne cherche pas a top d'eboucher les zones dense


Restons Objectif sur le 7D quand mme

c'est une bonne petite bébête


mais HT ISO, AF en basse lumière et réactivité AF sur les sujets difficile c'est bon ,pas exelent

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Pour celui, celle qui fait de la macro, qui utilise de longues focales, qui doit être très précis lors de sa mise au point c'est un plus indéniable.

---

meme en sport, et en portait , mais il faut pas le crier sur les Toits:D


sinon Manuel, il vas nous faire une attaque:clown::

Désolé mais, c'est qui Manuel :confused::

D'accooooord :redface:

Exact! C le Manuel dutilizasiune

Aprés ta le Manuel d'entretien mais C que pour la vidange du 1DX

il t'explique qu'il faut pas visser le filtre a Huile trop fort

sinon ta le joint qui pisse et ta de l'huile partout sur le capteur:D

Aprés yen a qui sont + ou moins manuel

il etait pas ecrit en Corse, sinon pense tu, jammais j'aurai bossé en AF Spot


c'est dailleur à cause de la traduction en Corse du Manuel que la sortie du 7D MK2 est retardé:D


comme il me prennent le choux avec le 7D2

Qui ne viendra sans doute pas à mon avis...

En ce qui concerne le 1DX, celui qui est confronté au problème ce n'est pas marrant pour lui...J'ai une pensée, toute particulière, pour une personne qui passe de temps en temps sur ce forum. (Il se reconnaîtra) Aux dernières nouvelles ce problème était loin d'être résolu.

on est d'accord c plus du aux porgrés du dévelopeur que aux valeurs réelle du capteur

en + la encore comme sur ton exemple a 1600

c'est uniforme tu na pas de zone dense

il parait quand mode declenchement silencieu, ya moins de bruit:Lighten:

J'ai fais pas mal de photos de moto de nuit, avec éclairage artificiel, et je shoote régulièrement à 3200isos sans trop de difficultés. Il m'arrive même de pousser à 6400 iso pour garder des temps de pose très court, sans avoir trop de déchets. Les 1600 iso annoncés sont vraiment une limite très basse, pour pas mal d'applications, on peut pousser un peu plus.

Bonjour,
Merci pour toutes vos réponses,
Le 7D est at home :thumbup:: yapluqua !

Ah ben voilà une nouvelle, qu'elle est bonne !

En raw, bien exposés et bien traités, le 7D mais également tous les aps-c 18mpx Canon restent largement utilisables, surtout avec les dernières versions de DPP, LR...

Maintenant, si on se pignole sur la note globale de DXO et qu'on ne lit que des tests du wouébe à base de jpegs boîtier, on peut éventuellement s'auto-persuader de plein de trucs...

Mais très franchement comparer en jpeg boîtier et en confondant propreté et lissage excessif... Ce n'est pas sérieux...

Tout comme penser qu'entre deux générations de capteurs, on expose et on traite strictement à l'identique...

Bref, une fois tous les biais éliminés, une fois admis qu'un balai neuf balaie toujours mieux, on redescend un peu sur terre...

bonjour, je ne peux pas te comparer les deux je ne possède que le 7d, mais perso en sous bois j'ai pris un petit écureuil à 3200 iso avec mon 120/400 imprimé en A4 l'image est correcte, avec plus de calme de ma part j'aurai pu obtenir mieux mais l'excitation rend difficile la maitrise des photos.
ensuite il y a d'autre point à voir l'ergonomie double roulette et le grand viseur 100%. il est dit plus haut les collimateurs en crois bien pratique sur des ptites bêtes.

Franchement, en regardant le comparatif ISO (à 6'00), le 7D et le 70D c'est kif-kif...

http://www.youtube.com/watch?v=WHhvvN4_RTk#t=366