Version imprimable
Je trouve qu'il y a un manque de netteté flagrant, certainement du au flou de bougé.
Je galère :zoo_taz: pour rendre cette photo potable, mais voilà, je poste et on verra. C'était mes premières proxy photo autour du Lac du Der (Haute Marne)
Merci pour vos passage.
Anthony.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM | 180mm | 1/1000s | f/5 | ISO 500
Bonjour,
malheureusement quand une photo n'est pas nette dés la prise de vue, c'est très difficile voir impossible de la rendre nette ensuite.
Plusieurs questions: sur DPP, avec quel est le collimateur sélectionné?, à mon avis celui qui est sur le support si tu es en auto- dans ce cas là il faut mieux l'autofocus spot. Deuxième chose, le canon EF 4/5.6 n'est pas un foudre de guerre au niveau piqué ( pour l'avoir utilisé) donc l'ouverture utilisée sur la photo ne permet pas à cet objectif de donner tout son potentiel. 7.1 ou même F8 aurait été mieux, surtout si l'arrière plan est suffisamment loin, ce qui de plus te permettrait d'avoir une zone de netteté bien plus importante.
3 eme chose (ce que j'ai fais avec mon 120/400 sigma et ce que je ferais avec mon futur 150/600 tamron) vérifier que la netteté se fait au bon endroit...Pour cela il faut une mire et surtout te fixer une distance à laquelle tu estimes vouloir prendre le plus de photos. Pour un 70-300 pleine ouverture c'est à dire 300mm à 5.6 à disons 10m et cale tes micros réglages sur cette distance. En dessous de cette distance, ce sera OK, au delà de cette distance, n'espère pas avoir une photo qui pique.
Tous ces conseils à mon humble avis.
Bonjour Laurent.
Je te rejoins sur le fait qu'un manque de netteté dés le départ est impossible à rattraper et pout preuve.
Je n'ai pas DPP sous la main, je suis actuellement en Afrique et ne dispose pas d'une connexion suffisante pour le télécharger mais il serait intéressant de voir quel collimateur a accroché, en effet.
A l'époque de ces premières proxyphotos, je ne pensais pas non plus à tout ce dont tu viens de me parler, des choses qui me paraissent évidente à l'heure d'aujourd'hui.
Pour ce qui est de la qualité du cailloux, je suis tout à fait d'accord... :blink::
Il va par contre falloir que j'étudie ce que tu écris en troisième cas de ta réponse. Parle t'on d'en arriver au micro ajustement si nécessaire ?
Merci pour ton passage en tout cas, ça fait toujours plaisir.
Anthony.
Une belle photo pour moi
C'est joliment composée
Pour la netteté ça me semble bien net, mais je n'ai pas l'original, belle PDC ... peut être qu'une partie de l'aile peut gêner pour la lecture, mais pas pour moi ;)
Un joli résultat, du bon boulot, bravo !
Bonne continuation, merci pour ce partage
Marcel
jolie photo , le carré lui va plutot bien , pour ma part elle me parait nette également cette photo ...;))
Merci Marcel pour ton retour.
J'aurai préféré effectivement que les ailes soient un peu plus hautes plutôt qu'au niveau du corps.
Pour ce qui est de la netteté, Lightroom m'a tout de même bien aidé je le reconnais. Il est clair cependant que comme tout bon photographe j'aimerai que la photo soit nette dés sa sortie...
Hélas ! C'est rarement le cas pour moi mais j'y arriverai un jour, j'y arriverai... :innocent:
Anthony.
Merci Canon33 pour ton passage.
Le carré me semblait la meilleure solution lors du cadrage. Je vois que ça plait, et bien c'est super !!!
Encore merci ;))
Anthony.
