Quel boitier d'occasion pour de la vidéo ?

Bonjour,
J'habite à Lyon et cherche un boitier d'occasion Canon uniquement pour faire de la vidéo.
J'ai trouvé (sur leboncoin) un Canon EOS 50D, 550D et 600D à peu près au même prix, lequel me conseillez-vous au niveau de la qualité vidéo, de l'autofocus ?
L'objectif sera un Canon EF 50mm f/1.8 II.
Je cherche bien évidement à le tester sur place donc si vous connaissez des magasins de vente de reflex d'occasion ou des sites web ou je peux les tester en Rhône-Alpes ou à Lyon, pouvez-vous me le dire ?

Merci d'avance
TheMAX

Le 50d ne fait pas de vidéo. Le 550d et le 600d sont sur la même base de capteur et d'AF. La seul différence est le LCD articulé sur le 600D. Pour la question de l'AF aucune importance, en vidéo tu sera en manuel.

le 600d est l'évolution du 550d. Mêmes fonctions, mais un écran orientable en plus, très pratique, pas la peine d'hésiter entre les deux :) Le 50d est de construction plus robuste et professionnelle, mais ne dispose pas d'écran orientable, et n'a pas une qualité d'image supérieure aux autres. Même capteur, même électronique (même âge, à peu près), même encodage. Quand à l'autofocus, oublie vite pour les réflex canon. Je crois savoir que les derniers modèles 70D 6D et 650D en disposent, mais ce sont les balbutiements. Tout le monde pourra te le dire ici, c'est mise au point manuelle oblige pour le réflex. Un coup à prendre, mais ça vient avec l'expérience !... Je te conseille vivement le 600d, donc. Le 50mm est un bon objectif, nécessaire, je dirais même pour un faible budget :)

Donc je pars sur un Canon EOS 600D et un Canon EF 50mm f/1.8 II, super !
Beaucoup de personnes disent que les couleurs du Canon EOS 600D sont "ternes" et un peu "tristes" (bleu, vert, gris etc...).
Peut-on y remédier avec Magic Lantern ?

Citation:

---

Beaucoup de personnes disent que les couleurs du Canon EOS 600D sont "ternes" et un peu "tristes" (bleu, vert, gris etc...).

---

Alors beaucoup disent des grosses conneries alors....et ne savent pas se servir du mode vidéo...

Magic Lantern ne fait pas l'image "plus belle"... Il améliore l'ergonomie, apporte des possibilités de réglages plus fins, mieux "pensés".
> Mais Magic Lantern ne fait rien tout seul, c'est grâce aux réglages plus fins, lorsqu'on est exigent et plutôt compétent en vidéo qu'on peut optimiser l'image.
Malgré le mot de "magic" dans le nom, rien de réellement magique...

Si... le RAW c'est presque "magique"...

Fran6

bonjour
si j'étais toi ..... :-)
... je regarderais plutot du coté du 650d , de conception plus récente et du 18-55 mm stabilisé " de base " qui me semble plus polyvalent que le 50 1.8 .
amha
crackers

J'ai le 60D et je sais pas si la critique dont tu parle lui a été appliqué également mais elle est fausse... Bien sur, tu n'as pas autant de contraste qu'en photo (quoique, si c'est ce que tu veux tu peux). De toutes façon, à moins de te la jouer Wes Anderson, le contraste en vidéo est plus léger qu'en photo ou alors rajouté en post prod.

J'ai personnellement testé les "style" ciné en photo. J'ai pris une photo bien exposée avec ce "style" puis la même, tout aussi bien exposée avec le Cine Style. Bien sur celle du cinestyle était moche, on aurait dit qu'un voile nuageux était situé entre le sujet et moi. Je l'ai alors retravaillée sur l'ordi et je me suis rendu compte que le résultat était bien plus convaincant qu'avec un style neutre re contrasté. Je gardais la texture tout en ayant des couleurs très naturelles.

Je ne sais pas si ce même raisonnement peut être applicable à la vidéo, mon ordi ne supportant pas encore les logiciels de montage je ne peux pas savoir. Mais tu devrais être, finalement, très satisfait de ton achat. :)

Quant à l'objectif je ne sais pas... As-tu déjà un trans-standard ? Parce que si tu ne te retrouves qu'avec un 50mm tu vas craquer. En vidéo le 50mm est beaucoup trop long qui plus est, la bague de map a l'air difficile à utiliser en vidéo... Je te conseille de t'orienter vers un zoom classique. Je n'ai pas eu l'occasion de tester les 18-55 canon récent, mais je pense que le Tamron 17-50mm 2.8 stabilisé ou non est un bon objectif pour commencer. De plus, il a la particularité de contraster un peu l'image c'est agréable. Il est un peu plus cher mais bon le 50mm 1.8 me paraît peu approprier pour de la vidéo sur APS-C (du moins comme unique objectif)

Voilou