Version imprimable
Bonjour, je viens de m'équiper de la Canon Pro 1, un vrai régal (je ferai un compte rendu rapidement), mais je souhaiterai faire une calibration de l'ensemble du matériel : écrans / ordinateur.
Est ce que quelqu'un peut me renseigner sur la procédure et le matos qu'il a utilisé pour faire cela ?
Il te faut une sonde, et un logiciel approprié.
A mon avis, un des meilleurs compromis est la colormunki photo de X-rite qui permet de calibrer l'écran et l'imprimante pour un coût d'environ 370 euros.
Sinon, pour calibrer uniquement l'écran, il y a le modèle smile pour environ 90 euros (je ne sais pas si le logiciel fournis est bien).
En moins chère, il y a la spyder express à environ 75 euros. C'est celle que j'ai , le logiciel est pourri : Un point très important est la luminosité de l'écran qui doit être de l'ordre de 100 cd/m2. Le logiciel de la spyder express 3 ne le gère pas... J'ignore si la 4 le fait.
Aussi, je crois que datacolor fait ses filtres en gélatines et il parait que c'est pas très stable dans le temps... A creuser, je suis pas sur de mon coup.
La procédure est assez simple : Tu utilise le logiciel fournis avec et tu suis ce que le logiciel demande (tu poses la sonde sur l'écran, réglage de la luminosité...) et ensuite le logiciel travail tout seul. Et a la fin, il te sort un profil ICC de ton écran.
Un article assez complet et bien fait se trouve là : Qu'est-ce que le calibrage de l'écran ? - Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich -
Les sondes X-rites ont des filtres en verre, elle vieillissent mieux parait il.
Personnellement j'ai d'abord acheté une sonde X-rite i1 display pro pour calibrer mon écran, ça marche bien mais je me suis vite vu limité.
Je l'ai revendu pour acheter un spectrophotomètre le i1Publish Pro 2.
Pour calibrer l'ensemble de la chaine il faut ce type de matériel (quelque soit la marque)
Mais le matériel X-rite me convient très bien.
Pour ma part j'ai un Pixma pro 10
Et depuis que toute ma chaine (hors reflex) est calibrée, j'obtiens de très bon résultats en impression (très fidèle par rapport au rendu écran).
Je rejoins Ewhyles pour la luminosité écran à 100 cd/m2 d'autant plus que de base mon écran était beaucoup trop lumineux.
Je te conseille l’excellent ouvrage "La gestion des couleurs de Jean Delmas" si tu ne l'as pas déjà.
Pour ma part j'y ai appris beaucoup de choses, mais si c'est parfois très pointu. :surprise::
la Solution Publish pro n'a dinteré que délors ou tu a le besoin de calibré des sorties en CMJN ou de l'epreuvage via un ripCitation:
Envoyé par jfwy2009
en + raisonable je dirai une sonde XRITE display Pro 190 €
bien callé ton ecran et voir deja avec les profils constructeurs
et une foi que tu a bien defini tes besoins en Papier
faire réaliser un package de profils par correspondance Christophe maiterie bosse trés bien
tu fera des economies;))
Comme Canonbeber je viens de m'équiper de la Pixma Pro1.
Je suis très satisfait de cette imprimante, aussi bien en couleur que pour le noir et blanc. Si elle s'avère fiable sur la durée, ce sera vraiment un choix que je ne regretterais pas.
Avant de m'équiper, je faisais mes impressions sur l'Epson 3880 de mon club et avais réglé les problèmes de calibration d'écran avec une sonde Spyder 3 Elite ( réglage de la luminosité à 90cd/m² ) en suivant les conseils de Jean Delmas.
Il y a eu depuis une nouvelle gamme chez Datacolor, mais, d'après les informations que j'ai trouvées, la Spyder 4 est surtout intéressante pour les écrans à gamut Adobe RVB, étant toujours avec un écran à gamut sRVB je continue
à utiliser ma Spyder 3, l'important étant d'avoir le modèle Pro ou Elite pour pouvoir régler la luminance du blanc.
Si je devais changer aujourd'hui, je choisirais d'ailleurs plutôt une xrite i1 Display Pro que les spécialistes conseillent en général par rapport à la Spyder 4 (voir le site de Christophe Métairie www.cmp-color.fr notamment ).
Pour ce qui est des calibrations papiers/imprimante, bien qu'ayant accès à la Colormunki de mon club, j' en suis toujours à utiliser les profils fournis par les fabricants des papiers que j'utilise ( Canson et Hahnemuhle ) que je trouve de bonne qualité.
Je m'attache pour l'instant à ne pas avoir de 'trou' dans mon processus d'impression, et j'ai trouvé dans Lightroom des fonctions performantes et simples d'emploi ( épreuvage écran et calibration du boitier avec un profil personnalisé réalisé avec une mire Colorchecker et le logiciel Adobe DNG Profile Editor ).
Le niveau d'exigence augmentant en général avec le temps, je ferais peut être le pas de réaliser des profils d'impression sur mesure, éventuellement avec l'aide d'un spécialiste - CMP-color - pour pouvoir juger de la différence entre profil fabricant de papier et profil sur mesure réalisé dans des conditions optimales.
Comme je l'avais dit une sonde X-rite i1 display pro est suffisante pour caractériser ton écran.
Après les profils faits par C Maiterie ou autre professionnel, tu dois en faire à chaque fois que tu change de papier.
J'y ai pensé, mais j'aime bien mettre les mains dans le cambouis :clown::
Mais j'ai acheté mon matériel chez lui, c'est du bon service et ultra rapide.
Citation:
Envoyé par jfwy2009
mais tu fait de l'epreuvage contracuelle ta une agence de com pour avoir pri une version publish
parceque pour de l'impression en RVB tu pouvais economiser 700 €
ensuite en papier a partir du moment ou tu a defini tes choix
5 profils te suffise emplement
Pour ma part j'ai une imprimante Pixma pro10 et un écran calibré (Spyder pro 4), j'ai hésité pour l'achat d'une sonde pour imprimante, ou faire effectuer un profil ICC par un pro. Actuellement j'utilise du papier Ilford galerie prestige smooth pearl, j'utilise le profil ICC fournis pour ce papier et le résultat est très bon. Je pense qu'un profil d'imprimante réalisé avec du matériel pro est meilleur, mais j'avoue que le profil fournis avec le papier est déjà très bon de plus le mode de papiers à utiliser sur l'imprimante est également donné avec le profil ICC...
tu a tout a fait raisonCitation:
Envoyé par photo18
ensuite, il est clair qu'un profil réalisé par une solution spectro HT de gamme sera meilleur
mais il faudra vraiment etre pointilleux dans certaines valeurs
d'autant que les imprimantes moderne et les pigments utilisé sont relativement stable
le 1er a calé c'est bien l'ecran c'est clair ;))
en 2é l'utilisation bein aproprier de la simulation d'affichage, du format d'épreuve ( SOFT PROOFING )
La solution Xrite Colormonki Photo (celle que j'ai choisi) permet calibrage écran et papier avec la même sonde qui est un vrai spectrophotomètre (voir ici le test : Test du kit de calibrage Colormunki Photo - Guide de la gestion des couleurs | Arnaud Frich -)
C'est certes un peu plus cher mais le jeux en vaut la chandelle ... de plus utilisant un CISS sur mon Epson 1400, refaire son profil permet d'avoir un ajustement dans le temps dès qu'on voit des déviances sur certains tirages. De plus cela m'a même permis de faire des profils de papier que je n'ai jamais trouvé sur internet (papier TDK assez ancien avec grammage de 293cd/m²)
J'utilise aussi le papier Illford Smooth Pearl et je le trouve assez extra avec un bon 290cd/m² du plus bel effet ...
Merci pour vos conseils je vais reprendre la calibration de mon écran (Asus PA246) avec ma sonde (eye one display 2) et refaire des essais d'impression.
Mais pas facile de calibrer cet écran...
La particularité de cet écran est d'avoir un réglage d'usine de la luminosité très élevé ( de mémoire plus de 300cd/m² sur celui de mon club ).
On est donc amené à baisser très fortement la luminosité dans les réglages du moniteur (OSD) lors de la première phase de l'étalonnage, il faut en général 3 ou 4 itérations pour arriver avec précision à la valeur objectif .
Passé cette opération manuelle, tout se fait ensuite de manière automatique et le résultat est bon en suivant les conseils de paramétrage donnés dans le livre de Jean Delmas (dans l'ouvrage le plus abordable 'Gestion des couleurs pas à pas', l'étalonnage avec une sonde Eye one display 2 est traité en exemple ) .