souci de flou sur mes photos de groupe

bonjour,
je viens de recevoir mon nouveau joujou et, bien entendu, j'ai voulu l'essayer
après mon 7D, je me suis dit "facile, la technique de prise de vue doit être la même"
c'est à dire priorité vitesse ........ l'ouverture varie, et si ISO auto, les ISOs varient
est ce que ça a changé sur le 6D
...... je ne pense pas
j'ai voulu prendre mes petits enfants en groupe et je trouve un flou sur mes photos, comme si il y avait du bougé, ou un mauvais réglages, ou je ne sais pas quoi (j'arrive à récupérer un peu dans camera ras ..... mais bon, ce n'est quand même pas le top!)
mon APN est équipé du 24/105
je me pose une question, est ce que je dois rester en P pour les photos de groupe et ne jouer que sur ISO et balance des blancs et sinon, comment faire pour que tout mon groupe soit net
je n'ai pas souvenance d'avoir eu les même soucis avec mon 7D et son objectif 18/85
où me trompe-je avec cette nouvelle configuration?
je suis preneuse de tous les conseils ....... merci

je vous mets un exemple

[IMG]http://nsm08.casimages.com/img/2014/...7712028077.jpg[/IMG]

apparemment, mauvais réglage, les exifs donnent F4, et comme les enfants ne sont pas sur le même axe, il y a du flou, dans ce genre de photo, fermé un peu plus aurait été de mise.

et oublie les modes p, c'est pas sérieux surtout avec un tel boitier !

OK
du coup, il faut que je passe en manuel totalement pour ce genre de photo ?
parce que j'avais mis priorité à la vitesse pour que mon ouverture soit automatique
mais apparemment ça ne doit pas se passer comme ça !

L'inverse fonctionne aussi, priorité ouverture. Tu choisis l'ouverture en fermant un peu (5.6, même un peu plus si tu as la lumière). Et paf !
Souvent vise au "milieu" j'entend par là que tu as un groupe avec 3 rangé, tu vise celle du milieu.

OK
merci beaucoup pour le conseil
je vais réessayer

Perso avec le 6D j'ai changé mes habitudes (de mon 5D), je suis passé du mode AV au mode M.
En M je peux régler les Isos auto et choisir la bonne vitesse adéquate à la focale et le bon diaph pour la bonne PDC; le 6D ajuste les Isos pour la bonne mesure.

En prioté ouverture aussi tu peux mettre les ISO auto.

Les modes semi auto sont très bon (et être en iso auto, c'est aussi du "auto" ;))
(Attention, je critique pas, c'est un constant, je le fais aussi ISO auto, pkoi s'en priver !)

bien
je vois que j'ai encore des essais à faire
moi qui croyais que je n'aurais pas de difficultés ...... faut quand même un temps d'adaptation .... lol

7D ou 6D je vois pas ou est le problème , c'est pareil pour une photo portrait mode AV F8 par exemple pour la PDC et iso auto pour être sur que la vitesse sois pas trop basse et ça roule , enfin dans les bases après a toi de régler aux petits oignons ton boitier mais il y a pas de changement de réglage que ce sois un 7D ou 6D ....

Effectivement en AV on peut mettre des Isos Auto (isos dont on peut régler la valeur maxi possible). Mais en ce cas, le 6D détermine la vitesse selon son mode de calcul (en le combinant avec les Isos Autos)
En mode M, il est très facile d'imposer le couple diaph/vitesse dans la plage Isos Auto prévue.
Par exemple qd je mets mon 17/40 je sais que je n'ai pas besoin d'une vitesse rapide (souvent je mets 1/60 voir 1/30) ; et si je passe en télé 70/200, souvent je place 1/200 à 1/500. Tout ceci en bloquant également le diaph comme je le veux.

Je ne sais pas sur le 6D, mais le 5d3 les ISO auto s'adapte à la focale, en ayant une vitesse plus rapide que la focale.

Citation:

---

Envoyé par Elenae

Je ne sais pas sur le 6D, mais le 5d3 les ISO auto s'adapte à la focale, en ayant une vitesse plus rapide que la focale.

---

Je n ai pas remarqué cet aspect , il faudra que je reverifie.

Bonjour,

Le mode priorité à l'ouverture n'est pas un mauvais choix, le mode iso automatique n'est pas à utiliser en permanence.
Il faut parfois juste se rappeler les bases de la photo, un iso fixe en rapport avec la belle lumière, si tu as peur d'une vitesse trop basse 400iso est une bonne base et pour la profondeur de champs, le bouton de test de profondeur est la pour ça. Comme dis plus haut pour la netteté il faut être dans un axe parallèle au sujet comme en macro.

D'un boitier à un autre la base est la même, il faut juste un temps d'adaptation normal et toujours y prendre plaisirs.

Bonne journée.

6D ou 7D, même combat, les principes de la photo ne changent pas... Cependant, concernant les réglages, il y a de petites adaptations car il ne faut pas oublier que le premier est APS-C et le 2ème est un FF.

Donc, 2 choses changent :
1° à focale égale et ouverture égale, la profondeur de champs est un peu plus petite sur FF;
2° pour déterminer la vitesse min, on utilise en général la formule 1/focale (enfin, attention tout de même, cette formule vaut pour le flou de bougé du photographe mais pas pour le flou de bougé du sujet...), sauf que sur APS-C, il faut multiplier la focale par 1,6, donc, à focale égale, on peut utiliser une vitesse un peu inférieure en FF.

Dans le cas de ta photo, F/4 est totalement insuffisant, d'autant plus en FF mais aussi en APS-C. Pour un groupe, sachant qu'il est fort peu probable que tous les sujets soient parfaitement alignés, il faut une profondeur de champs suffisemment grande, je dirais aux alentours de F/6.3, voire plus s'ils ne sont pas les uns à côté des autres. Evidemment, qui dit ouverture plus petite, dit vitesse plus longue pour compenser le manque de lumière, mais une vitesse de 1/125ème pour une focale de 50mm (selon les exifs de ta photo), ne me paraît pas nécessaire. Sur FF, vu que les enfants prennent la pose et ne courent pas, tu peux aller à 1/50ème surtout que le 24-105mm est stabilisé, et puis, les iso viennent en dernier.

Ces règlages peuvent s'obtenir en mode manuel ou semi-auto mais le mode priorité vitesse n'est pas, pour moi, le mode adéquat pour des photos de portrait, c'est plutôt un mode pour le sport où, là, effectivement, le paramètre vitesse est très important. Ici, comme l'ouverture a aussi beaucoup d'importance, j'obterais plutôt pour l'Av ou le M. Je dirais même qu'avec ces boîtiers ou les iso auto sont tout de même assez efficaces, le mieux, c'est le manuel qui permet de fixer l'ouverture et la vitesse, le choix des isos étant toujours qu'une conséquence des précédents réglages est donc dont le choix est moins important.

Pour prendre des humains qui posent en photo, 1/125 est bon, c'est ton diaph qui ne va pas.
Comme dis plus haut: met toi Av, a f/8 et en ISO auto. Si tu vois que te vitesse descends trop, M avec f/8 et 1/100 et ISO auto.
f/4, meme en APS-C, c'est trop ouvert. Sur ton 7D, tu devais etre vers 4,5 (approx, vu que je zoom est glissant) et vu que tu perd 1diaph, ca te faisaint une ouverture de 5,6-7 en equivalant ff. Donc sans toucher tes reglages, ta photo etait bonne. Maintenant, tu dois te preocuper des tes reglages, ca te laisse plus de possibilite creative mais ca implique d'avoir qq bases.

Citation:

---

Envoyé par Vast

6D ou 7D, même combat, les principes de la photo ne changent pas... Cependant, concernant les réglages, il y a de petites adaptations car il ne faut pas oublier que le premier est APS-C et le 2ème est un FF.

Donc, 2 choses changent :
1° à focale égale et ouverture égale, la profondeur de champs est un peu plus petite sur FF;

---

C'est aussi ce que je croyais, et il me semble que c'est une erreur que bcp de personnes font.
Car quand je regarde dans une table de PdC et avec un sujet à 3m, j'ai approximativement 55 cm à 50mm et f4 sur Aps-c et 88 cm sur FF, tjs à 50mm et f4 !!
Donc il faut parler de cadrage égale plutôt que de focale, non ??
Ce qui semble logique car le 50mm sur FF va cadrer plus large que sur Aps-c et donc augmenter la Pdc :)

J'ai bon ?

je vous remercie beaucoup pour tous ces conseils
en fait, j'étais dans le jardin avec les enfants qui couraient dans tous les sens ..... d'où mon réglage en vitesse rapide, iso auto et, je pensais ouverture auto
sauf que le temps étant couvert avec peu de soleil et que nous étions plutôt sous les arbres, l'ouverture s'est "bloquée" sur le plus
d'où effectivement souci de profondeur de champ
va falloir que je cherche ce fameux bouton de test de profondeur de champ ....... smile
je pense qu'il va falloir que je fasse des tests parce que, même si j'ai les bases (et un peu plus quand même) pour la photo, le FF apporte quand même du changement (et c'est bien pour ça que je'y suis passée!)
encore merci et si j'ai un souci ..... je reviens vous voir

Citation:

---

Envoyé par SebGo

C'est aussi ce que je croyais, et il me semble que c'est une erreur que bcp de personnes font.
Car quand je regarde dans une table de PdC et avec un sujet à 3m, j'ai approximativement 55 cm à 50mm et f4 sur Aps-c et 88 cm sur FF, tjs à 50mm et f4 !!
Donc il faut parler de cadrage égale plutôt que de focale, non ??
Ce qui semble logique car le 50mm sur FF va cadrer plus large que sur Aps-c et donc augmenter la Pdc :)

J'ai bon ?

---

Non, car dans cette situation avec le 7D, pour avoir le même cadrage (et c'est cela qui est interessant ...) elle aurait du se reculer, s'éloigner du sujet MAP, augmenter la PDC sur cette même photo et donc ... peut-être de la réussir en faisant rentrer tout son petit monde dans la PDC ... ;))



@maméloup : A ouverture égale, c'est important la différence entre les 2 formats, il faut vraiment en être conscient et revoir toutes ses habitudes, surtout qu'en APs-C on a tendance à ouvrir beaucoup pour réduire au max la PDC naturellement importante
En FF, tu auras la démarche inverse, fermer plus pour faire rentrer les sujets dans la PDC qui est naturellement faible

Maintenant, quant à l'intérêt et la précision du rendu de ce bouton de PDC ... j'aimerai bien connaître sa véritable utilité ... :no::

Sur ta photo, attention les gosses, çà bougent tout le temps .... et dans le désordre ... c'est quasiment une config sport, augmente ta vitesse pour assurer, 1/250é t'aurai éviter le flou des mains, ici avec 5 garnements, tu multiplies par autant le risque de flou de la part des sujets
En affichage écran, je ne la trouve pas si mal ...

question .... je refais mes réglages
je mets 8 en ouverture
je mets 1/250 en vitesse
je suis à l'ombre, il ne fait pas soleil
résultat ....... iso auto ...... il va être élevé ..... , je vais avoir du grain
exact?
quelqu'un peut me dire dans quelle proportion (parce que là, il pleut et je n'ai pas mes garnements pour tester ...... lol)

Entre un 7D et un 6D, la différence de rendu en ISO élevés permet de monter bien plus haut pour conserver un vitesse suffisante et un peu fermer le diaf'.
Je précise que n'ai jamais eu (hélas...) de 7D mais un 60D (montée en ISO quasi-équivalente).

je viens de regarder le bouton ..... que j'ai trouvé .....
je ne comprends pas trop à quoi il sert ...... mais bon, peut être à l'usage
........... parce que je n'ai mon joujou que depuis mercredi dernier ..... lol

Citation:

---

Envoyé par maméloup

question .... je refais mes réglages
je mets 8 en ouverture
je mets 1/250 en vitesse
je suis à l'ombre, il ne fait pas soleil
résultat ....... iso auto ...... il va être élevé ..... , je vais avoir du grain
exact?
quelqu'un peut me dire dans quelle proportion (parce que là, il pleut et je n'ai pas mes garnements pour tester ...... lol)

---

Oui, mais tu as un 6D entre les mains ....
Le grain et la montée en Iso comparés au 7D ne sont pas .... comment dire ... comparables ;))

EDIT : Et avec les précisions de Stuetake ... c'est encore mieux

c'est bon à savoir ça la montée en iso
....... je sais j'ai un 6D ....... je n'y suis ps encore totalement habituée :blink::

j'ai déjà vu une grosse différence au niveau luminosité, couleur
portraits de mes loulous individuellement
et le post traitement du RAW est quand même assez fabuleux à partir de ces photos, je l'avoue
je me ré-ga-le
j'ai l'impression d'entrer dans le monde des grands ....... à mon âge :thumbup::

Et oui ..., ne crains plus de monter jusqu'à 6400 ISO pour assurer tes photos ;))

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

EDIT : Et avec les précisions de Stuetake ... c'est encore mieux

---

Non mesuré scientifiquement :lol:, juste de visus.

Mais sur le rendu de deux tirages 30x45 (même labo, Tiff 8 bit), je me suis usé les yeux à trouver une différence de bruitage entre une photo prise à 2000 ISO sur mon ex-60D et à 6400 ISO sur le 6D...

Citation:

---

Envoyé par Suetake

Non mesuré scientifiquement :lol:, juste de visus.

Mais sur le rendu de deux tirages 30x45, je me suis usé les yeux à trouver une différence de bruitage entre une photo prise à 2000 ISO sur mon ex-60D et à 6400 ISO sur le 6D...

---

En tout cas merci, c'est intéressant ce gain quantifié et vérifié à 1,5 IL en gros ;))

Bonjour maméloup
Voilà comment j'aurai procédé.... Si Focale = 50mm (hypothèse de départ)
Sujet plutôt fixe...Donc la vitesse n'est pas nécessaire pour le figer....Donc l'importance c'est le flou de bougé . Je ne descendrais pas sous 1/Focale soit 1/50 ème.
Effectivement il y a plusieurs sujets répartis le long de l'axe de ta photo (axe optique), donc important d'avoir une diaphragme plutot fermé. (j'irai entre du coté de 8). La résultante de l'exposition correcte est l'iso.

Si tu es inquiète du grain apporté (meme si le 6 D semble le gérer très efficacement) il n'y a pas d'autre alternative à apporter un boost de lumière...i.e. Flash

Bien amicalement
SMART
SMART Photographies

Ceci dit en regardant de plus près , il y a un flou de bougé donc la vitesse aurait du être encore relevée par rapport à ton 1/125e ...donc Iso à pousser et/ou flash :-).

Maméloup, je répond en retard lol:

L'effet du bouton de test de profondeur de champ est le suivant: Tu dois savoir que quand tu regarde dans ton viseur, tu vois toujours une image avec la valeur d'ouverture d'objectif la plus grande, donc si tu à un objectif qui ouvre à 1.8 et que tu le ferme à 5.6, dans ton viseur tu vois toujours une image à pleine ouverture (1.8 ).

Quand tu enfonce le bouton de test, le diaphragme se ferme à l'ouverture choisie, dans ce cas 5.6 et tu vois dans le viseur une image qui s'assombri, mais le plus important tu vois réellement la profondeur de champ que tu va obtenir à la prise de vue.