Ophrys lupercalis en stack

Bonjour à tou(te)s

Tout est dans le titre

Petits tests ce matin : En général, je tire toujours à f:2.8 et ISO 100 pour avoir le plus de détail possibles et le meilleur fond. J'ai tenté autre chose. Conclusion, je resterai conforme à mes habitude sauf en cas de vent (il était assez léger ce matin)

13 tirs pour la première, 12 pour la deuxième et 15 pour la dernière.

Pas facile à doser la lumière des torches (j'ai un peu forcé sur la première), mais 100 fois plus simple que les flash pour ce genre de sujet. Pour ce qui est de la rosée, c'est moi qui ai mis un coup de 'pschitt'

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 100

Bonne lumière à tou(te)s

Les photos sont magnifiques (comme d'hab !)
Mais pourquoi 100 iso pour plus de détails ?
Il faut être au plus près de la sensibilité native du capteur, soit +/- 160 iso en général.
En dessous, il faut augmenter le signal, au dessous l'atténuer, et dans les deux cas des pertes.

Bonjour à tou(te)s

Ces modos sont infernaux... Ébranler ainsi et me faire jeter au fond du gouffre mes certitudes concernant le bruit à 100 ISO... :D Merci donc de l'info, je me coucherai vraiment moins idiot ce soir ! En tout cas, merci de ton passage.

Ceci dit, la tof a ISO:1000 est quand même très propre et j'en suis le premier surpris.

excellente série et beaux stacks!!

bravo!

denis

Salut Pierre,

C'est bien serré, mais on apprécie bien le label du coup ! :)
Sur la 1, la lumière est effectivement un peu forte par endroit. Celle qui m'emballe le plus est la dernière, bien belle. Et avec une bonne maitrise technique.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Les photos sont magnifiques (comme d'hab !)
Mais pourquoi 100 iso pour plus de détails ?
Il faut être au plus près de la sensibilité native du capteur, soit +/- 160 iso en général.
En dessous, il faut augmenter le signal, au dessous l'atténuer, et dans les deux cas des pertes.

---

A mon avis, bien malin qui arrivera à différencier à l’œil nu si une tof est prise avec le 600D à 100, 200 voire même 400 isos...

trés joliment fait , belle technique et sacrée maitrise de celle ci , une toute petite préférence pour la 3 ...bravo !

Plus 1 avec Seb (sleg)
Oui belle maitrise, Bravo

Marcel

C'est vraiment une très chouette série, qui donne envie de faire du stack sur les fleurs! Préférence pour la dernière photo, nickel!
Sur la 1, la lumière est moins bien gérée et le fond présente des artéfacts. La 2 est bien mais je préfère la composition de la trois.



JP

Très belle série ! Et belle honnêteté ;))
Fabien

très chouette ce stack comme tu sais si bien les faire !
j'ai une pref pour la 3 à cause des gouttes qui apportent un plus

seb

Bonsoir à tou(te)s

Le pb avec la technique et à sa maîtrise, c'est qu'elle est accessible au premier benêt venu qui se donne la peine... Il manque le reste.

Ceci dit, j'avoue bien aimer ce genre de rendu.

Une superbe maîtrise Pierre, c'est réussi pour moi sur l'ensemble !!!

Bonsoir à tou(te)s

Salut du soir Nicolas. Venant de toi, je ne peux qu’apprécier !

Bonjour Pierre,

de bien belles images, je les aime toutes....et chuuut pour le pshit pshit.

Bravo!

serie tres sympa, la 3 est ma preferée !!

Magnifique cette série et surtout la dernière est TOPISSIME !
bravo et merci Pierre
Alexis

Bonsoir à tou(te)s

Y'en a toujours pour déterrer des posts :D. Ce n'est pas que ça me gène -bien au contraire- quand on a de tels retours.

Merci donc à Laurent (en espérant te rencontrer un de ces jours... tu n'étais vraiment pas loin la semaine dernière), au Corse dont j'apprécie bien toutes les images (même quand il ne poste pas en macro ou en flore) et à l'éternel Alexis (dont j'apprécie toujours les trop rares passages) !

Bonjour Rousillous,
La 1 me plaît beaucoup pour la présentation du sujet et la qualité du fond.
En voyant le résultat, j'aimerais moi aussi essayer cette technique "accessible au premier benêt venu" !
Comme toi, je faisais jusque là l'approximation faible iso = plus de détail.