modes d'utilisation du flash en macro

Bonjour à tous.
Je m'adresse aux spécialistes...
Je sais que beaucoup préconisent les photos macro en lumière naturelle. Mais parfois un petit appoint peut ne pas faire de mal. D'après votre expérience vaut il mieux privilégier la synchro haute vitesse (la puissance baissant naturellement en fonction du tps d'émission de l'éclair) ou passer en manuel et diminuer la puissance du flash, imposant de travailler aux vitesses de synchro de l'appareil. Je parle ici de l'emploi d'un cobra (déporté ou non) avec emploi d'un diffuseur.
merci d'avance.
Je dispose d'un 30D avec un 90 macro tamron, et d'un sigma dg 500 super.

Si on peut dire : en macro, si tu veux maitriser un tant soit peu l'éclairage du fond, il faut être en manuel... sur l'APN et non sur le flash. Tu adaptes ainsi le temps de pose à la lumière ambiante pour exposition du fond de l'image (lointain relatif) et l'exposition du sujet principal peut se faire au travers de l'asservissement TTL flash-APN. Si tu reste en dessous de 1/200 ça marche bien.

Tu t'adressais aux spécialistes... et je n'en suis pas un :mad::

Citation:

---

Envoyé par 18471

il faut être en manuel... sur l'APN et non sur le flash.

---

Un n'empêche pas l'autre. Le faite d'utiliser le ETTL II peut faire qu'un flashage change de puissance lié à la distance ou au cadrage, en passant en M flash on travaille alors en "puissance" contrôlant cette fois la quantité de lumière émise.
L'avantage est que obtiens toujours le même résultat
L'inconvénient est que le simple éloignement / rapprochement joue sur le résultat.

Tout dépend donc des conditions et de ce qu'on shoot (une fleur ou un insecte, statique ou dynamique)

La synchro haute vitesse n'a aucun intérêt sauf si tu veux obtenir un sujet sur fond noir. Car cela entend l'usage d'une vitesse dépassant la synchro X, à une ouverture qui est souvent très fermée, pour obtenir une vitesse de 1/250 et plus à F16 il faut du coup avoir pas mal d'ISO, ce qui en macro peut apporter une certaine granulation (bruit) sur l'arrière plan.

Lorsqu'on le peut l'idéal est de bosser même au pied en pose plus ou moins longue pour que l'arrière plan ne soit pas noir, utiliser parfois plusieurs flash ou des flashs dédiés macro qui ont l'avantage d'être utilisables même à des rapports proches du 1:1 et d'utiliser un ISO pas trop haut.
Si le sujet ne bouge pas ont peut ainsi bosser en pose plus ou moins longue. Le flash s'occupe alors du sujet et le temps de pose de l'arrière plan.

+

Merci au spécialiste et au non spécialiste de s'être penchés sur ma question. En fait je me posais la question de la synchro haute vitesse pour concilier l'apport de lumière et des vitesses "élevées" de l'appareil. Je n'avais pas pensé au fond noir. En fait tout vient de la question suivante : la vitesse de synchro au 250ème avec flash assure-t-elle suffisament de netteté pour une abeille en train de butiner par exemple ? (je ne vise pas le colibri dans un futur proche). Vivement qu'il fasse meilleur pour aller faire des test in situ !

Citation:

---

Envoyé par arnaudthx

la vitesse de synchro au 250ème avec flash assure-t-elle suffisament de netteté pour une abeille en train de butiner par exemple ?

---

En général : non.

La situation idéale est :

• Un fond lointain claire
• Ton abeille dans une zone d'ombre (où il est rare qu'elle butine)

Alors :

• Avec ta vitesse d'obturateur lente tu exposes correctement le fond
• Avec l'éclaire du flash (de puissance régulée) de l'ordre de 1/1000 ème de seconde, tu figes le mouvement

Si tu veux finasser, tu déclenches au deuxième rideau pour que le flou soit derrière le mouvement (en fait, avant, dans le temps). Quoi qu'un insecte puisse reculer et ça gâche tout ;))