Qualité écran "médical" eizo/nec pour photo ?

Bonjour,

Quelqu'un sait-il ce que peut valoir ce type d'écran MDview 202: Sommaire - NEC Display Solutions France appliqué à la photographie ?

En gros, je prévois d'upgrader mon écran maison (hp zr24) pour un nec ou eizo plutôt haut de gamme. De 20 à 24" je dirais, pas davantage. Et que j'associerai à un écran plus banal, moins lumineux, pour tout ce qui n'est pas "Image".
Et pour le moment, je ne sais pas le(s)quel(s) choisir :rudolph::

C'est du S-IPS, mais il n'a pas une définition énorme et c'est un 4/3 au lieu d'un 16/10 ou 16/9, pas la même problèmatique de couleur et de contraste non plus. Il est surtout adapté pour les spécifications des logiciels d'imagerie médical.

un Eizo ColorEdge CX240 sera plus adapté a la photo pur niveau étendu de couleur ou encore mieux un ColorEdge CG246W.

Ok, merci pour ce premier retour...
Et en pratique, pour une application bureautique en paralèlle, mieux vaut 2 écrans identiques ou 1 dédié "Image" et 1 bureautique (web, video, traitement de texte ++++) ?
Ca me semblait être le cas (1 de "chaque sorte") jusqu'à la remarque d'un collègue qui me fait hésiter...

Perso j'ai 2 23 pouces IPS de qualité équivalente calibré. Aucun soucis dans les 2 cas pour faire tout ... L'IPS permettant de couvrir tous les domaines. A la rigeur un ecran moins haut de gamme en 2ème écran mais en IPS (Les premiers sont a moins de 150 € maintenant, la différence étant surtout par rapport a un écran pro haut de gamme dans la qualité du rétroéclairage qui est moins performant)

Merci pour ce retour :thumbup::

En gros, ma peur est effectivement qu'un écran "photo" ne convienne pas pour une bureautique confortable (alors que ça correspond à un bon 50% de mon activité). En même temps, peut être que 2 écrans de tailles différentes côte à côte pose d'autres problèmes ? (gestion de bureau sous windows, etc ?!)

Ceci dit, j'ai du mal à comprendre ce qui explique la différence de prix entre ces 2 modèles Eizo que tu cites (et qui n'est pas négligeable !) :blink::
Avec l'un comme avec l'autre, plus besoin de ma sonde Colormunki ?

Et par rapport aux produits NEC ?

Un bon écran est encore plus confortable pour un usage bureautique ... Le sec ond est encore plus complet et la calibration se fait en temps réel tout le temps.

Bon le calibrage en temps réel, c'est un luxe un peu exagéré quand même pour mon utilisation... (surtout que ces écrans sont quand même censés être stables dans le temps)
Mmm bien envie de faire une petite folie :rudolph::
Faudra juste que je check l'offre NEC ce soir.

Je vais rebondir sur la discussion.

En fait, les différences sont assez minces entre ces 2 modèles Eizo.
Si j'ai bien compris (pas évident de trouver une doc claire), le plus cher a : la calibration en direct comme tu avais dit (et la sonde de calibration nécessaire), le "pare soleil", le logiciel color navigator.

=> ayant la color munki de base, n'ayant pas besoin du "pare soleil", j'aurais juste à acheter color navigator pour ma colormunki ? Un peu peur de chipoter, même si, en fin de compte, le prix du cg246 est proche du double de l'autre (pas si "chipot" que ça en fait)

Désolé de continuer à parler tout seul (je parviens pas à éditer :no:: )

Mais je continue de creuser les différences entre les deux et je trouve ceci pour le CX et non pour le CG :

“CX and CS Series -
Gentle on the Eyes
Ambient Brightness Sensor
A sensor measures the ambient brightness and adjusts the
screen’s brightness so it is never too bright or too dark.
The Look of Paper
A preset called Paper mode simulates the look of printed
paper and helps prevent eyestrain when reading documents.”

1) => en gros, un capteur de lumière et un mode "papier" sur le CX, vendu comme très confortable pour la lecture de documents et dont je ne suis pas certain qu'il se retrouve sur le CG :-/
Ce mode papier me semble très utile. Quelqu'un a le Cx ou le CG ?

2) Reste la problématique de la calibration pour le CX : ma colormunki entrée de gamme suffit-elle ? Ou faut-il de toute façon racheter le logiciel de calibration Eizo...


:rudolph:: (j'adore ce smiley)

Pas de souci : our étalonner et caractériser un écran, la colormunki suffit très largement !