ci joint un image que j'aime beaucoup, mais je ne sais si vous allez partager mon avis... ;-)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 32s | f/16 | ISO 100
Version imprimable
ci joint un image que j'aime beaucoup, mais je ne sais si vous allez partager mon avis... ;-)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 32s | f/16 | ISO 100
Ah yes j aime ... je suis sur smartphon mais promis demain je regarde ca sur un écran digne de ce nom. A premiere vue ca me plaît beaucoup. ..
la compo est super jolie, mais j'ai du mal avec le traitement.
On voit sur la partie gauche beaucoup de bruit (donc une modif de l'expo en post traitement pour éclairer) une partie droite tres sous ex
et le ciel également trop exposé pour mon goût.
Ca serait intéressant de voir l'originale si tu veux bien
Ca me plait beaucoup, mais on dirait que ta photo souffre de banding...
+1Citation:
Envoyé par Ldo
(si tu c'est à quoi cela est dû, cela m'intéresse car j'ai les mêmes problèmes avec le 30D :()
Merci pour vos passages.
LDO je ne sais pas du tout ce qu'est un banding....
Darmou, je joint l'image de base, tu comprends pourquoi j'ai du faire un PT à l'arrache... :-) Je vais devoir utiliser un filtre gradué si je veux faire des poses longues en coucher de soleil pour eviter de cramer le ciel....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 32s | f/16 | ISO 100
Si tu veux t'essayer à ce genre de photo sans investir dans des filtres de bonne qualité, essayes l'exposure blending ca réglera beaucoup beaucoup beaucoup de tes problèmes...tout en gardant l'aspect naturel d'un filtre dégradé
Je comprend mieux tes difficultés de traitements en voyant ton original.
En as tu un un peu plus exposé sur les rochers?
Oui cette trame dans la mer (mais qui doit aussi y être sur les rochers, mais comme ils sont plus foncés, on ne les voit pas) dessert cette belle compo et ce bel endroit. Tu avais peut-être encore un peu de marge avant de crâmer le capteur ;))
Fabien
Y'a juste à regarder en bas à gauche de la photo pour voir ce qu'est du banding.
@Lauren, faudrait voir une ou deux tof de ton 30D d'abord.
Il est vrai que la méthode du "blending" aurait pu réglé le problème de "surex/sousex", je l'utilise parfois, d'ailleurs voici le lien de comment ça marche, très bien expliqué par rem22 :
Atelier Paysage : astuces pour lumières difficiles
Dans ton cas, vu que le soleil est déjà couché, j'aurais exposé d'1 tiers d'IL en plus, quitte à modifier la sur-exposition du ciel en post-traitement, ça marche très bien et ça évite le bruit.
Le "bracketing" est une bonne alternative au filtre gradué ...
J'aime bien aussi malgré la perfectibilité du rendu. Mais c'est bien joué quand on compare à l'original ;)) ...
Salut
jolie travail de traitement, au vue de l'original, un beau rendu sur les roches, mais je préfère le cadrage de l'original plus aéré.
Richard
merci à vous et bonne semaine !!
les mêmes traînées caractéristiques qui apparaissent surtout en pose longue quand on force un peu au traitement derrièreCitation:
Envoyé par Ldo
En surexposant légèrement les hautes lumières, tu aurais eu des basses lumières mieux exposées tout en ayant la possibilité de rattraper la surex du ciel avec un filtre gradué.
Nos capteurs enregistrent toujours plus d'informations sur les hautes lumières, ce qu'il fait qu'il est plus facile de les ravoir en post traitement.
