[Problème] Tamron 17-50 2.8 VC - Surexpose à faible ouverture

Bonjour,

Je possède comme boîtier un Canon 1100D et j'ai récemment acquis l'objectif Tamron 17-50 2.8 VC.

Après quelques tests, je me rends compte que ce dernier surexpose très fortement mes photos à faible ouverture.

J'illustre mon soucis avec des photos:

Toutes les photos sont prises à 50mm de focale et en mode priorité à l'ouverture.

La première a été prise à la pleine ouverture (F/2.8) sans correction de l'exposition. Elle est relativement bien exposée.
http://img15.hostingpics.net/pics/433357AVF28AE0.jpg

La seconde a été prise à F2.8 avec une correction d'exposition de -3,7 (-3 2/3) dia. Elle est clairement sous-exposée. Logique.

http://img15.hostingpics.net/pics/404056AVF28AE37.jpg

Les choses changent à F/11. Voici ce que donne une photo à cette ouverture sans correction de l'exposition. Elle est clairement sur-exposée.

http://img15.hostingpics.net/pics/432944AVF11AE0.jpg

Et voici la même photo, toujours à F/11, mais avec une correction d'exposition de -3,7 (-3 2/3) dia. Elle est maintenant relativement bien exposée.

http://img15.hostingpics.net/pics/750736AVF11AE37.jpg

Est-ce que d'autres utilisateurs de cet objectif ont fait face à ce soucis?

Pour me rassurer, j'ai refait quelques tests avec le Canon 50mm 1.8 pour être sûr que le soucis ne vient pas du boîtier et RAS. Tout est OK avec cet objectif et donc c'est clairement l'objectif Tamron qui est à mettre en cause...

[EDIT] La profondeur de champ semble identique dans les deux cas... Serait-ce possible qu'il y ait un problème avec le diaphragme qui ne ferme pas?

Tamy.

Avez-vous essayez le testeur de profondeur de champ pour voir si le diaphragme se ferme ?

Bonjour Daniel,

Je ne connais pas cet outil. Pouvez-vous m'en dire plus?

Verifie le diaphragme de visu. Ferme a Fond met une pause longue et regarde si il se ferme. Les champs ne varient pas assez ...

Ça sent le diaphragme HS...

Comme dit Daniel, il faut tester avec le bouton de profondeur de champ.

Citation:

---

Envoyé par Tamy

[EDIT] La profondeur de champ semble identique dans les deux cas... Serait-ce possible qu'il y ait un problème avec le diaphragme qui ne ferme pas?
Tamy.

---

Ca a bien l'air d'être le problème. Bizarre que ça ne donne pas d'erreur..

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Verifie le diaphragme de visu. Ferme a Fond met une pause longue et regarde si il se ferme. Les champs ne varient pas assez ...

---

Harf l'orthographe du champ(s)...

Tamy pour la profondeur de champ, cela doit être indiqué dans le manuel.

Aperçu de la profondeur de champ	Oui, affectée à la touche SET avec C.Fn-8-5

Mais la méthode de Fredo est encore mieux.

Après vérification il semblerait que le 1100D ne possède pas de bouton de contrôle de la profondeur de champ. (Il existe une fonction personnalisée qui peut faire ça mais bon...)
Par conséquent le test de Fredo devra être mis en place en sélectionnant une petite ouverture, par exemple F22 puis en déclenchant avec une pose longue par exemple de 10 secondes. Les lamelles du diaphragme devrait alors recouvrir la quasi totalité de l'ouverture laissant juste un tout petit trou au centre.

Je confirme le diagnostic. Le diaphragme est surement HS! :no::

La profondeur de champ ne change pas.

A F/2.8 et sans correction de l'exposition.

http://img15.hostingpics.net/pics/16...o5AVF28AE0.jpg

A F/11 et la correction d'exposition de -3,7 diaphragme.

http://img15.hostingpics.net/pics/26...6AVF11AE37.jpg

Ca sera donc un retour en SAV...

Merci de votre aide en tout cas!

De visu, il n'y avait aucune différence (technique de la pose longue).

Salut,

Pour info et pour ceux que ça intéresse. J'ai reçu aujourd'hui mon objectif en retour de SAV.
il a subi une réparation. Nettoyage et remplacement du diaphragme.

Lorsque je l'ai sorti de la boîte, j'ai eu une petite crainte. En effet, en le manipulant, j'entendais comme du jeu à l'intérieur.

je l'ai monté sur le boîtier première chose: le diaphragme fonctionne maintenant. Ensuite, après quelques coups dautofocus et quelques minutes pendant lesquelles le moteur VC a fonctionné, je n'entends plus ce jeu inquiétant. Est-ce que je dois m'inquiéter de cette "alerte"?

bonne soirée à vous

Comme sur les canon, verrouillage du bloc IS. Le sav a du démonter l'optique du boitier avant d'attendre l’arrêt de l'is (pas bien !), la lentille mobile n’était pas en position parking et faisait du bruit, la premiere utilisation (correcte) a resolu le probleme.

Je vous remercie pour la précision.

pareil, je sais pas si je suis parano, mais je mets toujours sur off l'is lorsque que je transporte mon materiel!
est ce que c'est utile? ou pas.

Citation:

---

mais je mets toujours sur off l'is lorsque que je transporte mon materiel!
est ce que c'est utile? ou pas.

---

Pas gros intérêt, l’interrupteur agissant d'un point de vue électrique et non pas mecanique comme un verrouillage de zoom. Le tout est de ne pas enlever l'optique ou la batterie du boitier avant son arret complet soit 2s environ après le relâchement du déclencheur .................. bien sur mon propos n'est pas valable pour un boitier laissé en marche dans un sac en vrac et que l'on va retrouver avec 1500 photos noires :D

ok, merci bien.