Tamron SP 90mm f/2.8 macro vc usd ou Canon 100mm macro f/2.8 usm

bonsoir,

J'hésite entre le Tamron SP 90mm f/2.8 macro vc usd ou Canon 100mm macro f/2.8 usm.
Mieux vaut le Canon sans stab ou le Tamron avec stab...(prix sensiblement identiques).

Possédant un Eos 500D , avec lequel de ces objectifs , il s'en sortira le mieux ? (piqué, rapidité AF ...)

merci de vos réponses

Saiph

PS: je pense qu'il existe beaucoup de discussions à ce propos mais en faisant un recherche sur les forums, je n'en ai pas trouvé...sinon , pouvez-vous m'envoyer le lien vers ces discussions. merci

Pour ma part j'ai opté pour le Tamron, justement parce qu'il a la stab pour à peine plus cher (le 100L étant pour moi hors budget).
Je suis pleinement satisfait de ce choix. La construction est bonne, la stab, l'AF aussi. La qualité optique n'est pas en reste, loin s'en faut.
Si tu n'es pas réticent envers les marques tierces, le Tamron est un bon choix. Le Canon n'est pas un mauvais choix non plus, mais cette remarque ne facilite pas forcément la réflexion.;))

Salut, moi aussi j'ai opté pour le Tamron et j'en suis aussi complètement satisfait. Je n'ai même rien à lui reprocher pour le moment !

...Scriblux ,merci de ta réponse rapide.
J'ai vu que tu avais un eos 7D , ça doit jouer sur la qualité de la photo , non ? on dit toujours que le boitier est secondaire par rapport à l'obj. mais avoue quand meme qu'entre mon 500D et ton 7D , à obj. égal le piqué ne doit pas être le meme ! j'ai vu que tu avais également un 600D , est-ce-que la qualité photo est differente avec le 7D ? (bonne comparaison, le 600D etant proche du 500D)

Les 550,600,650,60 et 7d ont le même capteur, les images seront à peu près équivalentes!
perso je pense que la Stab est un plus en macro

Le 90 Tamron est une légende, un mythe depuis l'argentique pré-af!!!

Ils ont fait une grosse partie de leur réputation sur ce seul modèle et ont toujours eu à coeur de le tenir à jour par rapport à son époque et les exigences qui en découlaient.

Je tiens Tamron en haute estime, ce sont d'excellents opticiens et je pense qu'il est inutile de préciser que je suis fan et assidu de la marque qui pas une fois ne m'a déçu. J'aime leur qualité optique, leur rendu qui possède une signature propre, contrastée, punchy, faite de saturation et de tons chauds. Moins neutre que Canon, qui ne l'est pas non plus totalement, mais loin d'être déplaisante.

J'ai eu le 100 macro Canon, j'en ai été enchanté, j'ai ensuite pris le IS, pareil.

J'avais eu le 90 Tamy en prêt d'une petite semaine et je l'avais trouvé très bon avec un joli rendu des arrière plans. Le nouveau, je ne l'ai pas encore essayé, je n'ai lu que les tests, donc je ne me prononcerai pas sur ce point en particulier, n'aimant pas conseiller ce que je ne connais pas pour de bon.

Je te livre donc juste un avis d'utilisateur sur la marque en général. J'ai un macro de chez eux dont je suis également très satisfait.

perso j'utilise le 600d en macro et le 7d pour les oiseaux et mamiferes en mouvement je ne vois aucune difference de qualite en raw entre les 2 boitiers en ce qui concerne la macro j'ai un 100canon non usm que je prefere car la lentille frontale est en retrait donc pas de necessite de pare soleil je l'utilise en manuel mais j'avoue que is est un plus et que le prochain macro sera is meme si je l'utiliserai en manuel

La plus grosse différence entre le 600D et le 7D, qui s'avère être appréciable en macro, c'est le viseur, c'est un peu comme passer d'un trou de serrure à une grande fenêtre. Un vrai confort en macro.
Quel que soit ton choix, sur ton 500D, tu disposeras d'un très bon couple.

merci à tous pour tous ces conseils...

Saiph