Des conseils sur l'exposition?

Version imprimable

07/01/2007, 13h38
Darkflo

Des conseils sur l'exposition?
J'aimerais des conseils: j'ai eu le plaisir d'assister à un joli couché de soleil près de chez moi. Par chance, j'avais sous la main mon 400D. Ce qui ressortait "à l'oeil" étaient des verts pètants, presque artificiels avec en fond un joli ciel gris/bleu/orangé. Mais en image, je n'ai pas été foutu de trouver l'exposition qui faisait ressortir les 2: soit le ciel était cramé, soit les verts étaient trop sombre.
Je crois avoir essayé tous les réglages qui me venait à l'esprit pour mon niveau de pratique, sauf les ISO mais 200 me semblait un bon compromis. Faut dire que je n'avais pas beaucoup de temps car le soleil allait disparaitre. J'ai pesté au passage contre le mode M du 400D qui réglait automatiquement l'expo sur +2 et devenait inutilisable.
J'ai du passer par la case photoshop pour obtenir un résultat à peu près conforme à ce que je voyais (et encore, je n'ai pas assez forcé les verts).
2 exemples:
http://maphoto.info/1/B58176633.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/20s | f/22 | ISO 200
Le ciel est correct mais c'est sombre.

http://maphoto.info/1/B58176974.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/40s | f/11 | ISO 200
Les verts sont pas mal mais c'est cramé.

http://maphoto.info/1/B58177091.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/16 | ISO 200
Le résultat après photoshop.

Et encore, je ne vous montre que 2 photos test...Qu'aurais-je du ou pu faire pour éviter ça?
07/01/2007, 13h45
popi

Non seulement coucher de soleil mais aussi contre-jour si je ne m'abuse ?
La 3 me parait un bon compromis avec un ciel magnifique !
On peut voir le jpeg d'origine AVANT photoshop ?
07/01/2007, 15h52
Darkflo

Oui, la 3 me convient mais j'ai du la retoucher. Je n'ai plus le fichier original mais il ressemblait à la première moins surex sur le ciel à droite. C'était probablement la meilleure puisque c'est celle que j'ai utlisé pour la retouche. Mais j'aurais aimé avoir ça dès la sortie de l'appareil.
07/01/2007, 16h50
laurius

salut,

a premiere vu, difficile de faire mieux... dés que il y a de gros ecarts de luminosité entre le 1er plan et l'arriere plan, il faut choisir: exposer pour les ombres ou pour les hautes lumieres, c'était déjà le cas en argentique, surtout en diapo...
Une solution est d'utiliser à la prise de vue un filtre gris degradé pour diminuer la luminosité de l'arriere plan.
Sinon en post traitement tu peux tester le HDR en prenant differents clichés sous et sur exposés (ex -2 0 +2 )
07/01/2007, 17h10
Darkflo

Merci, ça me rassure et ça me désole un peu en même temps... Qu'est-ce que le HDR, le braketting auto? Si oui, j'ai essayé en manuel avec différentes corrections d'exposition négatives et positives: pas parfait.
Je me demandais si la solution ne résidait pas dans une mémorisation d'exposition sur une zone donnée de l'image.
07/01/2007, 17h23
laurius

Le HDR consiste à associer differentes photos obtenues par bracketing afin d'etendre "artificiellement" la dynamique de l'image et de garder des details dans les hautes et basses lumieres, par contre il faut que toutes ces photos soient parfaitement "superposables" donc necessite l'utilisation d'un trepied.
Une petite recherche sur le forum ou google t'en apprendrons beaucoup plus;)
07/01/2007, 17h31
canon-passion
Pas besoin de HDR ou de braketting il suffit de la corriger légèrement. Je te propose une version corrigée sous Lightroom, mais bon cela peut se faire sous photoshop ou DPP.

Si tu n'aimes pas je vire.

http://maphoto.info/1/B58191169.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/16 | ISO 200
Après c'est un contre jour, on arrive un peu à la limite des capteurs numériques !
07/01/2007, 17h50
gparedes
Citation:
Envoyé par canon-passion

Pas besoin de HDR ou de braketting il suffit de la corriger légèrement. Je te propose une version corrigée sous Lightroom, mais bon cela peut se faire sous photoshop ou DPP.

Si tu n'aimes pas je vire.

http://maphoto.info/1/B58191169.jpg

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24mm | 1/100s | f/16 | ISO 200

Après c'est un contre jour, on arrive un peu à la limite des capteurs numériques !
J'aime cependant pas le résultat un peu trop jaune sur les arbres, probablement un peu trop poussé la modification mais bon c'était pour monter qu'on pouvais faire quelque chose. Certes cela ne remet pas en cause le faite qu'il est possible d'obtenir de bons résultats en correction logiciel, en braketting à la prise ou en HDR (sorte de fusion logiciel faite à partir d'un braketting à la prise ou logiciel) ou pour finir le filtre dégradé qui fonctionne en général très bien

++
07/01/2007, 18h21
Darkflo

Moi, j'aime bien. En retouchant, j'avais délidérément gardé les arbres en contre jour et pas trop poussé les couleurs. Mais ta version ressemble plus à ce que j'ai vu ce soir là finalement.
Mais ma question concerne plus la prise de vue initiale que la post production en fait.
07/01/2007, 19h19
canon-passion

Citation:

Envoyé par gparedes

J'aime cependant pas le résultat un peu trop jaune sur les arbres, probablement un peu trop poussé la modification mais bon c'était pour monter qu'on pouvais faire quelque chose. Certes cela ne remet pas en cause le faite qu'il est possible d'obtenir de bons résultats en correction logiciel, en braketting à la prise ou en HDR (sorte de fusion logiciel faite à partir d'un braketting à la prise ou logiciel) ou pour finir le filtre dégradé qui fonctionne en général très bien

++

Non le soucis vient des espaces couleurs. J'ai remarqué que lorsque j'ouvre photoshop directement à partir de LR, j'ai un soucis sur les conversions. Mon résultat avant la compression du web était plus naturel.