bonsoir,
Peut-on faire de la photo de paysage ou de sous-bois avec obj 100mm macro 2.8 USM ?
J'ai un EOS 500D est-ce-que ça donnerait un bon piqué ?
merci d'illustrer vos réponses si vous le pouvez...
Saiph
Version imprimable
bonsoir,
Peut-on faire de la photo de paysage ou de sous-bois avec obj 100mm macro 2.8 USM ?
J'ai un EOS 500D est-ce-que ça donnerait un bon piqué ?
merci d'illustrer vos réponses si vous le pouvez...
Saiph
Le mieux c'est de faire le test ...
Et pourquoi on pourrait pas ?
Bonsoir,
Je possède un 500d et le 100mm macro L , le piqué de l'objectif est super et il n'y a aucun problème à l'utiliser en sous bois (conditions un peu sombres avec son ouverture à 2.8) son seul défaut c'est ça focal qui ne te permettra pas de faire des plans larges, mais pour un arbre ou un détail du paysage je pense qu'il doit être excellent :D
Rien n'empêche de faire un pano avec plusieurs photos
ok, merci, j'essaierai quand je l'aurais reçu mais si vous avez des photos de paysages prises avec cet obj , pouvez-vous les publier pour que je me rende compte ?
Eviter les photos avec boitiers PF ...SVP . Au contraire, des exemples avec des boitiers 1100D,5xxD,6xxD,60D, etc...
merci
Ou en macro avec une maquette...:D
Désolé, mon prédécesseur a ouvert les hostilités
+1
Comme déjà dit plus haut.
Il n'y à aucune raison pour que les photos soient "mauvaises", bien au contraire.
Le seule limitation est la distance focale qui limite sérieusement le cadrage !!!
Tout dépendra du sujet photographié ...
C'est pas l'objectif qui fait de bonnes photos, c'est le photographe !!!
Tu peux faire des photos de n'importe quoi avec n'importe quoi.
C'est juste plus ou moins pratique et ca demande plus ou moins d'inspiration pour la composition de ton image.
Je verrais plutot ton 50 mm pour ce coup là mais pourquoi pas..
@saiph
Pour les paysages, avec tes 2 zooms il y a de quoi faire.
Justement tu as la possibilité de trouver la focale qui convient le mieux au sujet qui se présentera devant toi.
C'est l'occasion de faire des essais : une focale "normale", puis le même sujet avec une focale plus courte, puis une plus longue. Avec le zoom c'est facile !
Essaye les panoramas (il y a de très bons softs pour cela).
Ensuite tu verras ce qui te plait le mieux.
Apprends à bien composer ton image. Chaque sujet est différent.
Ce n'est pas la peine de s'enfermer tout de suite dans une focale fixe !
Ce n'est pas parce que l'on a un matériel sophistiqué ou "haut de gamme" que l'on fait de bonnes photos ...En photographie il y a de belles photos et de bonnes photos (plus rares...)
Le sujet, sa mise en valeur, le cadrage, la composition, etc., etc. contribuent beaucoup au "message" que TU veux faire passer dans TON image.
Il suffit de regarder les tableaux de certains grands peintres. Même si la technique n'est pas toujours "parfaite", certains nous "parlent" beaucoup plus que d'autres...
le 100 en sous bois je le verrai faire avec de jolies composition façon macro ou pas
soit avec des sujets sympathiques soit avec des textures.
Pour le coup en forêt j'aurai tendance à privilégier le printemps ou l'automne...
oui mais les 2 zooms on une faible luminosité alors que le 100mm macro monte à 2.8.Et si je vais faire de la macro, je n'emporterai que le 100mm macro (avec trepied et accessoires assez encombrant).Quand je parle de paysage, je veux dire des groupes d'arbres par exemple (pas des panoramas bien sur, avec 100mm equ 160mm).
Citation:
Envoyé par kaimen
Je fais beaucoup de photos en forêt. En ce moment ce n'est pas le temps idéal pour la photo...!!!
Trop de pluie et pas de neige !
Mai-juin et octobre sont nettement mieux :D
Personnellement, je vais en forêt tous les WE et je n'utilise le 100 macro pratiquement que pour de la macro / proxyphoto. Le 100 est trop limité pour les cadrages...et on n'a pas toujours la possibilité de se déplacer pour mieux cadrer, relief oblige !Citation:
Envoyé par saiph
Dès que l'on utilise un trépied, le problème de "luminosité" est beaucoup moins important !!!
La différence essentielle tiendra à la PdC plus faible à 2.8 que à 5.6 : pour photographier des arbres, ce n'est, AMHA, pas très important (bokeh)...
Tout à fait, tout est possible !Citation:
Envoyé par Quaker77
D'ailleurs, j'ai déjà fait des photos de paysage au 300 mm :
* sur APS-C :
500px / Zig zag by Max160
http://farm9.staticflickr.com/8222/8...6eb3c825_o.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6110/6...0f462b63_o.jpg
http://farm7.staticflickr.com/6096/6...2284dd79_o.jpg
* sur FF :
http://farm8.staticflickr.com/7284/8...8591ca98_o.jpg
Les longues focales sont intéressantes lorsque l'on veut isoler une partie de paysage particulièrement graphique et/ou jouer sur le "tassement" des plans (question de perspective).
oui on peut faire du paysage avec un 100 mais dans une forêt on a pas la marge que l'on peut avoir sur un paysage plus dégagé ...mais oui y a moyen cf plus haut.
Sinon en utilisant tes autres objectifs ben oui ça passe pour peu que tu ai un pied y a moyen ...en ce qui me concerne j'ai pas un boitier qui monte pas haut dans les iso mais qlq bon cailloux du coup je fais encore à l'ancienne dans bien des cas ... support ou trepied .. et ça passe bien.
Ce n'est pas parce que les gens sont habitués aux iso qui paraitraient indécents aux plus anciens et avec des objectifs aux prix conséquents qu'on arrive pas à faire de belles choses avec du matos plus basique.
Inversement avec du bon matos on peut faire n'importe quoi y compris du mauvais.
Bref joue un peu avec ce que tu as (le 50 1.8 me semble permettre des chose), expérimente et ensuite tu verra.
Hello,
En voici une des miennes...
IMG_4980 | Flickr : partage de photos !
En espérant avoir pu t'aider.