Canon 28-70L ou Sigma 24-70mm ??

Bonsoir à tous,

Voilà j'ai actuellement un Canon EOS 5D et on me propose un Canon EF 28-70 f/2.8 (la version montée à la base sur argentique.) pour 500 euros il est en très bon état. Ainsi qu'un Sigma 24-70 f/2.8 en état moyen (cosmétique surtout) à 200 euros.

Les 4mm de focale qui les séparent ne m'es d'aucunes importances dans tout les cas j'aurais assez d'angle pour mes projets.

Je veux juste savoir si le Canon tiens toujours la route sur un numérique FF ou si il vaux mieux que je privilégie le Sigma.
Il n'y a pas d'histoire de prix non plus, je veux vraiment acheter le meilleur des deux.

Je m'en servirais essentiellement pour du concert et de l'urbex (exploration urbaine) donc en basse lumière (un AF meilleur que l'autre ?).

Merci d'avance pour vos réponses.

Hugo

Citation:

---

Envoyé par WeAreTheNight

Je veux juste savoir si le Canon tiens toujours la route sur un numérique FF

---

Tout à fait (je parle bien du 28-70 que j'ai plusieurs fois essayé, pas du 24-70 que je possède).
Le problème est que le 28-70 n'est plus réparable, donc au moindre incident, il termine en presse-papier. C'est un inconvénient à prendre en compte si tu t'orientes vers cet objectif.

et pourquoi pas le tamron 24-70 f2.8 vc usd ?

Le canon tiendra son rond, il sera largué niveau motorisation, mais sera supérieur au sigma 24-70 qui n'est pas top niveau optique. Un 24-70 VC de Tamron par contre met tout le monde d'accord et derrière.

Je ne parlerai que de ce que je connais : le 28/70 canon.
C'est pour moi une très bonne optique, il faut prendre en compte le fait qu'il n'est pas réparable (mais en cas de rade d'af il conserve la possibilité de bosser en manuel contrairement à certains gros blancs) Niveau Af je ne le trouve pas à la ramasse, l'usm du mien me semble à la hauteur un poil plus lent que le 85 1.8 ou le 300 f4. Il permet également la retouche de la map. Bref pour moi c'est un bon compromis qualité/prix (tu peux peut-être négocier un peu le tarif qui me semble dans la marge haute pour l'ancienneté de l'objet.

Bonsoir et merci pour vos réponses.
Pourquoi pas le Tamron tout simplement car je n'ai pas la possibilité de l'acheter !
Pour l'instant on part donc sur le Canon.
Mais j'aimerais avoir plus d'avis sur le Sigma mais dans tout les cas j'irais les essayer tout les deux demain je pense si j'ai le temps.

Du coup comment puis-je réellement les comparer en live ?

Bonsoir à tous,

Voilà j'ai finalement acheté le Canon 28-70 !

Je fais essentiellement de photos de concerts et le bruit de l'autofocus du Sigma était tout simplement insupportable ! Et de plus l'AF à pas mal patiné en pleine lumière alors j'imagine pas pendant un concert.
J'ai testé le Canon hier pour un live et franchement j'en suis content. 2.8 c'est parfois un peu juste tout en sachant qu'avec le 5D je peux pas monter trop haut en ISO. Et l'AF à eu un peux de mal à trouver sa cible à certains moment je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs (mauvais choix de collimateurs, pas assez de contraste, problème de micro-réglages??) Mais j'en suis super content par contre maintenant je me fais les muscles car c'est lourd !

Si tu as chopé un 28-70 L d'avant le premier 24-70 L, tu peux même être très content, car tu as fait bonne pioche. Aussi bon, voir meilleur, car bien plus fiable.

Oui j'en suis très content mais le seul soucis c'est que l' AF ne sa fais pas ! Je selectione mon collimateur, je vise et là il patine et ne fais pas le point, ne bip pas et ne déclanche pas.. Ca me fais la même chose avec mon 50mm. Une idée d'ou cela peu venir ??

Oui, une petite...

Comment fais tu le point, avec quel(s) collimateurs, dans quel(s) mode(s) et dans quelles conditions, enfin, où, sur quoi?

bah One Shot collimateur central (j'ai essayé les autres même résultat), j'ouvre à 2.8 vu que je suis en basse lumière type concert. Mais il m'a aussi fais le coup en plein jour sur un parking ou dans ma voiture. Et avec tout mes objectifs c'est pareil donc je commence vraiment à douter du bon fonctionnement de mon boitier. Y a un spécialiste parmis vous à ce sujet. SAV obligatoire ? Combien ça peux me coûter ?

Oui, ça pourrait/commence à sentir le boîtier, d'autres cailloux que le 50 f/1.8 II qui pompe naturellement et de lui même?

Si Silver passe par là, il t'en dira peut-être plus.

Si tu dois l'emmener au sav, il faut demander à faire vérifier la planéité du capteur et le réglage fin du tirage mécanique de la cage reflex avec ajustement de l'af. (sous réserve de validation par Silver et de panne avérée)

Pour le coût, je l'ignore, cette opération, pour être bien menée, nécessite un bon gros démontage.

Peut-être qu'une rapide rencontre avec un eosien de Bordeaux permettrait de de comparer. Idéalement avec le même boitier, sinon un "équivalent" en terme de génération.
Ainsi tu verrais si c'est le boitier ou l'objo qui "pompe". J'avoue être un peu surpris de lire que le 28/70 est à la ramasse question Af, car le mien utilisé sur 20D et 1ds MKII me donne entière satisfaction.

Bah c'est surtout que j'ai aussi un vieux 28-90 et un 35-105 et que c'est la même galère d'AF.. Je pense vraiment que cela viens du boitier de plus en plus... Y a que le SAV qui peut régler ça ? Et surtout combien ca peux couter ?